Анима и пути к ЛГБТ часть 4

Конечно же образы для переживания мужского и женского человек, в первую очередь, берет из семьи и окружения. Эти образы формируют родственники, воспитатель в детсаду, ребята во дворе, учитель и старшие классы в школе, тренер в спортивной секции, герои сказок, кино, мультфильмов, ТВ, игр, музыкальные группы, герои произведений художественной литературы, исторические личности, сейчас еще и "герои" ютуба вместе с Тик-Током. То есть представление человека в частности о мужском и женском формируют тонкие информационные потоки.

В обществах, где сильны традиции, вещи подобные идеологии ЛГБТ не приживаются, поскольку преобразовать ценности сплоченного сообщества одними лишь потоками образов не просто. Поэтому, субъект навязывающий данный конструкт, делает упор на формирование набора образов в подрастающем поколении и подогреве общественных групп к теме выбора кого ему любить. Как говорили древние, хочешь победить врага воспитай его детей. Происходит своеобразное программирование образами.

Поскольку различных образов женского и мужского на малышей и молодежь льется большое количество, то происходит замещение одних подлинных образов, полученных из реальности, из семьи, другими образами, а также закрепление новых образов новыми нормами. За счет подмены образов осуществляется размытие различия между добром и злом. Тату на плече - это добро? Откровенная одежда на подростке - зло? Любовь между девочками добро? А между мальчиками? И чтобы дать ответ на эти вопросы подсовываются фильмы, мультики, передачи, где показывают, что не так уж плохо, когда например, между мужчинами есть сексуальная связь. В этот момент происходит размытие ценностей.

В истории нашей страны подобных примеров изменения сознания почти нет, а значит опереться через имеющиеся скудные образы на что-то подлинное из нашей истории и утвердиться в правильности выбора молодому человеку не предоставляется возможным. В результате неокрепшее "Я" будет проваливаться в болото "Оно" и в нем тонуть, проклиная окружающий социум.

Молодой неокрепший ум не успел впитать еще ценности своей Родины, не научился критически оценивать информацию, а ему подсовывают псевдоценности чуждые его духу и враждебные ценностям его культуры. Вот она - война за умы и сердца.

Ключевая подмена

Возвращаясь на уровень архетипов, мы получаем ситуацию всеядности "Я" по отношению к образам, у молодежи размываются критерии добра и зла. Субъект, который убивает разными способами традиционную семью и человеческие отношения, на уровне архетипов вводит вирус-послабление, что мальчики могут проецировать свои переживания женского (свои архетипы аним) на мальчиков, а девочки проецировать свои переживания мужского на девочек. Подобная подмена резко пополняет ряды ЛГБТ сообщества молодыми людьми.

Печально смотреть на то, как не возникает мощного противостояния ЛГБТ пропаганде на уровне культуры. Где наши качественные фильмы, сериалы, литература, театральные постановки для детей, которые могут привлечь ребят и позволить им соединиться с подлинными образцами мужества и женственности в культуре? Куда смотрят ответственные за культуру в нашей стране люди?

Сегодня на культурном фронте нет ощутимого творческого ответа нашей интеллигенции на вызов ЛГБТ-пропаганды, поскольку у большинства людей сегодня отсутствует путеводная звезда - образ будущего.

Сегодня нет ответов на вопросы о том, каким должно быть наше будущее и что же мы строим? Потребительский рай? А готовы мы в потреблятсво окунуть наших детей, а значит и окунуть в потреблятсво НАШЕ БУДУЩЕЕ? А когда мы построим общество тотального потреблятства, что будем делать? Какова наша общая мечта и есть ли она? Сейчас в обществе возделана массовая идея жажды наживы, денег, неудержимое потребление и страх перед будущим.

Потребитель гонит свою скуку прочь в погоне за модой, он не любит и не может противостоять идеологическим воздействиям, а значит в это капризное потребительское общество легко встраивается ЛГБТ-пропаганда и прививает ему свои “ценности”.

В потребительском обществе слабо транслируются традиционные ценности, а значит наносные ценностные суррогаты начинают занимать пустующие места головах подрастающего поколения, которые должны были быть заняты традициями и исторической памятью.

Промежуточные выводы

Субъект, стремящийся убрать из общества традиционные ценности, действует по принципу «новое время — новые нормы». Он работает через кино, клипы, художественные образы, нацеленные на построение общества с пониженным уровнем рождаемости, а значит без развития.

Субъект использует идею разделения людей по сортам (на уникальных ЛГБТшников и пыльных традиционщиков) и прививает ее нашим детям.

Очевидной выгодой для коварного субъекта, в случае перехода ЛГБТ и гендерных извращений в “мейнстрим”, в общественное сознание, станет отсутствие в России полноценных семей. Порвется цепь передачи культурных ценностей наших народов и ценностей советского периода будущим поколениям.

В итоге отсутствие нормальной семьи породит отсутствие государственности, и, в конечном итоге, хаос безгосударственности падение уровня жизни, развязывание коварным субъектом войн для захвата ресурсов и сокращения численности людей на территориях.

Посмотрите, что происходит в мире с безумиями порождаемыми ЛГБТ: гей-парады в Израиле (в сердце иудаизма, где всякая содомия порицалась), постоянные войны ЛГБТ-активистов со сторонниками традиции в Грузии, резкая смена за 60 лет в радикально противоположную сторону отношения к ЛГБТ в США, всевозможные проявления гей-культуры в ЕС и Великобритании. На этом фоне Россия является одним из последних хранителей традиционных ценностей, последовательно ставящая заслон этой заразе.

Однако, если в лоббировании ЛГБТ-культуры через кино, искусство и на законодательном уровне будет продолжаться поддержка депутатов типа Оксаны Пушкиной и сенаторов типа Андрея Клишаса, то заслон в ближайшем будущем будет пробит или даже демонтирован изнутри.

Граждане России должны требовать от руководства страны широкомасштабной реализации программ направленных на укрепление традиционной семьи и создания инфраструктуры для развития общества согласно идентичности народов России и объединяющей их идентичности.

Бывало ли что-то подобное ЛГБТ в старину?

В завершении представим ссылку на то, что подобное культурное накачивание масс анти-ценностями уже случалось, например, в дохристианскую эпоху. Напомним, что политика - это искусство управления энергией масс.

Если верить древнегреческому философу Аристотелю (382-324 г.г. до н.э.), то подобный ЛГБТ-пропаганде подход уже в истории применялся в Критском государстве.

В своей работе "Полития" (Политика) Аристотель проанализировал политическое устройство около 500 различных государств, которые были до него и в его время. Философ искал вариант идеального государственного устройства. В этом анализе он отметил, что в Критском государстве (остров Крит в Средиземном море) правящие круги, дабы не было перенаселения острова, активно пропагандировали среди населения однополую любовь.

“Законодатель придумал много мер к тому, чтобы критяне для своей же пользы ели мало; также в целях отделения женщин от мужчин, чтобы не рожали много детей [ссылка на Фалея Халкедонского], он ввел сожительство мужчин с мужчинами; дурное ли это дело или не дурное–обсудить это представится Другой подходящий случай,” - пишет Аристотель.

История повторяется, однако, явно вырос масштаб и появились новые инструменты влияния на массы людей, и размер этого влияния теперь - вся планета Земля. В условиях отсутствия мечты о восхождении человека, кому-то не дает покоя проблема перенаселения планеты людьми. Этот кто-то имеет настойчивое желание сократить население Земли. В данной игре на чьем-то кону вся наша планета и наше с вами будущее. Чем мы ответим?

___

P. S. В курсе на замедление развития и насаждение неравенства между людьми, который прокладывает коварный субъект, чувствуется исторический пессимизм и отсутствие веры самого субъекта в то, что человек может развиваться гармонично вместе с природой и восходить к новому Человеку или для людей верующих - к Богу.

Ярким индикатором такого положения дел является до сих пор не сформированный позитивный образ будущего в фантастических кинофильмах, отсутствие крупных дискуссий по интенсивной экспансии человека в космическое пространство и мировой океан, а также обсуждений выбора стратегического курса развития человека и человечества. Все эти темы необходимо обсуждать уже сегодня, иначе будущее для нас будет весьма тёмным.