Либерасты-англосионисты продолжают передёргивать. О разбросе доходов.

 

Этот ри­су­нок мне при­сла­ли в ком­мен­та­ри­ях к моей статье За­бав­но на­блю­дать как от­ча­ян­но ли­бе­ра­с­ты пе­ре­дер­ги­ва­ют. Мо­лод­цы, на этом при­ме­ре удобно по­ка­зать, как надо ана­ли­зи­ро­вать такие данные.

 

1. Про­ве­рим откуда данные взяты и нет ли пред­взя­той вы­бор­ки. Взяты они, похоже, отсюда"Ми­ни­маль­ные зар­пла­ты в Ев­ро­со­ю­зе: от двух сотен до двух тысяч евро"

Вроде бы вранья нет. Кроме того, что нужно брать зар­пла­ты-нетто, ра­зу­ме­ет­ся (после вычета на­ло­гов). За­не­сём эти данные в первый стол­бец таб­ли­цы.

2. Ме­то­до­ло­ги­че­ски пра­виль­но брать данные из одного ис­точ­ни­ка и от­но­ся­щи­е­ся к одному вре­ме­ни. Будем брать их с карт из двух ис­точ­ни­ков.

Итак , начнем.

"Список стран Европы по ми­ни­маль­но­му раз­ме­ру оплаты труда."

За­не­сём эти данные во второй стол­бец таб­ли­цы. До­ба­вим Укра­и­ну и Мол­до­ву.

"Укра­и­на при­зна­на бед­ней­шей стра­ной Европы (+ИН­ФО­ГРА­ФИ­КА)"

За­ме­тим, что при этом данные о России будут до 2018-го года.

В третий и чет­вёр­тый столб­цы таб­ли­цы за­не­сём данные о нетто и брутто зар­пла­тах.

В пятый стол­бец за­не­сём их от­но­ше­ние, а в шестой про­из­ве­де­ние вто­ро­го и пятого столб­ца, что можно счи­тать оцен­кой нетто ми­ни­маль­ной зар­пла­ты.

В седь­мой стол­бец за­не­сём ко­эф­фи­ци­ен­ты пе­ре­счё­та взятые из за­ме­ток

"Больше по­ло­ви­ны стран ЕС имеют ре­аль­ные зар­пла­ты ниже рос­сий­ских"

и "Где пе­ре­дёр­ги­ва­ют ли­бе­ра­с­ты-ан­гло­си­о­ни­сты и кто кому па­ра­зит"

В вось­мой стол­бец за­не­сём ми­ни­маль­ную нетто-зар­пла­ту (ППС), по­лу­чен­ную как про­из­ве­де­ние ше­сто­го и седь­мо­го столб­цов.

Разве не видно, что Россия и до 2018-го года вы­гля­де­ла не так уж плохо.

За­ме­тим, что первый стол­бец вну­ша­ет больше до­ве­рия, чем второй, по­сколь­ку для него раз­ни­ца МРОТ и брутто-зар­плат больше. В де­вя­тый стол­бец за­не­сём ми­ни­маль­ную нетто-зар­пла­ту (ППС), по­лу­чен­ную как про­из­ве­де­ние пер­во­го, пятого и седь­мо­го столб­цов. Раз­ни­ца между Рос­си­ей и Во­сточ­ной Ев­ро­пой уже неве­ли­ка, но, ка­жет­ся, что Россия хуже всех. Кроме Мол­до­вы, ра­зу­ме­ет­ся. За­ме­тим, что рос­сий­ские граж­дане почему-то убеж­де­ны, что должны жить лучше мол­да­ван, жи­ву­щих на берегу Дне­стра и вблизи Чёр­но­го моря.

Почему ка­жет­ся? Об этом в сле­ду­ю­щем раз­де­ле.

О раз­бро­се зар­плат

В де­ся­том столб­це таб­ли­цы при­ве­де­ны про­цен­ты ве­ли­чин МРОТ из пер­во­го столб­ца от брутто-зар­плат из чет­вёр­то­го столб­ца. Видно, что у России этот про­цент за­мет­но меньше, чем у других стран.

Тут ли­бе­ра­с­ты на­чи­на­ют кри­чать о боль­шем раз­бро­се зар­плат в России (нерав­но­мер­но­сти рас­пре­де­ле­ния бо­гатств об­ще­ства), а наи­бо­лее про­дви­ну­тые за­ме­ча­ют, что на Западе ме­ди­ан­ные зар­пла­ты ближе к сред­ним и, сле­до­ва­тель­но, пра­виль­нее срав­ни­вать Россию с За­па­дом по ме­ди­ан­ным зар­пла­там.

Рас­смот­рим струк­ту­ру трат в Гер­ма­нии. Ри­су­нок взят из статьи "Зар­пла­та в Гер­ма­нии и на что она тра­тит­ся".

Видно, что на жильё и стра­хов­ки уходит при­мер­но по­ло­ви­на бюд­же­та. А как же немцы умуд­ря­ют­ся жить на МРОТ (40% от сред­ней зар­пла­ты)? Ну, во-первых, с этой зар­пла­ты меньше налог, во-вторых, ищут де­шё­вое жильё. Но, в целом, плохо живут.

На оплату ком­му­наль­ных услуг рос­си­я­нин тратит 16,6% от зар­пла­ты. Взято из статьи "Сто­и­мость ЖКХ в разных стра­нах".

То есть, в России на ЖКХ тра­тит­ся 17% сред­ней зар­пла­ты, а МРОТ со­став­ля­ет 29%. То есть, что-то ещё и на жизнь оста­ёт­ся в от­ли­чие от Запада.

Ре­ко­мен­дую сле­ду­ю­щие за­мет­ки на близ­кие темы "Как сред­ний класс живёт в Европе"

"От­ды­хать и жить за­гра­ни­цей не одно и тоже. Ис­по­ведь воз­вра­щен­ца" , "Укра­ин­цам на за­мет­ку: Как уми­ра­ет Бол­га­рия","Кру­ше­ние ил­лю­зий про­за­пад­ной ми­фо­ло­гии", "Хотим ли мы жить как в США?"

О ко­ли­че­стве мил­ли­ар­де­ров

Ли­бе­ра­с­ты любят вопить о рас­ту­щем ко­ли­че­стве дол­ла­ро­вых мил­ли­ар­де­ров в России. В связи с этим воз­ни­ка­ет ряд во­про­сов:

1. Откуда дро­виш­ки? Если это за­пад­ные данные, то они нам перед вы­бо­ра­ми и не то рас­ска­жут. Если рос­сий­ские, то, может, просто Путин вы­ло­вил их и за­ста­вил пла­тить налоги?

2. Доллар в мире де­ше­ве­ет, про­из­вод­ства на­ла­жи­ва­ют­ся. Есте­ствен­но, что сто­и­мость рос­сий­ских пред­при­я­тий и число мил­ли­ар­де­ров растёт.

3. Пред­при­я­тия укруп­ня­ют­ся, что ха­рак­тер­но для ка­пи­та­лиз­ма, ста­но­вят­ся более кон­ку­рент­но­спо­соб­ны­ми, по­лу­ча­ют гос­под­держ­ку, ими труд­нее управ­лять с Запада. Что в этом пло­хо­го?

4. Многие хотят госка­пи­та­лизм (или со­ци­а­лизм, не вижу раз­ни­цы с эко­но­ми­че­ской точки зрения). Но путь к нему идёт через укруп­не­ние пред­при­я­тий. Нет?

5. На Западе самые круп­ные фи­нан­со­вые во­ро­ти­лы не за­не­се­ны в списки Форбс, ибо для их биз­не­са это вредно. Так как ли­бе­ра­с­ты со­би­ра­ют­ся срав­ни­вать Россию с За­па­дом?