Откровенно говоря, я никогда в своей жизни не являлась поклонницей Соединенных Штатов Америки, скорее даже можно сказать, что у меня было весьма скептическое отношение к моральным ценностям этой страны.
Затем, много позже, в следствие моей иммиграции, вызванной рядом личных причин, в разговорах с местным населением, а также во время бесед с выходцами из бывших республик Советского Союза, и при этом имея собственное мнение насчет всего происходящего вокруг, я заметила, что все американцы свято верят, что они живут в свободной стране, тогда как все мы, выходцы из России или стран СНГ, имеем диаметрально противоположное мнение.
Американцы говорят, что у них есть свобода слова, только потому, что они имеют право абсолютно свободно оскорблять последними словами своего президента и любого политического деятеля прилюдно, как в онлайне, так и в реальной жизни, и при этом им не будет грозить тюремное заключение (они свято верят, что в наших странах за любое оскорбление или плохое слово о президенте страны последует неминуемое наказание). Я же и все мои знакомые выходцы из пост советсткого пространства считаем, что такая свобода, вовсе не свобода, потому что это не так уж и важно, иметь право говорить и писать нелицеприятные вещи о правительстве, тем более, не будучи в состоянии каким бы то ни было образом повлиять на ход событий или решения правительства, в то время, как при существующем законе о дискриминации, считается неправомерным назвать китайца китайцем в лицо или негра, негром... нужно говорить эйжен американ или афро американ. Также, я и мои знакомые считаем абсолютно неприемлемой необходимость, в случае наличия собственного бизнеса, особенно, если это большая организация, найма пропорционально равных долей представителей разных рас, иначе, при малейшем столкновении, компания может оказаться перед лицом банкротства в случае судебного процесса. В качестве наглядного примера, приведу один случай:
Одна очень большая фармацевтическая компания, изначально находившаяся под руководством иммигранта из Израиля, в течении многих лет нанимала работников преимущественно еврейской национальности или белых американцев, в компании не было работников негроидной расы или выходцев из Индии либо Китая, но один случай изменил в корне всю политику компании.
В один совсем не прекрасный день на интервью пришел один програмист из Китая, он был очень слаб в смысле профессионализма и потерпел неудачу во время интервью, он не был в состоянии ответить на самые примитивные вопросы связанные с SAS программированием (это язык программирования, используемый преимущественно в фармацевтических компаниях). Ему отказали в найме на эту позицию и он, недолго думая, подал иск в суд на основании расовой дискриминации, его адвокат легко выиграл дело, обратив внимание судей в своей защитительной речи, что данная компания работодатель практикует расовое неравенство, предоставляя рабочие места определенным расовым группам населения.
В результате компании пришлось заплатить миллионы$$$ компенсаций и городу (за нарушение закона о дискриминации), и этому китайцу, и впредь управление компании стало очень серьезно подходить к вопросу о найме представителей различных рас.
Не знаю кому как, но лично я, если бы имела в наличии бизнес такого плана, как ресторан или строительная компания, или любой другой, такой, где часто имеешь дело со своими работниками, то я бы хотела иметь свободу нанимать тех людей, которые нравятся мне, а не слепо пытаться следовать подобному тупому законодательству.
Еще одна свобода, которую американцы ценят, это их якобы свобода выбора президента страны и губернатора штата. Подобное заблуждение настолько дремуче, что, думаю, тут даже особо нечего описывать, выбирать они со всей своей мнимой свободой будут только из двух-трех предоставленных им кандидатов и о которых они, по большому счету, не знают ничего, кроме того, что им упорно вещают по тв и присылают в листовках на дом.
Зато "свободу" они ощущают в полной мере, когда их за уши вытаскивают присутствовать в суде присяжных (конечно, многие иммигранты умудряются отвертеться от данного "счастья" заявив, что плохо говорят или вообще не говорят на английском языке), но тем не менее, чтобы заявить о подобном недостатке для начала придется сьездить в суд и провести там целый день в различных очередях. Помимо всего прочего, при посещении здания суда проводится обыск, такой же, как при прохождении регистрации на рейс, на металлодетекторе, и категорически запрещается приносить с собой воду или еду, следовательно, все присутствующие будут вынуждены в обеденный перерыв обедать в кафетерии, расположеном неподалеку от здания суда, где еда в кафе абсолютно неприемлемого качества а по цене лучших заведений города…
Но это, конечно, ещё не самая большая беда… Наибольшие проблемы начнутся, если человека все же "загребут" в присяжные, тогда ему придется месяцами ежедневно ездить на заседания суда, при том, что государство платит всего лишь 45$ в день за подобное мытарство. Если человек имеет хоpошо опллачиваемую работу, тогда это прямой убыток для него, так как редкая компания работодатель готова платить ему его обычную зарплату во время его пребывания в суде (хотя, справедливости ради, надо заметить, что некоторые компании все же платят).
Еще одна "свобода" - это невозможность практически ничего улучшать в собственном жилье (я уже не говорю про съёмное), без бесконечных ограничений и получений различных разрешений, если вообще будет возможно получить оные. Например, в многоквартирном доме никогда нельзя будет не только установить входную дверь из того материала, какой владельцу нравится, но даже нельзя покрасить в понравившившийся цвет, все двери должны быть одинакового белого цвета, ну или какого-нибудь другого, какой принят в том или ином доме. Так же нельзя поменять полы и заменить паркет на мрамор, к примеру, без разрешения менеджмента, нельзя установить кондиционер там, где он ранее не был установлен, без особого разрешения (и как легко можно догадаться, в домах, особенно где правят выходцы из наших стран, процветает взяточничество). Нельзя иметь домашних животных, а в некоторых домах даже детей, ибо в тех домах живут бездетные люди и не хотят ни видеть ни слышать детский плач или смех. Ну и вишенка на торте, ничего нельзя починить в собственном жилье самостоятельно, даже если владелец на все руки мастер, всегда нужно нанимать лицензированных профессионалов, профессионализм которых весьма далек от совершенства, и посему все суды забиты исками против подобных "профессионалов", после которых приходится нанимать еще энное количество других таких же "талантливых".
Количество "свободы Америки" можно продолжать до бесконечности: невозможность купить лекарство в аптеке без рецепта, невозможность посетить того или другого врача из-за ограничений по страховке, невозможность нести по улице бутылку вина, не спрятав ее в сто тысяч сумок (утрирую, конечно), но бутылка должна быть спрятана от людских глаз, а что можно сказать об уголовной ответственности за оставленного дома хотя бы на 5 минут ребенка (даже если ребенок этот может быть вполне самостоятелен) и многое, многое другое…
Хотя, конечно, если главной свободой следует считать возможность обладать весом в сто тонн, и гулять по городу не приняв душ и в пижаме, то наверно да, свобода у нас зашкаливает!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 4 человека
6 кармы