ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ
Asia Times (Гонконг) открыто пишет, что Дональд Трамп занял столь агрессивную позицию в отношении России из-за того, что Москва на украинском направлении "проявляет слабость", а новый американский лидер на равных говорить будет только с сильным. Так не пора ли России проявить силу, причём демонстративно. Хорошо, по непонятной причине мы щадим Банковую и мосты через Днепр. Но почему западные разведывательные самолёты и дроны свободно гуляют вдоль нашей черноморской границы и никто их не сбивает?
Недавно была печальная годовщина. 3 февраля 2018 года героически погиб летчик ВКС России, майор Роман Филипов, который, выполняя на своём Су-25СМ патрулирование в сирийской провинции Идлиб и был сбит из ПЗРК протурецкими боевиками. Отстреливался до последнего, после чего подорвал себя и окруживших его боевиков гранатой со словами "Это вам за пацанов!" Турция, понятно, от опекаемых ею боевиков открестилась, и ей это сошло с рук. Азербайджан во время Карабахской войны тоже намеренно сбил вертолёт с нашими миротворцами. И тоже сошло – извинились разве что. Так что сбитый самолёт, а тем паче, разведывательный дрон – это ещё не повод для войны. Причём и мы, и США это понимаем. Так почему не сбиваем-то?
Бить или не бить – вот в чём вопрос
Мнения на сей счёт разделились. Например, военкор Александр Сладков считает необходимым:
Предупредить США о невозможности применения американских БЛА в этом регионе, а поэтому сбивать эти беспилотники по мере их появления у Крыма
То есть, невзирая на их будущую истерику, объявить ряд причерноморских территорий "бесполётной зоной". Но вот полковник и ныне обозреватель "КП" Виктор Баранец, напротив, считает, что:
Мы не имеем права сбивать иностранные беспилотники, если они находятся в международном воздушном пространстве… Если мы собьём самолёт или беспилотник в международном воздушном пространстве, нас съедят без соуса.
Вот если страны НАТО, внимая слёзным просьбам главаря киевского режима Владимира Зеленского, примутся сбивать над Украиной наши ракеты и самолёты, – тогда да. А так – нельзя. При том, что наши лётчики готовы хоть завтра посбивать их "Риперы" и прочие "Глобал Хавки" и даже без помощи оружия, как уже однажды было сделано. Так что решение вопроса лежит в сфере не военной, а политической. И вот как обосновывает невозможность сбивать военный эксперт Андрей Клинцевич:
Мир видит, что мы соблюдаем закон даже ценой риска для жизни наших солдат и граждан. Скажем прямо: эта жертвенность многим непонятна, как за границами России, так и внутри. Но именно такое поведение (самоподчинение закону) даёт России исключительный статус – судьи и арбитра, духовного лидера человечества.
Что ж, имидж "духовного лидера человечества" – это, конечно, красиво. Вот только стоит ли он множества жизней наших солдат и мирных жителей, коими при подобной политике ежедневно оплачивается? Чтобы понять нелепость нынешней реальности, достаточно представить себе ситуацию, когда те же хуситы атакуют находящуюся на Ближнем Востоке американскую авианосную группировку новейшими иранскими ракетами, а над нейтральными водами курсируют иранские самолёты-разведчики и эти самые ракеты на штатовские корабли наводят. Сколько минут (не часов, заметьте!) позволили бы таким самолётам летать – при том, что между США и Ираном пока что войны нет?! А всё потому, что США ощущают свою силу и по праву сильного (а не руководствуясь каким-то там "международным правом", выброшенным в мусор ещё со времён натовских бомбёжек Югославии) без малейшего сомнения нанесут удар по кому угодно, если под угрозой их люди и их техника. Вполне отдавая себе отчёт, что Иран в ответ на это войну США не объявит и, даже если есть у него ядерное оружие, по американским кораблям им не шарахнет.
Именно поэтому вышеприведённую ситуацию невозможно представить даже чисто гипотетически. Зато ситуацию, когда летающие вдоль наших границ американские разведчики (самолёты и дроны) абсолютно безнаказанно наводят поставленные ВСУ американские же ракеты на наши военные и инфраструктурные объекты, даже и представлять не надо – она имеет место в реальности. А ещё имеется спутниковая группировка (у Украины своих спутников нет), обеспечивающая воюющие с нами ВСУ связью и разведданными…
Может ли сбитый американский дрон стать casus belli?
Понятно, что нам на это ответят. Мол, сбивая американский самолёт-разведчик, фактически воюющий против нас, мы провоцируем конфликт с НАТО и начало Третьей Мировой. Так вот, господа хорошие, позвольте вам не поверить. Ибо с 1950 по 1983 годы было зафиксировано не менее 40 случаев (!) применения оружия самолётами ВВС СССР и НАТО (не находящихся в состоянии войны) друг против друга.
И были это не формально северокорейские самолёты с нашими пилотами, воевавшие с НАТО в ходе Корейской войны 1950-1953гг, и такие же формально "вьетнамские", воевавшие с американскими ВВС во Вьетнаме. Нет, это вполне штатные советские и американские самолёты, которые и те, и другие по необходимости сбивали, и при этом никто никакой войны в ответ не получал. Причём речь не о каких-то единичных случаях: в ходе этих боестолкновений мы потеряли около 10 самолётов, а США – 27 самолётов и вертолётов, плюс – более 130 военнослужащих.
Примеры? Пожалуйста.
8 апреля 1950 года над Балтийским морем в районе тогда ещё советской Лиепаи советскими истребителями Ла-11 был сбит самолёт-бомбардировщик PB4Y-2 "Приватир" ВМС США. Его экипаж из 10 человек погиб. США, понятно, заявили, что русские сбили частный самолёт, а наши – что нарушитель сам первый открыл по ним огонь. Так же причину объяснили наши, когда 13 июня 1952 года нашими МиГ-15 был сбит над Японским морем американский самолёт-разведчик RB-29 "Суперфортресс" (все 12 членов экипажа погибли).
Американцы тоже не стеснялись. 8 октября 1950 года (шла Корейская война) вылетевшие бомбить цели в Северной Корее два истребителя-бомбардировщика ВВС США F-80 "Шутинг стар" вроде как заблудились, вторглись в наше воздушное пространство и расстреляли наш приграничный аэродром "Сухая речка" под Владивостоком, повредив 8 самолётов, в том числе один безвозвратно. И что? Американцы извинились – мол, ошибочка вышла. И всё!
Кто-то скажет:
Но ведь шла Корейская война, а во главе СССР был Сталин…
Вовсе нет! Уже после Корейской войны и после смерти Сталина ничего не изменилось. 29 июля 1953 года (через 2 дня после заключения перемирия в Корее!) разведывательный самолёт RB-50G "Суперфортресс" был сбит нашими у острова Аскольда в Японском море (из 17 членов экипажа спасли одного). 7 ноября 1954 года ещё один RB-29 "Суперфортресс" наши сбили над Курильскими островами.
22 июня 1955 года патрульный самолёт P2V "Нептун" был сбит советскими МиГ-15 над Беринговым проливом и разбился на острове Святого Лаврентия (Аляска). 2 сентября 1958 года вылетевший с аэродрома Адана в Турции разведывательный самолёт C-130A-II "Геркулес" был сбит над Арменией советскими истребителями МиГ-17, похоронив 17 членов экипажа. Ну и совсем известный случай: 1 мая 1960 года разведывательный самолёт ЦРУ США U-2C, пилотируемый Фрэнсисом Пауэрсом был сбит над Свердловском зенитно-ракетным комплексом С-75 (Пауэрса потом обменяли на нашего разведчика Рудольфа Абеля).
Более того, наши и американцы в ещё больших количествах сбивали друг друга в ходе Корейской и Вьетнамской войн, где юридически СССР вообще не участвовал. О масштабах воздушных боёв можно судить хотя бы по "чёрному четвергу американских ВВС", когда 12 апреля 1952 года их армада из 48 стратегических бомбардировщиков В-29 и 150 истребителей прикрытия была атакована 40 нашими истребителями из 324-й дивизии Кожедуба, умудрившимися, не потеряв ни одного самолёта, сбить 12 бомбардировщиков и 5 истребителей. И опять-таки, никакой войны между СССР и США от этого не случилось. Всё это мы вспоминаем сегодня не для того, чтобы позлорадствовать. А чтобы подтвердить фактами, что взаимное сбивание представляющих угрозу самолётов было во все времена делом обычным и никакой войны не вызывало.
Что с того
Плохо другое: как говаривал ещё Фукидид, "Сильный делает, что может, а слабый – терпит то, что должен терпеть". А значит, не делая в данной ситуации, что может, Россия показывает, что она слаба, и это провоцирует всё более наглеющего Трампа действовать с нею (в т.ч. на переговорах) "с позиции силы". Пока мы "получив по левой щеке, подставляем правую", НАТО всё более наглеет. И за какие "красные линии" зайдёт эта наглость – Бог весть.
Боимся ли мы вызвать "войну с НАТО"? Но это глупость: из-за сбитого самолёта (тем паче – дрона) или "случайно наскочившего на мину" эсминца, берущего на абордаж наши танкеры, войну с переходом к "ядерному апокалипсису" никто начинать не станет. А вот уважать начнут и "прогибать" на любых переговорах поостерегутся.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 35 человек
40 кармы