Мой дом - моя крепость? Не совсем. Русским отказали в праве на самооборону. Против законопроекта Ярослава Нилова выступил Олег Иванников: нельзя превращать Россию в Чикаго 1930-х. С ним, однако, поспорил Павел Астахов.
По словам депутата Госдумы Ярослава Нилова, на рассмотрение в нижнюю палату парламента был внесён доработанный вариант инициативы, предписывающей разрешить гражданам России принимать практически любые меры самозащиты в случае проникновения злоумышленника в дом, передал экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько в эфире программы "Царьград. Главное".
Предыдущая версия законопроекта была отклонена и вызвала ожесточённые споры в обществе. Горячее обсуждение разгорелось и в прямом эфире "Первого русского", где встретились директор благотворительного учреждения "Право и порядок" подполковник запаса Олег Иванников и адвокат, телеведущий, писатель Павел Астахов, которые стоят на противоположных позициях.
"Абсурдный законопроект"
Первый из экспертов признался, что выступает против инициативы Нилова, поскольку речь о праве на убийство, которого, по сути, нет даже у государства, потому что в стране действует мораторий на смертную казнь:
Какие-то депутатские страхи вылились в законопроект, который, слава богу, отказались рассматривать, так как это абсурдный законопроект. Нам нельзя превращать Россию в Чикаго 1930-х годов, когда каждый мог применять любые средства против человека, который зашёл или забрался к нему в дом.
https://vkvideo.ru/video-75679763_456317678
Таким образом, выражение "Мой дом - моя крепость" в России не совсем работает. Русским де-факто отказали в праве на самооборону. Более того, Олег Иванников дал неоднозначный совет гражданам:
Если конфликтная ситуация всё же произошла, то лучше всего покинуть своё жилище, а потом уже в правоохранительных органах разбираться, нежели вступать в схватку с предполагаемым преступником, а потом ещё и подвергнуться уголовному наказанию. Нужно многие факторы учитывать. Ведь в критической ситуации большинство простых людей не могут определить грань между добром и злом. И это может закончиться великой трагедией для самого гражданина, который решит применить какое-либо орудие, чтобы защититься и защитить свои сомнительные права на жильё, и для его семьи.
"Никаких пределов быть не может"
Ведущий программы, экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько признался, что пребывает в растерянности после слов подполковника о "сомнительных правах на жильё" и о том, что простые люди часто не могут различить добро и зло в стрессовых ситуациях. Он передал слово Павлу Астахову. Адвокат подчеркнул, что, напротив, поддерживает инициативу, поскольку правоприменительная практика, связанная с делами о превышении самообороны, имеет явный обвинительный уклон:
В 2023 году за убийство при превышении пределов необходимой обороны были осуждены 194 человека, они получили реальные наказания. Оправдали только троих. Дальше. За причинение среднего и тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны за тот же период было 348 осуждённых, а оправданных - двое. То есть доля оправданий - 0,57%. А ведь было признано, что эти люди защищали себя. Но они превысили эти самые пределы. Вы спросите: а где же пределы, кем они установлены?
Астахов пояснил, что, по сути, они устанавливаются в рамках правоприменительной практики. Так, многие следователи и суды не хотят брать на себя риски, с которыми сопряжены оправдательные приговоры по таким делам. Это, например, и чисто репутационные риски.
Следователь, который предъявляет обвинение, думает: зачем мне, дескать, оправдывать этого человека? Я же дело, мол, уже расследовал, и да, он нанёс вред. Сейчас я оправдаю его, закрою это дело, прекращу преследование, а мне начальство потом скажет: "Ага, ты выпустил человека, который убил другого!" Пусть и защищая себя…
- отметил адвокат.
И поэтому Ярослав Нилов сегодня пытается вывести из-под такого удара хотя бы тех людей, которым против своей воли пришлось противостоять агрессорам в их собственных домах или квартирах.
Если человек вторгся в ваше жилище, я считаю, здесь уже надо применять любое средство защиты, здесь пределов никаких быть не может. Я поддерживаю этот законопроект,
- подытожил собеседник "Первого русского".
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
29 кармы