Северокорейская армия берёт Суджу. Путин и Си готовят главный удар: Откровения из Индии, о которых не говорят

Александр Бабицкий

В 2006 году Индия вместе с Россией, Китаем и Бразилией стала инициатором создания международной организации БРИКС (Южная Африка присоединилась позже). Несмотря на это, нынешняя индийская позиция по украинскому кризису является выжидательной и даже прохладной по отношению к России. Официальный Нью-Дели, не имея "кровных" интересов на Украине, отмалчивается, а ориентированная на западных глобалистов-либералов пресса занимает недружественную по отношению к нашей стране позицию. Однако даже "западники" в Индии признают: Европа в украинском кризисе и мировой политике самостоятельной силой не является.

БРИКС справедливо считается одним из ключевых инструментов внешней политики России – и ситуация вокруг украинского кризиса наглядно демонстрирует почему.

Китай, выступающий за урегулирование конфликта, традиционно заявляет, что эскалация спровоцирована политикой коллективного Запада. Бразилия на уровне президента избегает встреч с Зеленским, а местная пресса поддерживает мысль лидера страны, что за продолжение боевых действий несёт ответственность Евросоюз.

А вот Индия на официальном уровне избегает оценок и практических предложений по Украине, тогда как индийские СМИ, в большинстве своём либеральные, транслируют антирусскую позицию.

У Индии нет интересов на Украине

Такая ситуация является отражением сложной внутриполитической обстановки в Индии.

Нынешний премьер-министр Нарендра Моди, пришедший к власти в 2014 году, является представителем консервативных сил, ориентированных на государство, защищающее национальные интересы. Однако против Моди выступает мощный оппозиционный либеральный фронт, заявляющий своей целью встраивание Индии в систему коллективного Запада.

В условиях, когда забуксовали две основные реформы Моди внутри страны (преобразования в сферах административного управления и сельского хозяйства) и ослабла поддержка со стороны населения, он вынужден лавировать в своей внешней политике и пытаться совместить участие в БРИКС и сохранение сотрудничества с Западом.

При этом у Индии в украинском кризисе нет собственных интересов, руководство страны фактически устранилось от этого вопросы и готово поддержать практически тот вариант урегулирования, который получит международную поддержку. Поездки Моди в Киев оставили впечатление формального действия, призванного просто напомнить мировому сообществу, что Индия претендует на роль одного из центров в многополярном мире.

Собственно, никаких последствий эти визиты индийского премьер-министра и не имели. И весьма реалистичной выглядит оценка нынешней позиции Нью-Дели по украинскому вопросу, которую озвучил в начале 2025 года экс-секретарь Службы национальной безопасности Индии Арвинд Гупта:

Индия не считает, что у неё есть какие-то основания предлагать свой мирный план, но готова оказать любое другое содействие переговорам.

А жители Индии знают, что Россия – важный союзник?

А вот материалы индийской прессы наглядно показывают: в целом она ориентирована на либеральные установки западных глобалистов. Соответствующим оказывается и освещение украинской темы.

Поводом для настороженности должно стать уже игнорирование такой темы, как военно-техническое сотрудничество России и Индии. А ведь на этом направлении наблюдаются серьёзные подвижки. Военные ведомства двух стран не только обсуждают возможность закупки Нью-Дели вместо американских военных самолётов F-35 истребителей Су-57Э из России. И не только заключают сделку на почти 250 млн долларов о поставках из нашей страны двигателей мощностью в 1000 лошадиных сил для Т-72 – основного танка индийской армии.

Речь идёт о постоянном наращивании поставок русских современных вооружений в Индию – объём военных продаж составил с 2005 года примерно 80 млрд долларов.

Однако в Индии эта тема ограничивается преимущественно официальными правительственными пресс-релизами, а СМИ предпочитают не информировать население, что Россия является союзником, играющим важную роль в обеспечении безопасности страны.

"Россия вторглась" и "Зеленский шутит"

Предвзятое отношение индийской либеральной прессы к России проявляется прежде всего в риторике, позаимствованной у западной пропаганды.

Так, новостной портал News18.com с нескрываемой симпатией описывает мероприятия с участием Зеленского и отмечает его "чувство юмора" – например, шутку профессионального комика "извините, я не в костюме" на одной из недавних встреч (явная отсылка к теме неформального вида, всплывшей в общении с Трампом). И не забывает напоминать, что Зеленский сменил деловой стиль одежды на "милитари" после того, как "Россия вторглась на Украину".

Другой материал того же издания настойчиво формирует у читателя образ агрессивной и воинственной России, которой потворствует новый президент США.

Одна из самых читаемых газет Индии The Hindu (издаётся с 1878 года) "подсказывает" своей солидной аудитории: мол, это русские не хотят мира, это они развязали войну. Поэтому якобы стоило только Киеву объявить, что недоразумения в американо-украинских отношениях улажены и диалог с Вашингтоном продолжается, как тут же Россия нанесла ракетный удар по энергетической инфраструктуре Украины.

И даже освещение героического, не имеющего аналога в мировой военной истории, броска русских бойцов по трубопроводу в тыл оккупировавшей часть Курского области вражеской группировки The Hindu освещает с явными проблемами по части объективности. Тут и "Россия вторглась на Украину", в августе 2024-го ВСУ "совершили дерзкий рейд на вражескую территорию", но сейчас там у киевских боевиков всё плохо из-за использования Москвой солдат из Северной Кореи (реальных доказательств этого так и не приведено).

Фантазии беглецов-предателей – "лучшая" аналитика

Но пропагандистские нарративы – это лишь часть проблемы. Удивительно, но пресса страны – участницы БРИКС спокойно искажает не только значение украинского конфликта и роль в нём России, но и геополитическую ситуацию в мире.

Особенно отличился новостной интернет-сайт Rediff.com. Так, сперва он публикует "аналитическую" статью, которая демонстрирует либо полное непонимание освещаемых проблем, либо сознательное искажение картины для индийского общества.

Если верить этому материалу, на самом деле СВО показала военную слабость России и Европе нет смысла бояться нашей страны. Напротив, теперь Кремль "в панике", осознав собственную "слабость" на фоне военной мощи Китая, – и будто бы именно на почве объединения против Пекина Путин и Трамп и договариваются сейчас по украинской проблеме.

Разумеется, комментировать такое – только портить. Особенно с учётом, что "аналитики" либо не знают, либо забыли, что Россия воюет не с Украиной, а со всем коллективным Западом, по полной вложившимся в киевский режим оружием, техникой, разведывательными данными, инструкторами и наёмниками. Тогда как наша страна объявила лишь частичную мобилизацию – вот уж действительно, "показали слабость"…

Но окончательно избавляются либеральные издания Индии от видимости объективности, предоставляя трибуну для высказываний по поводу политики России предателям. Таким, как бывший проректор Высшей школы экономики Константин Сонин*, сбежавший из страны в 2015-м, признанный иноагентом и заочно приговорённый к 8,5 года лишения свободы за дискредитацию Вооружённых сил России.

С таким послужным списком нет ничего удивительного в том, что опубликованное в Индии интервью Сонина* напичкано самыми отборными русофобскими фантазиями, полностью противоречащими реальности.

Оказывается, это не Запад десятилетиями придвигал к границам нашей страны базы НАТО, а "Путин и его элиты ненавидят Америку" и поэтому с Россией ни о чём договариваться нельзя. Оказывается, это не Киев и его европейские партнёры-гаранты заключали Минские соглашения лишь для выигрыша времени и подготовки нападения на Донбасс, а доверять нельзя Москве.

При этом страдания Сонина* по поводу крушения либеральной картины мира по-своему забавны: он поражается, как Трамп в одночасье развернул политику США, и выражает совершенно фантастический оптимизм на "европейское единство в поддержку Украины".

"Трамп стремится заключить сделку с Москвой"

Однако большинство журналистов и экспертов Индии, несмотря на недружелюбное отношение к России, в оценке роли Европы в украинском вопросе и в мировой политике в целом куда адекватнее, чем беглец из ВШЭ.

Пресса приводит мнение маститого дипломата Тирумурти, который в 2020-2022 годах был постоянным представителем Индии в ООН. Так вот, он открыто признаёт: Россия и США настроены на урегулирование украинского кризиса в двустороннем формате. Не только без участия Европы в переговорах, но даже в прямом противодействии с ней:

Трамп поддерживает вместе с Россией резолюции по Украине вопреки мнению Великобритании и Франции, поскольку стремится заключить сделку с Москвой. Возможно, США и Россия даже будут использовать Совет Безопасности ООН для того, чтобы придать международное значение своему двустороннему соглашению по украинскому конфликту.

Доминирующая роль США в действиях коллективного Запада по украинской проблеме – тема, в которой индийские СМИ практически единодушны. Так, газета The Indian Express объясняет читателям, почему именно поставки и помощь из Америки имеют решающее значение для киевского режима.

Аналогичную мысль проводит и издание The Times of India, иллюстрируя её конкретным примером – публичной перепалкой Илона Маска и госсекретаря США Марко Рубио с польскими "союзниками".

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский на фоне слухов о возможном отключении для ВСУ американской системы спутниковой связи Starlink заявил, что европейские союзники смогут предоставить украинцам замену. На что Рубио заявил, что без использования ВСУ американских спутников Россия давно уже дошла бы до польской границы, а Маск и вовсе перешёл в соцсетях на оскорбительный тон по отношению к Сикорскому: "Успокойся, коротышка".

"Усилить военную поддержку Киева – иначе украинцы пострадают"

Издание The Indian Express также обращает внимание на принципиальную разницу подходов США и Евросоюза к прекращению боевых действий на Украине. По информации этой газеты, Вашингтон не прекращает оказывать давление на Киев в вопросе переговоров с Россией. Один из высокопоставленных американских чиновников так отозвался о киевском режиме: "Нужно понять, хотят ли украинцы не просто "мира", а реалистичного мирного договора. Поскольку если они зациклены на возвращении к границам 2022-го или даже 2014-го годов, это о многом говорит".

При этом позиция европейских "ястребов" диаметрально противоположна – Лондон, Париж, Берлин и брюссельская бюрократия ЕС настаивают на "войне до последнего украинца" и утверждают, что мирные переговоры с Россией можно вести только "с позиции силы". Однако даже в Индии очевидно: у Европы нет сил обеспечить Зеленскому такую "позицию". Всё зависит от действий Вашингтона.

Индийские журналисты обращают особое внимание, что единственная сфера применения дипломатического потенциала ЕС – тиражирование русофобских заявлений и протестов против переговоров между Россией и США. Так, например, главный дипломат Евросоюза Кая Каллас продемонстрировала чудеса логики: "Путин не заинтересован в мире. Мы должны усилить нашу военную поддержку Киева – иначе пострадает ещё больше мирных жителей Украины".

Окончательным приговором былому статусу Европы как одного из полюсов мирового порядка является вывод индийской прессы: конфликт администрации Трампа с ЕС имеет принципиальный характер. Этим может воспользоваться Россия для получения дополнительных козырей на переговорах по урегулированию украинского кризиса. Пусть Зеленский после скандала в Вашингтоне обратился к Европе и получил поддержку на словах – но есть большие сомнения, что Евросоюз в одиночку, без Америки, способен защитить хотя бы себя.

Что с того?

Позиция Индии по украинскому кризису – наиболее шаткая среди основных евразийских союзников России. В первую очередь это обусловлено особенностями политической культуры страны (давние, ещё с колониальной эпохи, связи с западными элитами) и является отражением сложной внутренней борьбы за власть и влияние ("националист" Моди испытывает серьёзное давление либеральной оппозиции).

В условиях, когда Индия не стремится играть существенной роли в урегулировании украинского кризиса, правительство выбрало позицию "моя индийская хата не с краю, а вообще в другом селе", а либеральные СМИ повторяют западные антирусские нарративы.

Но даже оценки недружелюбной к нашей стране прессы подразумевают: решение украинской проблемы находится в руках Путина и Трампа. Договариваться о новых контурах и содержании мировой политики Москва и Вашингтон будут без участия европейцев. Собственно, именно как игру между США и Россией (с упоминанием роли Китая как фактора в переговорах) индийские СМИ и оценивают проблему прекращения боевых действий на Украине.

* Константин Сонин – включён Минюстом России в реестр физлиц, выполняющих функции иноагента.

https://tsargrad.tv/articles/severokorejskaja-armija-beret-sudzhu-putin-i-si-gotovjat-glavnyj-udar-otkrovenija-iz-indii-o-kotoryh-ne-govorjat_1181565