Благое начинание Банка России – позволить гражданам выбрать дизайн новой 500-рублевой купюры – грозит перерасти в один из самых громких общественных скандалов осени. Вместо ожидаемого диалога о символе Северного Кавказа, который должен украсить банкноту, в сети развернулось нешуточное противостояние, в котором принципы равного голосования оказались под вопросом.
Благое начало с непредсказуемым финалом
Изначально идея выглядела прогрессивно и демократично. Банк России предложил россиянам определить, что будет изображено на оборотной стороне купюры, посвященной Северо-Кавказскому федеральному округу.
На выбор были представлены несколько вариантов, включая природные достопримечательности и современные архитектурные объекты. Казалось, что это – прекрасный способ повысить вовлеченность граждан и сделать итоговый выбор по-настоящему народным.
Однако процесс вышел из берегов в начале октября, когда в ситуацию решительно вмешалось руководство Чеченской Республики.
Административный ресурс vs. «народный» выбор
4 октября Глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Telegram-канале, насчитывающем свыше 2 млн подписчиков, публично призвал голосовать за вариант с комплексом «Грозный-Сити». «Это символ возрождения республики, ее динамичного развития и устремленности в будущее», – аргументировал он свою позицию.
Инициативу мгновенно подхватили другие влиятельные чеченские чиновники: председатель правительства республики Магомед Даудов (1,3 млн подписчиков) и вице-премьер Адам Делимханов (1,6 млн). К ним присоединился и обладающий огромной популярностью боец UFC Хамзат Чимаев, чьи аккаунты в соцсетях суммарно охватывают аудиторию около 10 млн человек.
Результат не заставил себя ждать. Счетчик голосов за «Грозный-Сити» резко пошел вверх, что немедленно нарушило баланс и было воспринято частью общества не как выражение народной воли, а как попытку «продавить» свой вариант с использованием мощного административного и медийного влияния.
Контрнаступление блогеров: Эльбрус как символ единства
В ответ на скоординированную кампанию в российском сегменте интернета началось стихийное контрдвижение. Известные блогеры и просто активные пользователи призвали «восстановить справедливость» и отдать голоса за вариант «Гора Эльбрус».
Их аргументация строится на двух основных тезисах. Во-первых, Эльбрус – это общекавказский, общероссийский символ, «двуглавая вершина России», которая не ассоциируется с одной конкретной республикой, а олицетворяет весь макрорегион. Во-вторых, для многих такой выбор стал способом защитить сам принцип честного общественного обсуждения, который, по их мнению, был нарушен.
«Речь уже не столько о купюре, сколько о том, можем ли мы как сообщество принимать коллективные решения без давления „сверху“», – написал в своем блоге один из инициаторов голосования за Эльбрус.
Проигравший есть, а победителя пока нет
На данный момент голосование превратилось в ожесточенный холивар, где лояльность, региональная идентичность и принципы цифровой демократии столкнулись в острой схватке.
Эксперты отмечают, что подобные истории – неизбежный побочный эффект любых публичных онлайн-голосований.
«Когда на кону стоит престиж и символический капитал, участники процесса начинают использовать все доступные им ресурсы для победы, – комментирует доктор социологических наук, политолог Константин Антонов. – В данном случае мы видим классическую схему, когда административный ресурс столкнулся с сетевым активизмом. Проблема в том, что изначально благая цель – дать людям право высказаться – оказалась заложником этой борьбы. В проигрыше остается сам институт общественных обсуждений, доверие к которому после таких скандалов только падает».
Таким образом, благое начинание ЦБ по созданию «народной» купюры рискует оставить после себя не объединяющий символ, а еще одну линию раскола в обществе. Итоги голосования покажут, чья возьмет, но ясно одно: осадок от этой битвы за дизайн останется надолго, ставя под сомнение саму возможность проведения честных и непредвзятых общественных обсуждений в цифровую эпоху.
Оценили 6 человек
9 кармы