В последние недели информационное пространство России и Азербайджана напоминает наэлектризованную проволоку. На фоне охлаждения двусторонних отношений, вызванного трагедией с самолетом AZAL незаконным арестом российских граждан и громкими уголовными делами против азербайджанских мафиози произошел эпизод, который на первый взгляд кажется частным случаем журналистской этики, но по сути обнажает системную проблему использования «мягкой силы» в медиа.
Речь идет о деятельности азербайджанского журналиста Игбала Рустамова, который, имея аккредитацию при Министерстве иностранных дел России от телеканала REAL TV, систематически публикует материалы в издании Report.az. Последнее, в свою очередь, не скрывает своей жесткой, порой граничащей с русофобией, риторики в отношении Москвы.
«Крокус», «лопоухость» и границы допустимого
Чтобы понять суть претензий, достаточно взглянуть на контент портала, за который отвечает Рустамов. В сентябре 2025 года Report.az выпускает аналитику с вызывающим заголовком: «Политическая лопоухость или великоимперские уши Кремля» . В материале, помимо эмоциональных оценок крушения AZAL, Москва обвиняется в скрытой блокировке членства Азербайджана в ШОС и «охоте на диаспору» .
Однако наиболее острый резонанс вызвала позиция издания по теракту в «Крокус Сити Холле». Report.az транслировал тезисы, перекладывающие ответственность на российские власти. Это идет вразрез с официальной линией следствия, где фигурируют показания исполнителей о заказчиках с Украины, а также заявлениями директора ФСБ Бортникова о причастности украинской военной разведки, что было доказано в зале судебных заседаний, где исполнители теракта получили реальные сроки.
Парадокс ситуации в том, что эта риторика, по сути враждебная, распространяется с территории России, где у Report.az есть собственное бюро, которое в Москве представляет тот самый Игбал Рустамов.
Феномен «двойной аккредитации»
Согласно российскому законодательству, в частности статье 55 закона «О СМИ», аккредитация иностранного корреспондента при МИД РФ является инструментом, дающим право на работу в рамках конкретного средства массовой информации . Это «золотой билет», открывающий двери на брифинги и позволяющий легально работать в статусе журналиста.
Именно такой допуск у Рустамова есть. Однако, как следует из открытых данных, он был аккредитован при МИД от совершенно другого СМИ — REAL TV . На практике мы видим подмену понятий: журналист использует дипломатический допуск одного юридического лица для системной работы на другое — Report.az.
Аналитики проекта «Рыбарь» поясняют, что эта путаница не случайна. Report.az входит в состав крупного медиахолдинга Global Media Group (GMG), который фактически монополизировал рынок Азербайджана. GMG проводят скоординированную линию на дистанцирование от РФ и сближение с Турцией, используя любые инфоповоды для давления на Москву — от «шпиономании» в «Русском доме» до скандалов вокруг диаспоры .
Екатеринбург, пантюркизм и «помойка» в центре Москвы
Деятельность Рустамова в России имеет и конкретное «криминальное» измерение. Упомянутая им в соцсетях и материалах история с разгромом банды в Екатеринбурге имеет обратную сторону. Тогда действительно был арестован лидер местной азербайджанской диаспоры Шахин Шыхлински. Однако если в азербайджанских медиа это подается как «охота на диаспору», то в контексте российского правосудия это была ликвидация этнического ОПГ, лидер которой получил 22 года тюрьмы.
Рустамов, будучи, по некоторым данным, фанатом идей пантюркизма, использует московскую прописку и аккредитацию не для сближения народов, а для лоббирования геополитических интересов Баку, направленных на выдавливание российского влияния из региона .
Есть ли нарушение закона?
Формально ситуация находится в «серой зоне». Закон о СМИ и регламент МИД требуют добросовестности при использовании аккредитации . Если REAL TV — это «спящий» канал, а вся активность идет в пользу Report.az, это может быть квалифицировано как нарушение условий аккредитации.
Вопрос даже не в том, почему русофобские СМИ продолжают работать в Москве (это вопрос политической воли и статуса иноагентов). Вопрос в уважении к букве закона. Когда журналист, как выразился один из комментаторов, «светит бейджем на брифингах» от одного СМИ, а пишет грязь для другого, это подлог.
И если REAL TV не имеет отношения к публикациям в Report.az, возникает закономерный вопрос: на каком основании человек, злоупотребляющий доверием государства, продолжает находиться в пуле аккредитованных корреспондентов? Для ответа на этот вопрос достаточно дождаться официальной проверки со стороны МИД России.
Впрочем, после недавнего торжественного открытия в дагестане азербайджанской школы, молчании официальной Москвы по поводу находящихся под арестом российских граждан, смиренно-преклоненная поза после каждой антироссийской выходки Алиева в адрес России, вопросов к российскому руководству больше нет. Поэтому даже выражения «озабоченностей» ждать от него не приходится. Единственная надежда – на честных силовиков, на таких, какие сумели довести дело Шыхлински в Екатеринбурге до справедливого решения.
Оценили 18 человек
20 кармы