Как официальный Киев объявил русских граждан Украины чужими

Идеалы торжествующей ныне на Украине гидносты, воплощённые в революционных лозунгах «Москалів на ножі!», «Хто не скаче, той москаль!», «Москаляку – на гілляку!» и т.п., на государственном уровне были заложены триумфаторами ещё «Оранжевого майдана».

Вскоре после победы Майдана-2004, на волне успеха вышла своеобразная «летопись революции» – «литературно-художественный» альманах под названием «Украинцы побеждают смеясь». В него вошли «шедевры» на тему дня от мытцив – участников «повстаннЯ». Данная макулатура, может, и не заслуживала бы внимания, если бы не то факт, что раздавалась она в преддверии теперь уже парламентских выборов на съезде «Нашей Украины» – правящего блока «оранжевых» партий. Блока, который привёл Ющенко к власти, и за который теперь агитировал лично Ющенко в роли президента. Так вот, более половины населения Украины (судя по результатам второго тура президентских выборов-2004) были признаны победившим меньшинством выродками. «Тільки одурені, Тільки обкурені І традиційно п'яні — Його прихильники полум'яні». Так характеризовались в раздаточных материалах съезда сторонники Януковича. Это их, следовало понимать, светлоликие, вечно трезвые и высокодуховные украинцы «побеждали, смеясь».

Ну и в продолжение традиций украинских литераторов, запомнившихся разве что своим предвыборным обращением 2004 года против кандидата-носителя «языка блатняка и попсы», русскоязычное население Украины в альманахе 2005 г. было названо «фенеязычным».

И в чём, в таком случае, был неправ американский политтехнолог Пол Манафорт? Это он, по словам руководителя «сине-белого» штаба Тараса Чорновила, предложил качестве агитационных материалов распечатать схему видения Украины сторонниками Ющенко.

«Оранжевый штаб» тогда бурно изображал праведный гнев. Но вся дальнейшая политическая деятельность (вплоть до наших дней) «национально-свидомых» засвидетельствовала прозорливость американца. Да и не запустил бы он эту схему, если бы не был уверен в том, что она найдёт отклик у сторонников Януковича. Слишком хорошо они уже успели прочувствовать (в т.ч. и в годы ющенковского премьерства при президенте Кучме), чем дышат все эти оранжоиды.

В первые годы своей «президентской каденции» Ющенко, правда, прикрывал дискриминацию русскоязычных (т.е. большей части населения Украины – преимущественно представленной III сортом на вышеприведенной схеме) заботой об украинской мове, культуре, глэчиках и пчёлах. По полной «раздуплился» пчеловод в 2007-м на очередном съезде всё того же «пропрезидентского блока».

«Дорогие побратимы! Здесь, сегодня, на высокой политической трибуне я поздравляю демократическое большинство Украины, – обратился «президент всех украинцев» с пожеланием победы лишь своим «побратимам», заодно записав добрую половину населения в «недемократическое меньшинство». – Я с вами. Мы – единый отряд. Мы – единая сила. Мы – одна ладонь». Но не о нарушении политической этики (если не закона) в данном случае речь. Вот что «почётный гость» изрёк далее: «Нас приучают читать чужие книги, нас потихоньку приучают читать на чужом языке». Так язык большинства населения, культура государствообразующего для Украины этноса была определена руководителем государства чужой для этого государства.

В тот год я повёл младшую дочь в первый класс. А потому был удостоен чести услышать «поздравление президента первоклассникам», зачитанное директором школы. Особо радовался «батько нації» за тех, «кто впервые возьмет в этом году в руки светлейшую книгу в жизни – Букварь». Но обращение это адресовалось лишь ученикам украинских классов. Ведь речь в нем шла исключительно о букваре, «написанном великим украинским народом». Так детишки, которым довелось учиться по букварю, «написанному» не украинским народом, оказались обделёнными «президентской любовью». А таковым в 2007-м был каждый пятый первоклассник на Украине.

К тому времени обладатели русскоязычных букварей представляли уже преимущественно «фенеязычный, обкуреный и вечно пьяный» т.н. «Юго-Восток» (чисто украинское «изобретение» в географии, обозначающее не направление, а треть территории самого крупного после РФ европейского государства). Таковым Донбасс продолжали изображать проющенковские СМИ. В передовиках тут был и остаётся порошенковский «канал чэсных новын». Приемы противопоставления «восточных орков» львовским «хоббитам» и «европейски продвинутому» офисному планктону Киева были апробированы еще революционной осенью 2004-го. Хотя по заверениям близлежащих к Майдану вино-водочных отделов, такой выторг, как в 2004-м оставался немыслимым рекордом вплоть до 2014-го. Тем не менее, не майданщики были показаны беспробудными пьяницами и маргиналами, а прибывшие в 2007 г. из Донбасса и ставшие палаточным лагерем в Мариинском парке противники роспуска Верховной Рады (в котором большинство после парламентских выборов составили «регионалы», коммунисты и социалисты).

Я тогда делал репортаж из палаточного городка «донецких» и когда уже уходил, меня кто-то похлопал по плечу. Обернувшись, я обнаружил типичного бритоголового персонажа оранжевых новостей, протягивающего оброненный мною ключ от машины. Представляете, чего при желании стоило бы обнаружить ее по брелоку от сигнализации, и «толкнуть» на ближайшей разборке за несколько ящиков водки? Такие вот «маргиналы»… Но благодаря «национально-сознательному» ТВ, «донецкими» в сознании киевлян стали и все киевские бомжи.

Да что уж говорить о простых жителях Донбасса, если даже «депутаты в Донецке устроили перестрелку» (один из анонсов новостей на «Пятом»). И лишь по ходу сюжета выяснялось, что его персонажи представляют чуть ли не сельсоветы Донецкой области. И что было их всего-то двое, а «перестрелка» и того состояла из одного случайного выстрела. Но, главное, только ближе к концу репортажа, оказывалось, что донецкими бывают не исключительно регионалы, ибо злополучный выстрел совершил (о, боги!) член вполне себе «оранжевого» блока. Но это все потом. Главное – то, что подсознательная ассоциация «донецкие-мочилово» успешно обновилась.

Не отставал и «оранжевый» в те годы «Интер». Здесь как-то смаковали «расследование», которое показало, что «донецкие» не знают – ах и ох!—кто был первым премьер-министром в истории Украины. И пусть почти никто из зрителей этого канала не поймал себя на мысли, что 99,9% граждан Украины не знают, кто там был премьером той однодневки. И уж тем более – жители «Юго-Востока», у которых в годы УНР существовали не менее легитимные (т.е. практически никем, кроме заинтересованных сторон не признанные) Донецко-Криворожская республика, Одесская республика, Республика Тавриды, и даже, УССР.

Именно при Ющенко, как мы писали, были «имплементированы» кучмовские квоты на русский язык в телеэфире. Но когда требовалось исковеркать «чужой язык», на ограничения закрывали глаза. На русский переходили и тогда, когда требовалось вызвать отрицательную реакцию зрителя. Так, к примеру, отказ украиноязычного совбезовского чинуши инвалиду иллюстрировался украиноязычным автором украиноязычной программы словосочетанием на коверканном русском «Нє положено».

Ну и особо приветствовался русофобский подтекст в телерекламе «вітчизняного виробника» (не удивлюсь, если в таком случае она проходила по расценкам социальной). Вот к примеру: «Когда русские только придумали самовар, украинцы уже сотни лет наслаждались львовским пивом». А то, что сравнивать древность пива как такового и самовара, это, мягко говоря, не менее глупо, чем сопоставлять пенистость «древнего львовского напитка» и маневренность сенсации Ле-Бурже того же 2007 года – многофункционального истребителя МиГ-29ОВТ с отклоняемым вектором тяги? Но, это, пожалуй, уже непосильная задача для креативщиков из «украинского Пьемонта». Хотя, даже если представить, что «победило» бы пиво, украинцы имели бы к тому отношение более чем отдаленное, поскольку таковых в польский Львов, славящийся немецкими пивоварами, пускали разве что в качестве прислуги.

В общем, не удивительно, что ноябре 2007-го, на открытии очередного памятника жертвам «голодомора» глава областной организации Конгресса украинских националистов (член партии, участвовавшей в вышеупомянутом съезде и представленной как парламентской фракции «Нашей Украины», так и в «оранжевом» правительстве) заявил: «Пришло наше время: и Днепр станет красным от крови жидов и москалей». При этом трибун потребовал выкорчевать перед памятником все березы и ели, как «москальские деревья». Никто из присутствующих представителей власти, в т.ч. руководителей местных структур СБУ, МВД, прокуратуры не осёк фашиста. Не говоря уже о задержании.

«Показательной является деятельность украинской правоохранительной и судебной систем по борьбе с проявлениями расизма и нетолерантности, – отмечали в Общественном отчете по выполнению Европейской Хартии о региональных языках или языках меньшинств нардеп Вадим Колесниченко и политолог Руслан Бортник. – Можно утверждать, что правоохранительные органы Украины не владеют даже статистической информацией о таком виде преступлений. Целенаправленной деятельности в этой сфере не осуществляется. Об этом свидетельствует тот факт, что МВД Украины не предоставило должной статистики по правонарушениям в этой сфере, отметив лишь, что в 2006 году в городе Киеве зарегистрировано 3 преступления, предусмотренные ст. 161 УК Украины "Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой принадлежности и отношения к религии". А судебная система за три года (2003, 2004, 2006) рассмотрела 12 судебных дел по этой статье. При этом судим был один человек. И это несмотря на почти еженедельные сообщения в СМИ о преступлениях, совершенных на основе расизма и нетерпимости».

«Правоохранительные и судебные органы стремятся классифицировать преступления, в основе совершения которых лежит нетерпимость и расизм, по другим статьям, и таким образом скрыть действительную причину преступления и существование этой проблемы в Украине», – констатировал правозащитник Колесниченко.

Через два года его партия стала правящей. Но изменила ли победа «пророссийского кандидата» Януковича положение русских на Украине? Об этом в следующей нашей статье.

Фонд стратегической культуры