Неопределенное соотношение неопределенностей

Собственно это — да ещё погуще щей влей! - касается в первую очередь РФ. В целом.

Провинция России живёт (пока) своим сном, чутким, но глубоким.

Неопределенное соотношение неопределенностей

Леонид Радзиховский

XXI-скорый вытворяет чудеса.

Пассажиры просто понять не могут, что с ним (и с ними!) – летит в тумане или въехал в тоннель; ползет вверх – или скользит вниз; едет наш составчик по кругу (что по кругу это ясно – «Больших целей» давно никаких нет) по часовой стрелке или против (есть даже споры – сама-то стрелка как крутится, может она «пост-время» показывает?); наконец, даже какой вообще вагон за каким следует, да и какая полка верхняя, а какая нижняя…

Все смешалось в доме… неизвестно чьем…

Эти нехитрые метафоры элементарно расшифровываются.

Месяц – что там месяц, еще 2-3 недели назад – пикейные жилеты, которые гадают на кофейной гуще Мировой Политики были вполне едины, спорили лишь о том, как еще по-своему сказать «э». Но какие именно «э» — разночтений не было

Да-с – закат глобализма-либерализма, новый real-politik, бодрый конец политкорректности, «Трамп шагает впереди». Все ясно, просто: перчатку, надетую в 1990-е, выворачивает наизнанку. Кто выворачивает, как всегда неизвестно («кто управляет жизнью человеческой и всем вообще порядком на Земле ?»), но наружу торчат пальчики Трампа (идет только пикантный спор – «короткие» они, или «настоящие Мужские»), а дальше будут уже выворачиваться евро-пальцы.

Больше того.

Поскольку Россия свои секонд-хэнд перчатки 90-х стала выворачивать много раньше – то во-первых, мы окажемся в Новом мейнстриме, во-вторых, должны по справедливости, стать одними из главных бенефециаров Нового Порядка («снятие заклятия санкций»)

Уже политологи солидно откашлявшись написали доклады про «геополитическую рецессию» (красиво идут – интеллигенты ! Хотя и «рецессивная геополитика» тоже по-моему звучит неплохо ?).

Так дамы губернского города N. в свое время ясно, просто, очевидно объяснили что же означают «мертвые души» — «это просто выдумано только для прикрытия, а дело вот в чем : он хочет увести губернаторскую дочку».

Налицо крупный успех коллективной политологической мысли – успешно сложилась Новая Парадигма, а Наука показала, как далеко она простирает руки свои в дела человеческие, как логично и красиво (как Науке и положено) объясняет окружающий Мир.

И вот…

Прошли те самые 2-3 недели и все «завязалось мятой восьмеркой».

Скандал с помощником по национальной безопасности ген. Флинном, который что-то кому-то непонятно зачем врал.

Скандал с Фийоном – и очевидный фаворит вдруг начинает шататься в седле, из-за какой-то вообще смешной ерунды – вроде его жена что-то там получила «за работу с мужем» (а кому какое вообще дело, что и как они там работали?!), да и сумма-то анекдотическая, не то 500, не то 600 тыс. евро – и этакая соринка попадает в глаз избирательной компании …

А в Германии – черт его поймет, на чем он вообще вылез! – попер Мартин Шульц и вроде уже он обходит старуху…

Черт подери – «поскользнулся, упал, очнулся» … гипса нет!

Все было хорошо (а кому-то плохо), но главное было определенно – Евроскептики и Антиглобалисты (заразившись, скажем, от укусов тех же исламистов, почему нет?), послали к черту гнилую ханжескую корректность, это «левое викторианство» и сказали Правду и пошли… Ну, словом, куда-то пошли. А за ними трусцой – все общество Запада. Логично. Вызов – ответ, смена парадигм, Глобальный Антиглобализм. Наступила новая понятная непонятность, стабильная нестабильность.

И — на тебе!..

Не то «пошли», не то уже «пришли» и «назад пошли»… Не то опять «пойдут»? Не то нестабильность с понятным трендом – не то нестабильность с непонятным трендом!

Не то «ответ» на вызов политкорректности – не то уже «ответ на ответ»! Реакция политкорректоров на реакцию политнекорректоров … И как далеко зайдет это «двойное отрицание»? Антиглобалистическая Реформация в Европе – или Антиантиглобалистической Контрреформации? Пост-правда пост-времени …

А ведь во всем этом пред-пост-дур-доме бизнесмены должны Здесь и Сейчас строить, так сказать, «долговременные бизнес планы», делать свои ставки-инвестиции в казино, где красное и черное мельтеша в глазах меняются местами, «а шарик вертится, вертится и все время не туда» …

Может я преувеличиваю?

Пробежимся еще раз галопом по Европам.

Франция. Выборы президента пройдут в 2 тура (о победе в 1 туре не говорит никто вообще) – 23 апреля, 7 мая.

Имеют принципиальное значение и для Франции и для ЕС, т.к. понятно, что Франция наряду с Германией – несущая опора Европы.

Еще недавно не было сомнений – победит Фийон. Для Европы это было «средне», для России – «очень хорошо». Фийон не хотел выходить из ЕС, но не был евроэнтузаистом, кроме того много раз говорил что он противник санкций

Но после глупого скандала с его женой (скандал пока ничем не кончился, возможны любые повороты) Фийон отъехал назад.

С начала февраля опросы показывают такой расклад.

На первом месте – стабильно Ле Пэн (24-26% голосов), на втором был Фийон, стал Макрон (19,5 – 23,5%), на третьем – Фийон (17-21 %, причем Макрон в каждом опросе но впереди, хотя разрыв в пределах ошибки измерения).

Это означает громадный, но тупиковый успех Марин Ле Пэн. В 2012 она была на 3 месте, 17,9%. Первые два поделили тогда Олланд и Саркози. Теперь они свалились в люк, Марин уверенно побеждает в 1 туре и еще более уверенно проигрывает во 2 туре, т.к. ее противники почти автоматически объединяются, а соперников, которые после 1 тура отдадут свои голоса ей у нее вроде бы и нет.

Если картина за ближайшие 2,5 месяца снова не переменится, то мы имеем шанс увидеть Президентом Франции 39-летнего Макрона. Активный сторонник углубления евроинтеграции, активный критик России (в его штабе уже разыгрывают «русскую карту» — якобы информатак России против него).

Понятно, что Франция во многом формирует европейский пазл. Если говорить только о наших проблемах, то санкции против РФ продлили в декабре 2016, следующая «отсечка» — в конце июня 2017, с новым президентом Франции

Ле Пэн бы их сразу отменила (так она во всяком случае уверенно повторяет), Фийон мог бы сильно ослабить (конечно, если к этому моменту какое-то ружье в Донбассе опять не выпалит), Макрон – безусловно сохранит. А позиция Франции – одна из решающих в ЕС. Из Парижа ветер дует в другие столицы куда сильней, чем наоборот.

Итоги выборов во Франции по принципу домино влияют на другие страны, прежде всего на Германию, их ближайшего партнера-соперника в ЕС.

Выборы в бундестаг – 24 сентября. Так что любые оценки еще менее надежны, чем про Францию, но сегодня опросы показывают следующее.

ХДС/ХСС – 33-30%, СДПГ – 32-31%. Причем, когда лидером СДПГ стал Мартин Шульц положение партии существенно улучшилось, у него есть реальный шанс сменить Меркель. (Прославленная у нас «Альтернатива для Германии» имеет сейчас 10-12%. Для «альтернативы» слабовато, но свое почетное третье место — имеют).

СДПГ – безусловный сторонник евроинтеграции (как и Меркель), но тут дело не столько в принципиальной позиции партии, сколько лично в Шульце – многолетнем председателе Европарламента, евроинтеграторе «по жизни». Что касается отношений с Россией, то в Европарлаенте Шульц не был замечен в особом желании смягчать санкции.

Для европейских чиновников ось-скрепа Макрон-Шульц – сладкая мечта, для России – дурной сон.

Но дело даже не в конкретных политических следствиях, а в электоральных причинах. Если сегодняшние тенденции сохранятся – то вот, значит, каковы реальные настроения избирателей в основных европейских странах ?

Так где «евроскептицизм», «запредельная усталость» от евробюрократии, протестное голосование ? Значит, есть нормальное раздражение, но альтернативы там общества не видят и готовы дальше, без радости, но добровольно строить себе евроклетку ?

Ну и «Трамп-наш».

Меньше чем за месяц из Вашингтона выпала, наверное, годовая норма скандалов. Между тем и Трамп и его друзья – в СМИ, среди демократов, да и среди республиканцев – только во вкус входят. Шоу маст гоу…

Понятно нас, в России больше всего раздражает история с отставкой Флинна с формулировкой «недостаточно беспощаден к Врагам Рейха». Понятно, что отныне Россия для администрации Трампа – «знак беды», а демонстрация к ней хотя бы спокойного отношения – состав преступления. Надолго ли эта охота на ведьм – неизвестно. Но пока что Трамп спешит играть по новым правилам: обеспечивает себе «алиби от России», отсюда и его внезапный интерес к географии Крыма…

Но проблема куда серьезнее, чем вероятно так и оставшаяся «бесплодными мечтаниями» очередная русско-американская перезагрузка в условиях тяжелых перегрузок и чем зря пролитое в Госдуме шампанское…

Политологи официально провозгласили, что приход Трампа – это «новый курс», «real-politik», изоляционизм, знак великих перемен …

А перемены-то кажутся вроде (?) еще больше – real-абсурд, реалити-шоу «белдом-2», real-энтропия …

Не про «отношения с Россией» (десятая тема!), не про «отношения к Украине» (121-я тема), а про кое-что другое никто ничего не может предсказать.

Трамп – это «бычий» или «медвежий» тренд в экономике?

Он будет всерьез ругаться с Китаем – или нет?

Он разорвет «ядерную сделку» с Ираном – или нет?

Его легко сравнивают то с Гувером – «отцом Великой депрессии» 1929 г., то с Рейганом, «возродившим Америку». Так who is Trump? Он сам-то представляет?

Он вообще будет президентом или шоуменом? А если будет твиттер-президентом – то он усидит в Белом доме или нет?

Но и еще больше.

Могерини, побывав в США и понаслаждавшись «всем этим» заявила, что максимально расколотая Америка, с своей холодной гражданской войной рискует утратить роль Мирового Лидера

При том, что других претендентов не видно, а что такое реально многополярный мир не только никто не знает, но, как будто мало кто и рвется узнать.

Потому что ругать училку – это одно. А остаться без нее – немного другое.

Вот такие пироги…

Мы в начале консервативного поворота? Мы в конце консервативного поворота и в начале … чего? Нового витка глобализма? Вообще не было никакого «консервативного поворота», а так – одна… странная история «однажды в Америке»? Или это все симптомы общего «растрескивания Мира»?

И каковы же критерии, позволяющие хоть как-то ответить на эти любопытные вопросы? Ответить не через 20 лет, когда что-то станет ясно (?) – а сегодня?

Соотношение неопределенностей – это полбеды.

Неопределенное соотношение неопределенностей – это куда … интереснее.

***

https://um.plus/2017/02/16/neo...