Заметки дилетанта (или байки не экономиста).

76 6980

В последнее время у меня возникают вопросы по развитию Российской и мировой экономики, ответы на которые я найти не мог. Я, конечно, читаю, по возможности, статьи уважаемых и компетентных авторов, в том числе и на «Конте». Но после прочтения остаётся чувство недосказанности или неполноты ответа или автор нарочито отвечает только на часть вопроса… . Короче, я решил написать серию небольших статей (или заметок), в которых и обозначу интересующие меня вопросы.

Заранее приношу свои извинения высоколобым интеллектуалам, которым мои вопросы и утверждения покажутся наивными, но я всё равно прошу их снизойти с сияющих вершин и ответить несчастному дилетанту.

Статья первая:

                          Экономика это наука?

Несколько месяцев назад у нас на предприятии сократили должности экономистов и (ужас!) главного экономиста тоже. И, как это ни удивительно, катастрофы не произошло! До этого им сократили зарплату, и они стали получать также, как и работники производственных отделов. И самое страшное – зарплата главного инженера стала чуть больше зарплаты главного экономиста. Это вызвало шок, так сказать, крушение устоев. Экономисты возмущались, пригрозили увольнением…. Никто на их угрозы внимания не обратил. И никто из них не уволился.

Проблемы экономистов у нас на работе сочувствия не вызвали. Зарплата у них очень неплохая, ответственности никакой. Чванства – хоть отбавляй. Да и что именно они делают не совсем понятно. На одном из наших производств долго не было экономиста. И ничего страшного не произошло. Посчитать себестоимость продукции, рентабельность, динамику изменения производительности труда не сложно. Достаточно иметь нормальное среднее образование. Что и подтвердила взятая на работу молодая девушка. Она за пару месяцев не только освоилась с новой работой, но ещё и обязанности снабженца взяла на себя.

На мой взгляд, значение экономиста на производстве сильно преувеличено. Такие специалисты иногда нужны, но никакой особой сложности их работа не представляет. И высшего образования эта работа не требует. Любой толковый инженер через 1-2 недели сможет работать экономистом. А экономист инженером?

В СМИ, особенно на телевидении, среди выступающих одно из первых мест занимают именно экономисты всех мастей. Хорошо, если такой выступающий является специалистом в какой-либо сфере промышленности и экономика, как «наука», для него вторична. Он анализирует и прогнозирует развитие своей и смежной отраслей и его выступление интересно. Чаще всего на экране мелькают лица неясного статуса и непонятной профессии. Важно надув щёки, нарочито используя заумные специализированные термины, излагают они нам, как истину в последней инстанции, вещи, в общем-то, банальные. Но при этом делают вид, что им известны такие экономические тайны, которые нам, простым смертным, не только неведомы, но и не доступны на-шему пониманию.

В последнее время складывается впечатление, что главное в жизни современного общества – это экономическая наука и её адепты. А всё остальное существует для того, чтобы подтверждать или опровергать какую-нибудь очередную «экономическую» теорию.

Как вообще экономика может быть наукой? Крупнейшая экономика мира держится на честном слове. В буквальном смысле. Потому, что в мире условно договорились считать доллар самым надёжным платёжным средством. О какой НАУКЕ можно говорить, если власти США в любой момент могут напечатать потребное количество долларов? А если кто-то из серьёзных игроков из договора выйдет? Что будет? Что это за наука, если на её законы влияет буквально всё! И возможное извержение вулкана! И заявление президентов! И угрозы террористов! И повышение пенсий! И многое, многое другое. И где тут экономические законы?

Недавно Председатель правительства Д.Медведев распорядился учредить ещё один праздник, «День экономиста». Он поторопился. Вначале надо было учредить «День астролога», потому, что экономические прогнозы сбываются реже, чем астрологические.

Я где-то прочитал, что экономисты нужны для того, чтобы доходчиво объяснить, почему не произошло того, что они прогнозировали.

Может быть, я не прав и экономическая наука это путеводная звезда для всех нас…. Или всё-таки экономика – это не наука, а спекулятивное эклектическое соединение арифметики с социологией и психологией?

Следующая статья через 2-3 дня.

«Проживём ли мы, не продавая нефть и газ за границу?»


А почему в Белоруссии нет мигрантов? Что Лукашенко для этого сделал
  • Beria
  • Сегодня 09:57
  • В топе

Ответы "Белоруссия - бедная" и "Там ничего не строят и нет работы" - не принимаются! Начнем с того, что в Белоруссии в 2015 году все-таки ввели закон о тунеядстве, на к...

Доказала свою эффективность - новейшая "Деривация-ПВО" запущена в широкую серию.

Примерно три-четыре месяца назад появились довольно интересные кадры, на которых запечатлена эффектная работа новейшего зенитно-артиллерийского комплекса "Деривация-ПВО", которая, судя ...

Обсудить
  • Уважаемый Сергей! Спасибо за Вашу статью! Почему-то показалось уместным в качестве комментария привести ссылку на размышления вот такого рода: http://cont.ws/post/130392
  • Аплодирую стоя! Сергей, жгите дальше, согласен на все 100!
  • Я бы вот это все скопипастил бы, да в Word, да вылил бы моему начруку)))
  • Астрология больше наука чем экономика: у неё «логия» в конце есть
  • Если пяти математикам дать решить одну и ту же математическую задачу, они получат одинаковый результат, независимо от того к какой математической школе они принадлежат и каким методом решали эту задачу. Пять экономистов в процессе решения одной и той же экономической задачи выдадут 25 решений совершенно противоположных друг другу. Согласен с автором полностью.