Я служил в американской армии

Часть первая.

Небольшая вводная обо мне. Я служил в американской армии с 1996 по 2005 годы в качестве 19K (“найнтин кило”, кодировка воинской специальности, обозначающая то, что ее носитель – танкист, аналог нашего ВУС – здесь и везде далее в скобках даны примечания автора перевода). Точками моей дислокации во время службы были Корея, Форт-Стюарт в Джорджии и Форт-Льюис в Вашингтоне. Закончил службу в звании старшего сержанта и должности командира моторизованного взвода на StrykerM1134, оснащенном противотанковыми комплексами в составе моторизованной роты. Вовремя операции “Иракская свобода” командовал танком M1A1 Abrams.

Я живу в России с 2009 года со своей женой, она, кстати, русская и у нас уже двое детей. Прошу прощения за задержку с моими ответами, моя дочка родилась месяц назад и сейчас она занимает все мое свободное время (перевод также требовал определенного времени). Сообщаю об этом, так как погружаясь на протяжении восьми лет в культуру России под своим углом реальности, считаю это уместным и необходимым.

Теперь перейдем к вашим вопросам, которые были отобраны для меня. Я ответил не на все из них, опустив те, ответы на которые я не знаю или не имею права дать.

1) Какое вооружение, используемое иракцами, было наиболее опасно для танка и для БМП? В войне в Ираке, насколько широко применялись ПТРК со стороны армии Ирака?

Во время моего участия в OIF I (Operation Iraqi Freedom – операция “Иракская свобода”, римская нумерация I обозначает то, что военнослужащий находился в первой волне войск, осуществлявших первоначальное вторжение, временные рамки службы март 2003 – март 2004. Всего волн было шесть.) для наших танков не было вообще никаких угроз. Не по причине того, что у иракцев не было противотанковых вооружений, способных дистанционно подбить танк, а потому что иракская армия просто напросто не была хоть сколько-нибудь насыщена людьми, умеющими хотя бы минимально эффективно использовать их против танков с профессионально обученным экипажем в конвенциональной войне. Для Брэдли любое противотанковое оружие, которым они были вооружены могло быть смертельным и пару раз так чуть и не произошло, спасли только навыки экипажа, которые всегда являются ключом к победе. Вооружение противника, которое расстраивало нас больше всего – это СПГ-9. Во время моей службы во второй волне наиболее неприятными стали СВУ, которые где только не закладывали и как не маскировали, пока мы не нашли успешную тактику против них.

2) Насколько качественно были выучены иракские танкисты? Были ли полноценные танковые бои, или же преимущественно расстрел брошенной техники?

Мы (моя рота) ни разу не были вовлечены в полноценные танковые бои. Мы разбили дивизию Республиканской гвардии в предместьях Багдада, но они почти в полном составе побросали свою технику, спешились для того, чтобы дать бой в городе, заманивая нас на улицы.

3) Как противостояли вражеским РПГ и пехоте?

Мой танк принял удар не менее четырех РПГ, которые нисколько нас не замедлили. Дело было во время одного из Thunder Runs (“Thunder Run” – тактический прием, когда американские соединения предпринимали, фактически, разведку боем силами боевых бронированных групп, используя для этого хорошо асфальтированные и прямые автодороги, ведущие к центру Багдада, достигали необходимой точки и закреплялись там, либо двигались обратно, в зависимости от задачи) которые имели в себе элемент хаотичности, машины роты получили несколько небольших повреждений, когда противник потерял значительное количество своей пехоты. Её просто не подпускали на дистанцию выстрела из РПГ.

4) Были ли случаи уничтожения танков на твоих глазах? Если да, то каким оружием уничтожили?

M1A1? Нет. Был один танк, у которого загорелось барахло, которое экипаж возит на башне, возгорание произошло то ли из-за искры от выстрела РПГ, то ли от зажигательного патрона. Пламя перекинулось на мотор и потушить его было невозможно. Экипаж был вынужден покинуть машину и уничтожить её своими силами.

Мы подбили множество Т-72 и БМП, брошенных Республиканской Гвардией на подступах к Багдаду. Дивизия вошла в город спешившись, чтобы защищать его используя тактику пехоты. Я уничтожил МТЛБ огнем из Браунинга, когда экипаж сдался. Какие-то ребята артиллеристы, потерявшиеся и не успевшие отступить.

5) Насколько хорошо обеспечивался подвоз боеприпасов, горючего и питания, как часто оказывались отрезаны и как вообще обстояли дела с координацией сил? Связь, взаимодействие с другими родами войск - насколько часто возникали проблемы, вообще возникали ли ситуации, когда можно было полагаться только на себя? Насколько организованно и слаженно действовала армия в целом?

Конкретно у меня никогда не было никаких проблем с обеспечением, не то чтобы не было сложностей, но на боеспособность моего танка это никогда не влияло.

6) Каковы были наиболее часто встречающиеся цели? Каково впечатление от противника по части выучки? Была ли заметна разница между Федаинами Саддама, регулярной армией, гвардией?

Федаины постоянно отступали, не вступая с нами в бой, потому что они были достаточно разумны, понимая, что нам они противостоять не могут. Надо отметить, что из войск нашего тылового обеспечения в 2003 году солдаты были никакие. По каким-то причинам, они ошибочно считали, что бой принимать им не придется. Поняв это, иракцы не раз совершали нападения на них.

Эксплуатация/технические вопросы:

1) Влияла ли такая масса танка на проходимость или же подвижность и вообще не мешала ли?

В большинстве своем нет, подвеска и амортизация танка способны поддерживать его в постоянной готовности к работе на операторских скоростях по всей стране. Здесь важно сказать, что операторская скорость – это не максимальная. Использование максимальной скорости на пересеченной местности опасно и затрудняет своевременное уничтожение цели. Трясет внутри при такой езде порядочно. Максимально возможные скорости можно использовать только для путешествий по асфальтированной дороге.

2) Представляли ли для вас угрозу Т-72. Если да, то каких модификаций.

Любая оружейная система – это потенциальная угроза и должна восприниматься максимально серьезно. Но Т-72, как и любой танк хорош ровно настолько, насколько хорош его экипаж. Тренировки и профессионализм – наиболее важные элементы успеха. Я твердо уверен, что если американская армия была бы экипирована иракскими системами вооружений, а иракцы нашими, результат был бы таким же в обеих войнах.

3) Как организовано пополнение кадрами в армии?

Уверен, все вы знаете, что ВС США на 100% укомплектованы добровольцами, профессиональными военными. Во время последнего года своего обучения в колледже я прошел ASVAB тест, необходимый для того, чтобы понять, годен ли ты к службе в армии. Затем я пошел в центр набора рекрутов и подписал контракт. При этом я мог выбрать свою специальность, а выбрать я хотел работу танкиста. После того, как я выпустился, начались мои тренировки по специальности. Для танкистов это был 16-недельный курс обучения.Распределение я получил в Форт-Льюис в штате Вашингтон, который стал местом, где впоследствии началась программа SBCT (Strykerbrigadecombatteam – программа реформирования армии, подразумевавшая создание бригадных боевых групп Stryker, бригады предполагалось использовать для реализации доктрины сетецентрической войны). Наш код был 19K и предполагал он прикрепление к этой базе. Конкретно здесь я свою волю проявить не мог, так как в качестве профессионального военного должен делать то, что скажут, естественно. Было по-разному, но если говорить о некоем социальном статусе в армии, то танкистом быть очень почетно.

4) Насколько удобно воевать на Абрамсах? Общая оценка удобства эксплуатации.

Абрамс удобен настолько, насколько вообще можно говорить об удобстве боевой бронированной машины. Все спроектировано для комфорта экипажа, и для того, чтобы снизить темпы его уставания насколько возможно, чтобы экипаж был эффективен наиболее долгое время. Узлы управления эргономичны, поэтому танком можно управлять долгое время без ощущения дискомфорта.

5) Правда ли, что основной проблемой был песок для техники? Насколько капризен газотурбинный двигатель? Часто ли случались поломки?

Были проблемы с воздушными фильтрами, но вы должны помнить, что США участвуют в операциях с пустынным климатом с 1990 года, а также обкатывались в национальных тренировочных центрах в Калифорнии в еще более раннее время. У наших инструкторов был огромный опыт по использованию танков в таких средах. Благодаря нашему опыту мы понимали, что воздушные фильтры необходимо держать чистыми. Если этого не делать, то да, это может послужить причинами больших проблем. Я знаю, что иногда темпы операций не позволяли экипажам осуществлять надлежащий уход за фильтрами. В целом танк довольно-таки подходящий для использования его в ближневосточном климате.