Три группы храмов. Три положения Северного полюса.

Всем интересующимся темой периодической смены полюсов. Дополнительные 5 копеек в копилку свидетельств и доказательств, собранных автором блога https://cont.ws/@rodline  

Официальные даты строительства Исаакиевского собора 1818-1858 гг. https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Линия алтаря (линия, вдоль которой выстроен алтарь культового сооружения - она же ниже для краткости названа осевой линией) должна бы быть ориентирована на сегодняшний север, как почти во всех храмах постройки XIX-XX веков. Но нет. Осевая линия Исаакия, вдоль которой выстроен его алтарь, смотрит на северо-запад по азимуту 323-324 градуса, соответственно, алтарь своей "спиной - на северо-восток. Таких храмов в России ОЧЕНЬ много (Петропавловский собор в СПб, Вознесенский в Новочеркасске, Храм Василия Блаженного и Храм Святителя Николы на Берсеневке в Москве, Церковь Николая Чудотворца, Свято-Успенский собор в Владимире, все соборы Ростова Великого, все соборы и церкви Каргополя в Архангельской области, все соборы и церкви Великого Устюга и т.п.). Это первая группа храмов:

Однако, сосед Исаакия - Казанский собор расположен круто иначе. Его осевая линия имеет простирание на северо-восток 13 градусов и отличается от направления осевой линии Исаакия и его группы храмов на 50 градусов. Таких же храмов в России ОЧЕНЬ много (Никольский Морской в Кронштадте, Церковь Воскресения Господня в Коломенском (Москва), Петропавловская церковь в бывшей столице Войска Донского станице Старочеркасской Ростовской области, Собор Успения Пресвятой Богородицы во Владимире, Церкви Феодоровского и Горицкого монастырей, собор Троицы и Владимирский собор - все в Переславле-Залесском, церкви Антониево-Сийского монастыря и Церковь Ильи Пророка в Кенозерье - все Архангельской области, Церковь Владимира равноапостольного в Красавино Вологодской области и т.п.). Это вторая группа храмов:

А что за рубежом? Посмотрим азимут осевой линии Нотр-Дам-де Пари. Она почти полностью совпадает с осевой линией Казанского собора, смотрим ниже скриншоты из карт Яндекса. Это означает, что они построены в одну эпоху ориентации осевых линий на север. Т.е. для них направление на восток и север было примерно одинаково. Несмотря на то, что официальной датой закладки Нотр-Дама считается 1163 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/... а Казанского собора - 1811 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/... Уже на этой стадии приходится сомневаться в них. Скорее всего разница в годах закладки обоих не в 638 лет, а существенно меньше. Нотр-Дам также однозначно относится ко второй группе храмов. Вторым фото ниже приложен скриншот панорамы интерьера Казанского собора с показом ориентировки точки съёмки и алтаря собора и для понимания сонаправленности осевой линии Казанского собора с Нотр-Дам-де-Пари:

Третья группа храмов отличается от первых двух тем, что их осевые линии алтарей смотрят почти точно на нынешний север, а "спины" алтарей - почти точно на восток, входы почти точно с запада. В России это храмы, чьи официальные даты закладки входят в период второй половины XIX века, полностью ХХ века и 17 лет века XXI. Их также ОЧЕНЬ много (только что открытый 25 мая 2017 г. Храм новомучеников и Исповедников Российских в Сретенском монастыре в Москве, Храм на Крови в Екатеринбурге на месте якобы гибели царской семьи, Церковь Николая Подольского в Подольске, Никитский монастырь и Храм Георгия Победоносца в Переславле-Залесском и т.п.):

За рубежом к этой группе относятся Кёльнский собор, Вестминстерское аббатство, несмотря на даты их рождения. Официальной датой закладки Кёльнского собора считается 1248 год https://ru.wikipedia.org/wiki/... Вестминстерского аббатства - 1245 год https://ru.wikipedia.org/wiki/... И думается мне, недоверчивому, что с официальными датировками в данном случае что-то совсем НЕ ТО. Им бы быть ориентированными как Нотр-Дам-де-Пари и Казанский собор, но "не сложилось". Они ориентированы так, словно построены с середины XIX века. Может быть, они так и были построены?

Все храмы первой и второй групп не соответствуют нашей эпохе направления на север, т.е. они ориентированы не так, как ориентированы храмы, построенные в XIX-XX веках - почти точно на современный восток и север. Что означает резкое отличие 1 и 2 групп от нынешних. Исаакий совершенно явно построен в другую эпоху при другом положении востока и севера, а не в XIX веке. Вполне возможно, что ДО эпохи второй группы храмов - Нотр-Дама и Казанского собора. Нынешний Исаакий построен на месте прежнего собора, т.е. просто перестроен Монферраном в 1818-1858 гг. Есть 2 гравюры - 1817 г. А. Брюллова и конца XVIII века работы Патерсона из альбома А.С. Суворина 1889 г., где Исаакий - как небо и земля разные. Третья гравюра в цвете подтверждает вторую. 

На гравюре А. Брюллова 1817 г. (за год до начала официального "строительства" его) Исаакий почти современного вида, но без колоннад справа и слева. Монферран их и построил, изъяв по 8 колонн от имевшихся с двух других сторон и поставив их на местах двух новых портиков. В подписи к гравюре видим, что собор построен по проекту Ринальди и окончен в 1802 г. архитектором Бренке. Никаким не Монферраном:

Общая черта всех трёх изображений разных Исаакиев - все они примерно одинаково ориентированы на гравюрах XVIII-XIX веков и ориентировка эта не совпадает ни с Казанским собором, ни с современными храмами, с XIX века построенными.

План интерьера Исаакия таков, что алтарь можно переносить в любое место при очередном сдвиге северного полюса (сейчас он справа). Возможно с этим связана перманентная на 150 лет реставрация интерьера, не законченная до сих пор. "Строительство" Монферрана по сути также было реставрацией, которой уже 200 лет. Сообщалось, что мощность наносов (привнесённых осадочных пород, покрывающих коренные, на которых строился фундамент) у Исаакия насчитывает... аж 9 метров. Т.е. его фундамент заглублён ещё ниже поверхности коренных пород (увидеть бы подвалы Исаакия). Масштабные потопы, принесшие всю массу наносов с момента ПЕРВОГО строительства Исаакия, помимо прочего могли быть вызваны как раз сменой полюсов Земли. Сколько ж тебе лет, Исаакий? Как ты назывался первоначально? В честь кого или чего построен предыдущей цивилизацией?

При любом новом положении северного полюса, надо полагать, храм закрывается, алтарь переносится в нужную сторону, демонтируются лишние простенки, расширяется новый западный вход, против которого и будет стоять алтарь и витраж с Христом. Бывший старый главный вход каждый раз прикрывается новыми простенками, его прежняя роль ретушируется, но полностью он не убирается – пригодится:

Слишком много нестыковок и пикантных особенностей в истории Исаакия, да и Санкт-Петербурга в целом, и Москвы, и прочих городов России, где первые этажи и настоящие подвалы старых зданий в центре засыпаны снаружи многими метрами привнесённого грунта:

Закономерен вопрос - сколь уместно соотносить Исаакиевский собор и группу храмов, ориентированных так же, как и он, с христианской культурой? И, если не уместно, возможно, поэтому Исаакий не передавался православной церкви вплоть до 2017 г.? Должна же быть причина, по которой Исаакий всё известное время не принадлежал РПЦ.

Постройка осевых линий в Гугл-Планета Земля привела к следующему:

- красная линия, ориентация осевой линии северо-запад 323 градуса);

- зеленая линия - вторая группа храмов (условно - тип Казанского собора, ориентация осевой линии примерно северо-восток 13 градусов);

- белая линия - третья современная группа храмов, ориентированная примерно на нынешний полюс (север 0 градусов):

Ясно видно, что все три группы храмов "спинами" своих алтарей ориентированы на РАЗНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТОЧКИ ВОСХОДА СОЛНЦА, и соответственно - на разные положения СЕВЕРНОГО ПОЛЮСА, куда были направлены осевые линии их алтарей при закладке. 

Если привлечь большее количество примеров ориентации культовых сооружений России и зарубежья, то наверняка появится больше показательной инфы. Исследователь https://cont.ws/@rodline собрал уже множество информативных примеров. И уже сейчас совершенно очевидно, что север "гулял" изрядно, а официальная хронология трещит по швам. Нравится это кому или нет.

Неотвратимые периодические скачкИ полюсов не могли не сопровождаться природными катаклизмами - от потопов (в т.ч. масштабных селей с волной через континенты "всего лишь" в десяток-другой метров) до сдвигов тектонических плит, подъёмов и опусканий литосферы в разных местах Земли, сметанию с лица планеты громадных территорий, катастрофической активности вулканов. 

Где письменные и предметные свидетельства об этом? Их практически нет. Только всемирный потоп как-то отметился в Библии и других преданиях. Вопросов по поводу его и её древности всё больше. Так ли уж древние оба? Лиственничный спил 1897 г. https://cont.ws/@rodline/54328... подсказывает, что мощнейший потоп с последующим изменением климата в Сибири мог произойти всего лишь в 1592-1593 гг. в нынешнем летоисчислении! Сам по себе произошёл? Что-то должно было стать его "спусковым крючком".

Ситуация с неотвратимостью смены мест полюсов напоминает эпизод в фильме "Интерстеллар", когда всё сокрушающая морская волна невероятной высоты периодически проносится по планете, на которую высадились астронавты. Тоже случайная оговорка?

Вся наша предыдущая реальная история ранее XVI века стёрта из человеческой памяти, архивных анналов и доступных библиотек и заменена на россказни "летописей", "княжеских сводов", "историй" государства российского, созданных с XVII и особенно с начала XVIII века. То же касается и зарубежных "источников". Главная проблема всех этих "источников" и помеха для официальных историков - проблема носителей. Ни один из них не написан на материале, соответствующем времени описания событий. Ни Библия христиан, ни Тора иудеев, ни Коран мусульман, ни летописи. Ничто другое "древнее". Более того. Материалы, на которых они написаны или из чего созданы (бумага, кожа), самым чудесным образом соответствуют времени... "обретения" этих "источников". 

Это уже известный и скучнейший для официальных историков факт. Материал самого древнего источника датирован рубежом XV-XVI вв. Одно это повергает официальную историю, да и культы тоже, в курьёзнейшее положение сказок. Академику Н.А. Морозову, уникальному человеку, в связи с этим принадлежит высказывание следующего принципа: "Всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения". 

Масштабные события, приведшие к замене в XVI-XVII веках предыдущей цивилизации человечества на нынешнюю, укрыты последней в тьме недавних веков. Приоткрыть эту завесу можно сопряжёнными усилиями разных исследователей. И результаты уже множатся как снежный ком. То ли ещё будет, пока есть Интернет, соединяющий многочисленных и разносторонне развитых людей фактически в мощную нейросеть.