Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

«Молодёжь должна знать правду об СССР» - Путин. Кто же от неё эту правду скрывал и скрывает

38 969


Сегодня ввиду политэкономической ситуации оценки советского периода в современных российских учебниках сильно изменились.

 СССР предстаёт в "как-бы объективном виде". 

Уже отмечаются как плюсы, так и минусы советской экономики, авторы пытаются показать противоречия, которые имели место быть в советском обществе, отмечают победы и говорят о поражениях.

 Если принять тот факт, что это буржуазный учебник, который рассказывает о социалистическом государстве — можно даже назвать такой подход прорывным.

 Классовая ненависть современных управленцев нашего государства по отношению к СССР известна всем: постоянные попытки уколоть Ленина или Сталина, отметить «отсталость советской экономики» в том или ином виде.

То же самое наблюдалась и в ранних учебниках. Политический режим в СССР назывался тоталитарным, тип экономики отсталым и неэффективным, жизнь в СССР представлялась сложной, горькой и «несвободной». 

И такие учебники утверждали, распространяли, по ним учили не одно поколение современных граждан.

 Это объяснимо — контрреволюционная буржуазия хотела воспитать контрреволюционный пролетариат. Но когда вдруг выяснилось, что большевистский взгляд на мир был верен, что в мире капитала не бывает «сотрудничества», а есть лишь грызня стервятников, когда «свои буржуинские» господа-товарищи с Запада не захотели принимать в свою стаю российских коршунов, пришлось признать, что определённые инструменты советского государства были весьма эффективны.

 В этом отношении можно смотреть на государственный курс истории, как на отражение тех метаний, которые ведёт правящий класс в идеологическом пространстве. Приходится буржуазии и коммунистов обелять - вот до чего доводит политэкономическая ситуация.

Оттого и недавнее заявление Путина о необходимости доносить до молодёжи

  «правду о достижениях наших стран в эпоху СССР, нельзя допустить искажения истории».!!!???

Сказал он это на встрече с главами государств постсоветского пространства. Однако в условиях сложившейся ситуации это глас вопиющего в пустыне.

Постсоветские правительства (не только российское) по классовым родовым пятнам не могут относится к советскому прошлому хотя бы не предвзято, не говоря уже про позитив.

 Даже в России процесс пересмотра советского периода истории идёт с противным скрипом, то и дело встречая отпор тех или иных буржуазных кланов, которые требуют переписать некоторые места в учебнике.

В постсоветских государствах ситуация не лучше. Многие взяли на щит антисоветизм как основу идеологической программы. 

Национализм - это естественное орудие буржуазии для укрепления своей власти. В этом отношении крайне интересно наблюдать, как новоиспечённые буржуазные государства на останках СССР берут на вооружение те же самые идеологические инструменты укрепления своей власти, что и европейские буржуа 200-300 лет назад.

 Несмотря на все попытки разных философов представить каждую цивилизацию «уникальной и инаковой по отношению к другим», в действительности мы видим всё тот же рост национализма, который можно было наблюдать в Европе при переходе её к капитализму.

Да, необходимо смотреть на прошлое трезво

Но делать это следует не фрагментарно, а комплексно. Нельзя поженить советские достижения с разрухой поздней Российской империи и контрреволюционным переворотом 1991 года. 

Они не вяжутся в одну картину. История идёт непрерывно, одни процессы влияют на другие.

 Потому за призывами «говорить честно о советской эпохе» должны следовать призывы говорить честно обо всей истории — а это означает отказаться от многих удобных мифов и необходимость наказать людей, которые целенаправленно уничтожали СССР. 

Превратить «пересмотр истории» в идеологический жест, за котором не следует реального наполнения, не получится — молодёжь с доступом в интернет быстро увидит, где её водят за нос.

 Потому молодёжь должна знать правду не только об СССР, но и обо всей истории — а этого-то современные идеологические противники СССР допустить не могут.

Источник: https://dzen.ru/a/ZTR1oJ46JGYIGZDs?referrer_clid=1400&

"Половина французов висят на деревьях". А "Правый сектор" вообще расформировывают
  • ATRcons
  • Вчера 10:19
  • В топе

Когда утром 15 апреля хорошо прилетело в Славянск, куда накануне, по слухам, прибыло в районе 100 французов - "артиллеристов" и "консультантов", известный координатор николаевс...

"Евреи — нация львов". Израиль сбросил маску жертвы

Гилад Эрдан, постоянный представитель Израиля при ООН: «Эта атака пересекла все возможные красные линии, и Израиль оставляет за собой право ответить. Мы не лягушки в кипящей воде ...

"Это пустые полки, просто пустые" - прогноз для России уволенного сооснователя ВШЭ. Констатация "катастрофы"
  • Beria
  • Вчера 12:05
  • В топе

Один  из  основателей  ВШЭ (с  2023 уволенный),  экономист  Игорь Липсиц,   свою  кандидатскую  защитивший  ещё   при Брежневе,  а ныне ...

Обсудить
    • SPQR
    • 24 ноября 2023 г. 22:16
    Проехали.
  • «Молодёжь должна знать правду об СССР» - Путин. Кто же от неё эту правду скрывал и скрывает(с) Всю правду, а не выхолощенную.
  • Потому молодёжь должна знать правду не только об СССР, но и обо всей истории ============================= Конечно. Например, о том, что Богдан Хмельницкий нарезал 200 000 евреев и сопоставимое количество мирных поляков. Об этом не писали в учебниках при СССР и не пишут сейчас.
  • Если бы советская система оставалась передовой в 70-х, 80-х годах, то Союз существовал бы и поныне. Но мы увлеклись догмами и не меняли подходы, а жизнь менялась. Поэтому Союз рухнул в условиях дефицита самых обычных товаров, типа мыла, и распределения товаров по талонам. За СССР не вступился никто. И референдум за сохранение СССР можно сказать не состоялся, его провели не во всех республиках. То есть на тот момент Союз был уже не жилец.