ВПЕРЕД, НА СТАЛИНА, В АТАКУ

ЗАХАР ПРИЛЕПИН.

Итак, читаем текст г-на Малера.

Для справки: Малер Аркадий Маркович (Mahler Arkady) — философ, публицист, исследователь и преподаватель истории христианской философии и теологии, глава интеллектуального клуба «Катехон», главный редактор сайта katehon. ru и видеоканала Катехон-ТВ. Преподает в ГАУГН, ВШЭ, ШПМ. Член Синодальной Библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

«Православный священник Антоний Татаринцев, настоятель храма в честь иконы Пресвятой Богородицы Всецарица в Русаново (Великие Луки) “освятил” памятник Сталину, установленный на территории завода стеллажного оборудования «Микрон». То есть со всем знанием дела, с чувством, с толком, с расстановкой, под открытую видеосъемку окропил свежеоткрытый монумент коммунистическому революционеру и тирану святой водой. Из чего любой несведущий человек может сделать неизбежно напрашивающийся вывод: “в современной России, России Путина и СВО, произошло окончательное оправдание сталинизма, при полной поддержке РПЦ…” На самом же деле все это, конечно, совсем не так. Как и все прочие изваяния Сталина любого размера и фасона, установленные где-либо на территории России в последние годы, этот истукан в Великих Луках на 100% был результатом не какого-то государственного заказа, а сугубо низовой инициативы – можно предположить, что кто-то среди сотрудников АО «Опытный завод “Микрон”» проявил активное желание культивировать на месте его работы имя большевистского вождя, по всей видимости, не предполагая никакого сопротивления. Вы будете смеяться, но сам этот факт является следствием как раз нашего государственного либерализма и капитализма – ведь Сталин у нас, как известно, “не Гитлер”, а просто один из спорных исторических персонажей, и если сотрудники какого-то АО и кто угодно еще предпринимают особую инициативу по культивированию памяти такого персонажа на своей территории, то кто им запретит? В нашем государстве сейчас нет никакой идеологии, а коммунистическая идеология на государственном уровне вообще никак не осуждена, чем сталинисты и коммунисты всех мастей успешно пользуются и будут пользоваться всегда, пока наша власть не осознает, что популярность этих идеологий сущностно опасна для существования самой российской власти как таковой.

Но если у государства никакой последовательной идеологии нет, то у Русской Православной Церкви есть не просто идеология, а нечто более фундаментальное – есть целостное, догматическое религиозное мировоззрение, в соответствии с которым можно оценивать любые исторические события и любого исторического персонажа. И именно поэтому, если еще идеологический произвол каких-либо чиновников на местах можно по сугубой экономии оправдать отсутствием той самой государственной идеологии, то богословское самодурство каких-либо клириков оправдать в принципе невозможно. С точки зрения православного христианства бывший мирянин Иосиф Джугашвили – это исключительно 1) апостат, 2) богоборец, 3) гонитель Церкви, 4) непосредственный соучастник богоборческой революции и руководитель богоборческой государственной системы, преследующей тысячи исповедников и новомучеников Русской Церкви. Какие-либо “но” здесь возможны с какой угодно точки зрения – языческой, оккультной, секулярной, просвещенческой, гегельянской, позитивистской, дарвинистской, ницшеанской, фрейдомарксистской, постмодернистской етс., – но только не с православной. С православной точки зрения отношение к Сталину может быть только таким – строго негативным. И если какому-то формально православному священнослужителю это еще непонятно, то ему следует, как минимум, заново пройти курс базовой катехизации и существенно разобраться в собственном мировоззрении.

А что же касается “освятившего” памятник Сталину священника Антония Татаринцева, то его, безусловно, следует отправить под запрет и лишить сана с реальной перспективой отлучения от Церкви. Причем, сделать это настолько громко и показательно, чтобы любые намеки на оправдание коммунизма и сталинизма в нашей Церкви были более невозможными.

Только абсолютно нулевая терпимость в нашей Церкви к любому оправданию и 1917-го, и 1937-го года может предотвратить куда более кощунственные эксцессы. Иначе всё это политтехнологическое заигрывание с красным дьяволом закончится катастрофически – в первую очередь для нашего личного спасения, не говоря уже о спасении России».

ОДНАКО?

Коротко прокомментирую.

Это, конечно же, не официальная позиция РПЦ, и тем не менее такая позиция существует и набирает силу.

В очередной раз видно, что подобные деятели не желают никакого гражданского примирения. Их цель даже не скрывается: утвердить свою правду, как единственную. Но только что мы видели рейтинги лучших правителей России, где Сталин набрал 63 процента голосов, а Ленин - 52. В рейтинге, напомню, еще и Брежнев.

Чем всё это чревато?

Да всё тем же.

Итак, если Ленин и Сталин - объективное зло, значит - борьба против них, как минимум, была оправданна, а вообще - похвальна.

Здесь неизбежно возникают и Власов, и Краснов, и Шкуро, и… Бандера, и Шухевич. Ну, это автоматически и неизбежно происходит. Все коллаборационисты Великой Отечественной получают мощнейшую адвокатскую поддержку. Снос памятников Ленину и Сталину становится делом богоугодным. Следом неизбежно сносят Жукова, Конева, Рокоссовского - сталинских «мясников», тем более, что все они не просто коммунисты, но и участники Гражданской войны, и всех последующих «аннексий». Не важно хочет этого Малер и ему подобные или нет - просто, вступая на этот путь, мы получаем неизбежные результаты.

Более того, если мы на государственном уровне начинаем говорить про «красного дьявола» - наши отношения с Китаем, Индией,КНДР с целым рядом африканских и латиноамериканских стран становятся воистину абсурдными - потому что все они, так или иначе, дети «красного дьявола», исповедующие социализм, и верность его русским творцам.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В 2014 году я, наблюдая события на Украине, написал: там, где начинают сносить памятники Ленину - неизбежно придут в русскую церковь за русским священником. Парадокс, но это так.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Нисколько не радуясь точности своего предсказания, я поражаюсь упорству этой вот стороны. По сути, она убийственна для страны.

В завершение скажу, что я, конечно, против освящения памятников кому бы то ни было, в том числе и Сталину.

Но если б в этом было дело.