Практика проработки бессознательного - 1

Публикую отрывки с практической работы из текстов Практики Структурно Форсированной Интеллектуальной Наработки Качества Свободы (С.Ф.И.Н.К.С.).

Ссылка на первоисточник в конце всего отрывка. 

Все непонятные термины прояснены в первоисточнике, смысла громоздить их здесь нет. 

"....Часть 4.5 Работа с сложными жизненными ситуациями.

§1. Основные положения системы «С.Ф.И.Н.К.С.».

В данном параграфе обобщу выше сказанное в предыдущих главах, и добавлю некоторые не очевидные для тебя факты, которые помогут тебе эффективно и в короткие сроки решить большинство имеющихся проблем в повседневной реальности.

Слагаемые для успешной практики «СФИНКС»:

- Понимание того, что используется под термином «фоновое, внесознательное мышление».

- Использование тобой через машинальность исполнения процессов в твоем фоновом, внесознательном мышлении твоей неотъемлемой способности моделировать что-либо происходящее в уме, в воображении.

- Твое знание о механизме Отождествления-Растождествления в смысле того, где, как, когда у тебя это проявлялось в жизни, в каких ситуациях.

Факт практики «С.Ф.И.Н.К.С.».

«Для тебя не имеет никакого значения, где пережит опыт, в реальности или в воображении. Потому что реальность твоего сознания первична, а опыт материальной жизни вторичен».

Подход практики «С.Ф.И.Н.К.С.»:

«Информационное поле Бессознательного. Оно же — Бездна, Оно же — коллективное бессознательное. Оно же — Великая пустота, оно же — БОГ, ОНО же — Жизнь. Оно же — Второе тело Действия, для (твоего отторгнутого) Действия (других) Тел Естность. То есть окружающая тебя Твоя Действительность

Каждый из НАС является МАТЕРИАЛЬНОЙ ПРОЯВЛЕННОСТЬЮ Информационного поля Бессознательного. Что и позволяет практикам системы «С.Ф.И.Н.К.С.» работать с этим полем напрямую, задавая планы проработки таким образом, что они ведут взаимодействие именно с бессознательным, изменяя его информационную составляющую, что приводит к Казуальным изменениям».

Примечание. Однако, если ты при этом сделаешь вывод, что «Коллективное Бессознательное, Бездна, ОН, ЖИЗНЬ» только «снаружи» тебя самого, ты гарантировано допустишь ошибку. Так же как и решив, что Бездна внутри Тебя. Как так? Представь себе океан и каплю воды в нем. Некоторую область воды океана, имеющую умозрительную границу. Где вода? В капле? Или в океане, то есть снаружи капли? Или везде? Океан — часть капли? Или капля — часть океана? Или нет никаких частей?
Коллективное бессознательное не внутри «капли-человека». Не снаружи его. Потому что нет никаких частей. И, чтобы найти Бога — не нужны никакие религии, техники, методы, или способы приобщиться к Любви. Надо лишь заглянуть в Свою Глубину, открыться Своей Сути. Там не темнота неведомого — таким твою Суть делает человеческий образ мышления, который ты принял по умолчанию от предков. Человек, ищущий Любовь Бога, говорящий о Любви, к которой надо стремиться, бежать от «темноты в себе», просто заблуждается. Все уже есть, и отрицать существующее, значит отрицать Жизнь. И что с того, что эта Любовь не такая, как тебе рассказывал в сказках? Зачем искать что-то, что у тебя уже есть?

Эти слагаемые и факты, принципы и подходы, хотя и в более доступном для понимания виде, описаны в первых главах, и выполнять практику без понимания выше написанного в рамках предлагаемой системы, опираясь на свое «да я это и так все знаю» — значит гарантировано потерять свое время на пустую работу.

Именно потому, что твое предыдущее «Я это знаю» почему-то не привело тебя ни к спокойствию, ни к беспроблемности твоей жизни. Хотя во всем есть и хорошее начало. Благодаря твоему «знаю и так» ты пришел к этой книге. Разве это не прекрасно?

Далее идет некоторое обобщение раннее рассказанного, и добавление новых терминов или правил, положений (или аксиом). Будь внимателен, в книге нет ни одной лишней строчки, не пригодившейся бы для практической работы. И читать бездумно, не осмысливая прочитанное, можно, только если тебе нужен гарантированный провал работы. В любом случае, я отдаю себе отчет, что прочитаешь книгу именно так, как прочитаешь, и никак иначе, а сами результаты твоей работы станут для тебя лакмусовой бумажкой твоих истинных намерений:

— править, чинить, ремонтировать себя, своей образ мышления или изображать деятельность по изменению, чтобы было о чем поплакаться на плече очередного утешителя, который возьмет бедную жертву на поруки.

Стабильные Данные практики «С.Ф.И.Н.К.С.»:

- УМ, ЭГО — механизмы мышления, предназначенные для восприятия (сбора), анализа, и хранения информации в условиях наличия Проблем психики, Психологических проблем, а так же их разрешения и оперирующие непосредственно Содержимым Ума — не пережитым, незавершенным опытом жизни человека. Отметим такой немаловажный факт, что УМ создан психикой человека в процессе эволюции в том числе и для РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ. РЕШЕНИЯ! А не только для СБОРА, АНАЛИЗА (Описания), и ХРАНЕНИЯ информации о них.

Поэтому, звучат как-то странно заявления некоторых практиков, что их УМ сопротивляется их работе с ним. А машина, на которой ты едешь на работу, тебе не сопротивляется? Нет?

УМ не может сопротивляется выполнению задачи, которая на него возложена самой природой, а вот сопротивляться он может лишь тому, что ты пытаешься его заставить работать по алгоритмам, им же составленным на основе АНАЛИЗА ложных данных о ПРОБЛЕМАХ.

- Содержимое УМА (синоним — Сопутствующий, Нарушающий Материал, СМ) — незавершенные, нарушенные опыты Жизни, по сути дела — заблокированные участки Жизненных структур, с нарушенным, закольцованных в них "квантах" Живой Силы. Именно содержимое УМА мешает беспроблемному протеканию процессов мышления и тем Жизни, и является по сути множеством Кластеров Психологических проблем.

- Заряд Сопутствующего/нарушающего Материала (заряд СМ) — собственно это есть обозначение факта того, что есть некий СМ, мешающий, или противодействующий беспроблемному протеканию процессов Жизни, Живой Силы через твои Жизенные структуры.

- Чтобы лишить процесс Жизни заряда в него СМ-ки, необходимо просто дать Себе указание, фоново, вне сознания, на его вынимание (удаление, перемещение), из Проблемного участка Мышления, который точно локализуется Психологической (или бытовой) Проблемой.

Аналогия с болезнями тела полная, точно так же Боль, воспаление, точно локализует очаг заражения, например вокруг инородного тела. Отличие от существовавших до сих пор техник решения проблем в том, что иные техники Видят воспаление, описывают его, смазывают анальгетиком, и место инфекции больше не болит. Все «тип-топ», видимость результатов получена и значит техника эффективна. Увы! Это самообман, и самообман в некоторых случаях намеренный.

1-й принцип Техники «С.Ф.И.Н.К.С.».

- Чтобы удалить занозу, нужно дать указание ее удалить. Чтобы найти занозу, надо найти, «где болит», и удалить занозу. Что для психологических проблем означает единственную возможную вещь. Нет необходимости искать, какой процесс мышления заблокирован — это уже найдено, это проявляется, как Психологическая (Бытовая) проблема — сложность, трудность осуществления чего-либо.

- Чтобы удалить СМ из процесса жизни — надо просто переживать проблемный, нарушенный процесс до тех пор, пока не перестанет проявляться вызывающий его нарушения СМ, то есть до тех пор, пока проблемный процесс не будет проживаться/осуществляться легко и свободно.

Предвидя возражения такого толка, что «нельзя проводить параллели между болезнями психики и болезнями тела», могу ответить тебе на это лишь указанием, что тебе нужно сделать:

Сходи и скажи это психотерапевтам лечащим психосоматические болезни. И делающим это довольно успешно.

Если есть влияние, связь «Психика → Тело», то всяко есть и связь «Тело → Психика». Ход процессов психики и тела — это явления одного порядка, но разного плана проявления. И аналогия не только уместна, но и должна использоваться в комплексном, интегральном подходе, исповедуемом разработчиком системы «С.Ф.И.Н.К.С.».

Еще раз, иными словами, но вкратце, повторю то, о чем идет речь выше. И рекомендую тебе прочитать еще раз нижеописанное. Это другой, еще более простой «срез, план понимания».

- Существует образ мышления человека, построенный на болезненных, неприятных, не пережитых в полной мере, в полном объеме переживаниях, травмирующих событиях прошлого и называемый УМ (Эго-образ Мышления).

- УМ есть естественный механизм Мышления, который призван избавляться от травмирующих переживаний путем постоянного их перепроживания до тех пор, пока весь опыт травмы не будет принят, пережит в полной мере.

- Сопутствующий Материал имеет заряд тогда и только тогда, когда мешает происходить какому-либо процессу. Например, переживанию чего-то в полной мере. То есть, встроен в этот процесс твоим УМОМ.

- Сопутствующий Материал не содержится в проблеме, и не является ее причиной, как полагают некоторые гуру-недоучки, так же, как воспаление тканей, боль вокруг занозы — не содержит «занозу». Проблема лишь локализует участок, «зараженный сопутствующим материалом». Совершенно бесполезно описывать содержание проблемной ситуации с целью потом «лишить важности и значимости» это описание или, что еще лучше — удалить описание из сознания. Меж тем, как проблема — это просто твоя возможность ощутить искаженный, нарушенный «участок психических процессов»

- Единственный способ отпустить болезненные события из своей жизни — это пережить их в полной мере, в полном объеме.

- Внесознательные процессы психики поддаются управлению сознанием на уровне постановки задач для выполнения. В противном случае и гипноз и самогипноз являются лишь частными случаями самообмана психотерапевтов и энтузиастов, соответственно.

- Постановка задач для выполнения их на уровне внесознательных процессов возможна не только, как отдельная команда, установка, но и как комплекс, последовательность команд.

- Для постановки задач на выполнение на уровне внесознательных процессов нет необходимости входить в особые состояния сознания, вызываемые в сеансах гипноза, или самогипноза, в противном случае не было бы возможным выполнение пост-гипнотических внушений, посредством их активации через ключевое, кодовое слово.

Для внесознательных процессов не имеет никакого значения в плане получения результатов внесознательной проработки, проживается ли вновь реально записанный в памяти опыт или опыт сконструированный, воображаемый.

Некоторые следствия.

1. Переживание переживается легко и свободно только, когда из переживания вынут весь СМ, любым образом связанный с этим переживанием.

2. Чтобы вынуть СМ — надо просто дать указание вынуть СМ из переживания, не задавая описаниями его (СМ-а) конфигурацию и взаимосвязи, заведомо ограничивающие объем вынимаемого.

Если заноза есть, срезание ее части от воспаления не избавит. Изъятие СМ самим фактом изъятия лишает СМ важности, значимости и превращает его в просто запись в памяти.

[прим. автора. Поэтому, кстати, несмотря на то, что в процедуре «Прожить Это!» указано удаление до полного исчезновения, навсегда — Сопутствующего Материала, возникающего, как ответ на многократное прохождение в воображении какой-либо жизненного опыта, процесса жизни (то «самое надавливание на больной участок, выдавливающее занозу») — не стоит ожидать, что ты не будешь помнить об обработанных событиях]

Просто твой УМ перестанет постоянно их вызывать из памяти, прося у тебя помощи разобраться с ними, и скорее всего, ты просто забудешь их по истечению некоторого периода времени. Но лишение СМ важности, значимости в ожидании того, что СМ сам отвалится из проблемы — есть следствие нежелания менять свою жизнь и жизнь на постоянном обезболивании. Попросту говоря, это банальный самообман и ожидания чуда там, где нужно «поработать головой». Об этом чуть ниже написано немного более подробно.

3. Если ты вынимал СМ из переживания, а оно навязчиво повторяется с различными вариациями, тогда ты работал не с болезненным переживанием, а с его «эхом». Либо — решаемая тобой проблема является сложной проблемой. В этом случае вполне себя оправдывает базисный подход, описанный в конце 4-й главы.

Методика решения накрученных, долгоиграющих проблем наработана в инструкторской работе в самой системе. И единственной трудностью для практикующего после проработки сложной проблемы остается лишь необходимость сознательно поменять свои привычки, сложившиеся ранее под гнетом уже несуществующей трудности, о которой тем не менее, в первое время остается память. А если вспомнить описанный в первых главах «бонус», побочный эффект многократного моделирования проживания, выражаемый, как привычность проработанного, то трудность заключается лишь в том, чтобы выделить время на «посмотреть» что изменилось.

4. Все сложные описания работы с фоновыми, внесознательными процессами, проистекают лишь от непонимания простых фактов:

Есть Сложность, трудность осуществления жизненных процессов?

Значит есть Сопутствующий/нарушающий ход процессов жизни материал. Материал, который мешает полностью пережить какой-то опыт, процесс, и тем самым завершить его.

Все, что нужно тебе сделать — дать указание внесознательным механизмам фоново, автоматически вынуть всё, что накручено в переживании, что возникает в сознании при прохождении переживания. И позволить переживанию происходить и проходить.

Тем не менее, известны системы, работающие с каким-то «подсознанием» и лишь описывающие каким-то образом ментальный материал, задающие явно его структурные взаимосвязи таким образом, как удобно им самим, и удаляющими лишь найденные описания Ментального Материала, вместо него самого.

Как результат — болячка смазана анальгетиком.

Проблема не решена, но точка зрения, что проблемы, это галлюцинации Ума уже принята (раз боль от проблемы была проработана и исчезла, а проблема больше «не парит»), и отпускать эту точку зрения уже не хочется. Потому что, к моменту, когда плохо замазанные проблемы начинают давать о себе знать все и сразу, оказывается, что потеряно очень много времени на замазывание болячек, вместо их исцеления. Это не плохо. Принятие болеутоляющего лекарства хорошо до тех пор, пока оно не превращается в зависимость, и наркоманию.

Цель лекарства снять боль. И вылечить болезнь. А не обезболивать себя постоянно.

И из этих же ошибок, возникает «истина», что человек проработанный по той или иной системе де-программирования ничем не отличается от человека не работавшего с этими системами. Для их работы отличия действительно нет, кроме одного. Человек «под обезболивающим» и человек без обезболивания имеют одни и те же болезни, так и не вылеченные ни первым, ни вторым. Просто первый научился их не замечать и создал себе оправдание своей «лекарственной наркомании» в виде того, что он прорабатывается и лечится от самого себя, и своего ума. :-)

Помочь понять разницу между «обезболиванием», и исцелением болезни, которая, как оказалось, является не очевидной для некоторых, поможет одна простая аналогия.

Итак, допустим, есть некая самодвижущаяся дорожка. И ты на ней стоишь. Дорожка везет тебя по жизни вперед, и ее можно условно назвать самой Жизнью. И, что интересно, ты призван эту дорожку чистить, от попадающих в ее механизмы камешков, веточек, мусора и шлака (травмы, потери, не пережитые полностью события, которые как крючки цепляются за механизмы ленты, мешая ей двигаться). Но не сам, а ставя задачу некоторым роботам-автоматам.

В повседневной жизни ты этого не делаешь — тебя этому никто не учил, и ты полностью полагаешься на естественный ход событий, ведь никто вокруг тебя этого не делает. Какие-то дорожки ломаются, и люди с них исчезают в небытие, какие-то скрипят и коптят небо, пытаясь весело бежать навстречу к прекрасному будущему, как в детстве…какие-то шатко-валко, но двигаются.

И вот тебе, вдруг, говорят, что ты можешь сам начать жить, то есть очистить дорожку, механизмы дорожки от мешающего хлама. Запрограммировав роботов-помощников на удаление мусора, который мешает дорожке двигаться. И предлагают тебе метод, который описывает, как именно и где этот мусор может располагаться. Все, что надо сделать — задать координаты цели роботу-помощнику, и дать указание вынуть мусор.

Роботу нужно знать как именно выглядит камень, мешающий двигаться ленте?

— Нет, достаточно факта того, что есть указание на область, которую нужно подмести. Нет, это должен знать ты, что бы верно направлять робота-ремонтника.

Роботу нужно знать, по каким закономерностям распределяются камни в ленте твоей жизни?

— Нет, потому что камни нужно просто вымести, убрать с механизма ленты. Закономерности должен знать ты, что бы верно направлять робота-ремонтника.

Роботу нужно для удаления камня — перемещать камень по ленте по сложной траектории?

— Нет, что бы выбросить камень — надо его взять и выбросить.

Роботу нужно снять с камня «важность и значимость камня для ленты», чтобы лента начала двигаться?

— Нет, конечно. Это вообще смешно. Камень важен только для тебя, и только потому, что он помеха! Убери помеху, и удивись тому, как быстро бывшая помеха потеряет для тебя и важность и значение!

Все вроде очевидно. Все просто. Истина так проста, что за нее даже обидно. А дальнейшие практические занятия покажут тебе, как именно ты прочитал и осмыслил прочитанное тобой.

§2. Наработка вариантов Опыта любого Опыта.

Для дальнейшей работы потребуется еще один план работы. Точнее будет сказать, что план отработки Страха, является смысловым вариантом основного плана проработки «СФИНКС» по созданию вариантов опыта. То есть, главных строительных кирпичика в системе, базового уровня, всего два. Даже системные наработки строятся на их рекомбинации. Понимаешь, почему для автора системы так важно, что бы соискатели глубокой и серьезной работы, как можно тщательнее и дотошнее изучили Базовую практику?

Представляемый ниже план проработки, является сборщиком Вариантов Ситуаций, по критериям от самого простого и легкого, желательного развития ситуации, до самого сложного и неприятного.

Этот план был составлен для реализации основной мысли/задумки автора системы, которая заключается вот в чем: Если есть действие/навык, который осуществляется легко и просто, то есть его образ, структура более-менее чиста от нарушений, то можно привести структуры искаженные, нарушенные к чистой форме, взяв легкое и простое осуществление какого-либо процесса, как эталон, к которому будут приводиться другие однотипные ситуации.

Вот допустим, тебе удалость решить какую-нибудь сложность твоей жизни. Разве тебе не хочется сделать по однотипным ситуациям, похожим на решенную сложность, что бы и в этих ситуациях у тебя было их простое и легкое прохождение их? Для понимания основного намерения использования в системе «СФИНКС» плана создания вариантов опыта, информации достаточно, поэтому переходим к текстовому его выражению.

План создания пространства вариантов Опыта «Создать Варианты Опыта»

После того как Я отмечу какой-либо Объект, или несколько Объектов и произнесу «Создать Варианты Опыта себе Позволяю!»(или «Создать варианты Опыта!», «Проработай Идею!», «Проработай Страх!»), мной, фоново, вне моего сознания, в течении 3-х суток или менее, будет осуществлена проработка по следующему плану:

Для каждой [оценки чистоты переживания мной ситуаций], начиная с «Самого легкого, простого, желательного переживания ситуации», в порядке постепенного нарастания сложности, трудности, неприятия до «Самого Сложного, трудного, неприятного для меня переживания ситуации», Последовательно, одна за одной оценкой, осуществление мной:

Конструирование, сборка, придумывание мной СИТУАЦИИ (события, описания события, способ деятельности, опыт с моим активным или пассивным участием в нем) в любой связи с отмеченным мной для проработки Объектом, соответствующей текущей обрабатываемой Оценке чистоты ПЕРЕЖИВАНИЯ.

Проработка Созданной мной СИТУАЦИИ по плану проработки «Прожить Это!»

Выбор следующей Оценки чистоты ПЕРЕЖИВАНИЯ, и повторение мной осуществления вышеуказанных процессов таким образом, что каждая вновь прорабатываемая ситуация приводится мной по легкости и простоте переживания к самой первой обработанной по этому плану проработки.

Эти процессы осуществляются в этом плане проработки мной до тех пор, пока все оценки чистоты переживания не будут мной проработаны СИТУАТИВНО, в связи с назначенным для проработки ОБЪЕКТОМ, но не дольше, чем указанная выше длительность работы по этому плану проработки.

Конец План создания пространства вариантов Опыта «Создать Варианты Опыта»

Что в этом плане такого хорошего? А он может работать только в механике Ума. А ум, как мы уже определили выше, является Хранилищем Нарушенного Опыта жизни. То есть, при любом раскладе проработки, ты, работая по плану проработки фоново, вне твоего дневного сознания, не сможешь проработать того, чего бы у тебя не было в Эго-образе мышления. То есть, ты ведешь работу только со своими ситуациями, кодированными нарушениями мышления, структур, проводящих Живую Силу, и не цепляешь ничего лишнего.

§3. Решение задачи вида: «Хочу получить — не могу получить».

Все, что ты не можешь получить в своей жизни, имеет один общий признак. Он заключается в том, что ты не можешь себе позволить переживать жизнь в полном объеме, получив то, что ты хочешь получить, а также не желая здесь и сейчас жить с тем, что имеешь.

То есть, ты превосходно понимаешь что сейчас для тебя жизнь без желаемого невыносима. Но понимаешь ли ты, что жизнь с желаемым для тебя невыносима еще больше? И поэтому ты не получаешь сейчас того, что тебе «хочется»?

Что нужно сделать?

Если ты обнаружил у себя трудность «Хочу иметь — не могу получить»:

Определи точно, что ты не можешь получить.

И проживи свою жизнь так, как-будто ты уже имеешь искомое. Убирая в процессе проживания все, что тебе мешает жить в твоем «здесь и сейчас» с тем, что ты хочешь получить.

Но и это не все. Тебе также прожить текущее бытие без этого (того, что ты получить не можешь).

На проработку это выглядит еще проще.

Абстрактная запись (не привязанная к конкретным проблемам):

1-я часть работы:

— Я имею, живу с тем, что «хочу иметь и не могу получить» — «Создать варианты опыта — Себе позволяю!»

2-я часть работы:

— Я живу без того, что «Я хочу иметь и не могу получить» — «Создать варианты опыта — Себе позволяю!»

Пояснения.

1-я часть работы проведет проживание в полном объеме, во всех возможных для тебя вариантах ситуации обладания искомым, и интегрирует результаты обработки в жизнь. При этом, поскольку ты сейчас вне такой реальности объективно, тебе нужно локализоваться в «Здесь и Сейчас». Выйти из нарабатываемого грядущего.

2-я часть работы приведет к приятию и переживанию в полном объеме текущей ситуации. При этом, проводится растождествление с текущей ситуацией, именно после полного ее проживания.

То есть, и с ситуацией «не имею» — мы растождествляемся, и с ситуацией «обладаю, имею» — мы растождествляемся. Именно в приведенном выше порядке.

И только после этой работы, тебе нужно поставить перед собой представление о жизни с нужным тебе обработанным объектом, и понянуться в него всей душой. Создать поток тебя в нужную тебе ситуацию, образ жизни. Направить себя-поток Живой Силы в нужном тебе направлении. Еще, в системе, мы называем такое происходящее — "движением без движения". Протягиванием себя от «здесь и сейчас» в одних обстоятельствах в «здесь и сейчас» в тех, других обстоятельствах.

А вот обратный порядок проработки не приведет к результату. Почему?

Посмотри сам. Если мы берем текущее бытие, выделяем в нем текущую ситуацию с обладанием желаемым и проводим после проработки растождествление, то машинальному образу мышления требуется что-то поставить на место проработанного, иначе возникает рана мышления, обрыв потока мышления. Нового ты еще не создал, или не задал. И не прожил это, сделав своей реальностью, иначе реальным для себя.

Поэтому машинальное мышление автоматически замещает проработанное чем?

Верно, привычным старым!

А старое у нас что?

Верно, жизнь без желаемого!

Или, как в известном тебе стишке: «Вот двор, вот кол, на колу мочало…начинаем мучения достижения желаемого сначала».

А вот, когда ты сначала делаешь для себя реальным желаемое, а потом растождествляетесь с не желаемым, и «протягиваешься» всем своим существовом к тому, что тебе нужно, то все происходит «тип-топ». При этом, в результате проработки оба варианты реальности: «Жизнь без чего-то» и «жизнь с этим чем-то», для тебя равнозначны, и одинаково легко и просто тобой проживаются. И ты не бежишь ни от текущей жизни, и не стремишься к желаемому. Ты просто в него попадаешь согласно и соответственно тому, куда прицеливался, делая «движение без движения».

И тут, как и в спорте, важна постепенность.

Захотев яхту, как у Абрамовича, и не имея денег на оплату кинотеатра для любимого человека, можно получить травмы не совместимые с жизнью. Впрочем, это в худшем случае. В лучшем, мир просто поставит выскочку на место. Мир не так глуп, как тебе хочется о нем думать, и идет путем наименьшего сопротивления в реализации. Если ему проще будет не менять всю реальность из-за твоей вожделенной яхты, а просто задвинуть на обочину жизни. И просто поверь, так оно и произойдет, если попытаться «съесть этот пирог весь сразу». Так что начинай с малого, прокачивая «мускулы» своего «намерения», и меняя обстоятельства по «чуть-чуть». Постепенно набирая «силушку волшебную» — Живую Силу себе возвращая.

И всё. Не нужны никакие сложные теории, сложные проработки, платные консультации или составление списка аспектов или дробление проблемы на части. Надо лишь просто взять ситуации в проработку и просто их прожить в проработке. Не забывая после проработки тянуться в желаемую наработанную действительность. Результаты проработки интегрируются в жизнь в течении 3-21 дня. А сама реализация проводки в желаемую реальность зависит от личной наработанной силы, и объемности заказанных изменений обстоятельств.

§4. Решение задач вида: «Не могу находиться/переживать ситуацию».

Смотри: Не могу. Находиться. В ситуации.

То есть, ситуация уже есть. И ты не можешь в ней быть. И не можешь из нее выбраться. То есть, проблема полностью соответствует уже описанному выше варианту «Хочу получить желаемое, не могу получить желаемое». С той лишь разницей, что желаемым состоянием является «отсутствие чего-то, что есть сейчас».

Порядок проработки в точности такой же как и выше, меняет только операнд, объект проработки. 1. Определил болезненную ситуацию. С кем или чем тебе неприятно находиться сейчас в со-бытии.

2. Сформулировал желаемое бытие без этого неприятного субъекта.

3. Проработал и текущую жизнь и желаемую сейчас по плану проработки «Создать варианты опыта — Себе Позволяю!», что бы создать многовариантность развития текущей и грядущей ситуации.

4. Потянулся в наработанную желаемую действительность, и продолжил жить — твое машинальное, фоновое, внесознательное мышление, работающее на стыке сознания и бессознательного, которое, как ты помнишь, проявлено всюду вокруг тебя, уже начало работу обеспечения доставки носителя к цели. Или, еще раз, другими словами — проработал и Направь Живую Силу туда куда тебе так нужно.

Примечание. Если ты определил, что тебе неприятно в со-бытии с каким-либо человеком, не бери в проработку жизнь без этого неприятного человека. Бери жизнь с этим человеком, проявляющим или не проявляющим к тебе какое-то поведение. То есть, первой реальностью отрабатывай жизнь без такого-то поведения, заданной как «жизнь с нужным поведением».

Не то, что бы я беспокоился за твоего визави. На первых порах изучения практики ты не в силах исключить его из реальности с тобой происходящего. Но, береженного бог бережет, а твои посыл «не хочу этого человека видеть в жизни» вселенной будет истолкован буквально.

В Базовом уровне практику «подсечения» явления отката не дать адекватно, и проще не создавать ситуации, когда мир тебе «обратку» вернет. Проще сделать так, как я написал выше, чем ты заморачишься сейчас на понимании того, к чему ты не готов концептуально, и значит не поймешь, даже если я три тома описания этого сделаю.

§5. Решение задач вида: «Хочу избавиться — не могу избавиться».

Полная аналогия в проработке с §§ 2, 3.

Не можем жить в текущей ситуации, не можем жить без текущей ситуации.

1. Определил болезненную ситуацию. С кем или чем тебе неприятно находиться сейчас в со-бытии.

2. Сформулировал желаемое бытие без этого неприятного субъекта.

3. Проработал и текущую жизнь и желаемую сейчас по плану проработки «Создать варианты опыта — Себе Позволяю!», что бы создать многовариантность развития текущей и грядущей ситуации.

4. Потянулся в наработанную желаемую действительность, и продолжил жить — твое машинальное, фоновое, внесознательное мышление, работающее на стыке сознания и бессознательного, которое, как ты помнишь, проявлено всюду вокруг тебя, уже начало работу обеспечения доставки носителя к цели.

§6. «Проблемы вида: Не могу изменить».

Проработка совершенно аналогична вышеописанным. Когда она может потребоваться?

К примеру, ты долго решаешь какую-нибудь жизненную трудность. Явно ломишься в закрытую дверь и страстно желаешь от чего-то избавиться в своей жизни. И никак не получается.

То есть жизнь текущую, с проблемой вы не принимашь. Это раз.

А второе, очевидное же (!), это то, что ты не принимаешь жизнь с решенной трудностью. Так вот, можно с этим поработать так, как показано выше.

А можно поработать с этим по так называемой "Схеме ремонта Процессов проводящих Живую Силу". И, не смотря на то, что технологию отработки Схемы я тебе не дам в этой книге, я тебе покажу саму Схему. А ты будешь учиться находить в своей жизни ситуации, которые соответствуют одному или нескольким ее элементам, и отрабатывать их так, как понял приведенную практику выше..."

Продолжение следует...

Взято отсюда: http://system-sfinks.ru/skrizh...