Я працягваю тэму магчымасці правядзення рэформаў на Беларусі і паспрабую разглядзець датычнасць рэформаванняў у эканоміцы ў адносінах да тэмы беларускія партыі.
(1) Реформа - преобразование, изменение чего-либо.
(2) Реформа - преобразование, изменение в какой-л. сфере общественной жизни, области знаний.
(3) Реформа - полит. изменения в законодательном и государственном устройстве, произведённые верховной властью без нарушения основ существующего государственного строя.
(4) Реформа - преобразование, изменение, переустройство какой-либо стороны общественной жизни (порядков, институтов, учреждений), не уничтожающее основ существующей социальной структуры. С формальной точки зрения, под Р. подразумевается нововведение любого содержания. Однако в политической практике и политической теории Р. обычно называют более или менее прогрессивное преобразование, известный шаг к лучшему...
Соотношение реформа и революции — одна из важнейших теоретических и практических проблем международного рабочего движения, мирового революционного процесса в целом. Принципиальное отличие реформистского пути от революционного заключается в том, что при первом власть остаётся в руках прежнего правящего класса, а при втором власть переходит в руки нового класса. Имея в виду указанное различие, Ленин писал: «Понятие реформы, несомненно, противоположно понятию революции; забвение этой противоположности, забвение той грани, которая разделяет оба понятия, постоянно приводит к самым серьезным ошибкам... Но эта противоположность не абсолютна, эта грань не мертвая, а живая, подвижная грань, которую надо уметь определить в каждом отдельном конкретном случае».
Рассматриваю третий вариант (3), который по-моему ближе к теме реформирования в РБ: "Реформа - политические изменения, произведённые верховной властью без нарушения основ существующего государственного строя". Дык какой у нас строй?
(5) Государственный строй - система социальных, экономических и политико-правовых отношений, устанавливаемых и закрепляемых нормами конституционного права (государственного права). г.с. является более широким понятием, чем конституционный строй.
(6) Строй - о строе, в строе. Система общественного, государственного устройства. Самодержавный с. Феодальный с. Первобытный с. Социальный с. Экономический с. страны.
(7) Строй - система, порядок, способ организации.
(Примечание. Значения слов взяты мною из интернета из русских словарей.)
Дык какой у нас строй? Сто лет неизменный, основанный на государственной собственности на всё и вся, которой распоряжаются избранные народом власти предержащие (представители бывшей белорусской компартии) без права передачи в частную собственность.
Государство это власть. Есть власть - есть государство. Нет власти - есть безвластие, вечный майдан, хаос. У нас власть есть. И народ есть. Значит строй у нас государственно-народный. Что за он? Все вокруг мое - все вокруг государственное, а не частное, не приватное. Все вокруг общественное, государственное, которым распоряжаются власти предержащие б/у коммунисты, представители б/у КП(б)Б - партии которой давно нет. Партия власти есть, а партии власти нет. Это по-нашему, по белорусски. А еще, что по-нашему? Два белоруса - три партии, при этом любые две из них оппозиционны третьей. Это наша белорусская норма. Ее хрен кто кроме нас разберет, хрен кто, кроме нас поймет: два белоруса - три партии, любые две их которых оппозиция третьей. А какие политические интересы у этих трех партий? Они за белых, за красных или за бел-чырвона-белых? Да какая разница?! Они за бурление политического процесса. За пузыри в политическом белорусском процессе. Больше ни за что.
И вот при нашем государственном строе за столетие сложились такие экономические отношения, при которых нет богатых и бедных? Таки да. А почему? А потому, что сто лет назад произошла Великая Октябрьская Социалистическая Революция 25 октября 1917 года в Российской империи, которая уничтожила частную собственность и экономические отношения Хозяина частной собственности и неимущего Раба, который работал на хозяина. А после краха СССР в Беларуси остались те самые экономические отношения без Хозяина и Раба, то есть без частной собственности. То есть отношения равных людей. То есть отношения не бедных и не богатых белорусских граждан.
Значит, если мы реформируем государственный строй, то мы касаемся... Чего? Собственности на всё и вся, то есть прикасаемся к государственно-народной собственности и... Что делаем с ней? Анти Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию? То есть возвращаем себя и экономику в экономические отношения Хозяина частной собственности и неимущего его работника Раба? То есть из свободного СТО ЛЕТ белоруса делаем... несвободного холопа? А кто будет из белорусов Паном, а кто Холопом? В мною обожаемых демократических Соединенных Штатах Америки такое соотношение приблизительно 5%(Хозяева) и 95%(Рабы). То есть в среде белорусов, если удариться башкой о капитализм, будет 5% Хозяев белорусского общества и 95% холопов в белорусском обществе?
Нядрэнна на мой погляд! А табе, чытач, як падаецца такая перспектыва а-ля капіталістычных рэформаў у РБ з вяртаннем на сто лят назад у нашу гісторыю? Хто з беларусаў пасля ста лят свабоды пажадае стаць халопам? Падыміце вышэй матыкі.
Потым падлічу.
Антырэформы і ёсць рэформы. І наадварот. Змагары здаецца гэта не разумеюць. Ну, скажам, пасунуліся мы за украінцамі ў ЕС. І адразу павалілі нам інвестыцыі і іншыя новыя тэхналёгіі? А купляць вырабленае намі ХТО будзе? Японія, ЗША, Расея? Ніхто. Дый тых інвестыцый не будзе, як ужо пяць лят сталася рэальнасцю вна Ўкраіне.
Наконт час не час правядзення рэформаў.
Некалькі разоў Рыгоравіч казаў, маўляў, я магу пачаць рэформы, але ці вытрымаеце іх вы, беларусы? Ён не ўдакладняў ЯКІЯ РЭФОРМЫ. Але не аднойчы я пісаў, што станоўчага рашэння задачы пераходу ад БССР у дзікі капіталізм для нашага постсавецкага грамадства і нашае дзяржавы не існуе. Дый ці патрэбен нам капіталізм? Бабулька на двое сказала. Рыгоравіч у гэтай непанятцы ні пры чым. Яго справа казаць. А нешта пачаць рабіць гэта ўжо іншая справа. Выйсця ў нас няма. Калі кажу НЕ ВРЕМЯ ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ, то маю наўвазе шмат чаго, што павінна змяніць умовы, каб наступныя пакаленні беларусаў знайшлі тое выйсце. Для нас галоўнае рэформамі-антырэформамі не знішчыць назапашанае папярэднімі пакаленнямі беларусаў.
Партыі.
І так у нас партый да халеры. А на Дзікім Капіталістычным Захадзе? Чортава процьма. Але вось напрыклад у маіх любімых дэмакратычных Злучаных Штатах Амерыкі партый сапраўды шмат, але на любых выбарах перамагае чамусьці прадстаўнік або R-партыі або D-партыі. Дзесяцігоддзямі! Нават часам мне падаецца, што калі перад выбарамі змяніць лэйбл адной з іх на другую (і наадварот), то народ усё роўна абярэ або прадстаўніка R-партыі або D-партыі. То бок партыі ўлады (власти предержащие), якая складаецца з двух палат - R-палаты і D-палаты. Гэта прадстаўнікі багатай часткі амерыканскага грамадства. А прадстаўнікі беднай хто? Народ. То бок дэмакратыі ў Штатах і ў Рэспубліке Беларусь супастаўныя. А менавіта:
- у Штатах галасуй-не галасуй, а на выбарах пераможа прадстаўнік багатых;
- у Беларусі галасуй-не галасуй пераможа прадстаўнік партыі ўлады (былой) КП(б)Б.
Дык на халеры нам партыі? (Пра Штаты не кажу.) Нам беларусам на халеры партыі?
Мы хочам з іх дапамогай змяніць дзяржаўны лад? Хочам вярнуць паноў і халопаў? Ці мо хочам убачыць тэле-шоў па Беларускаму тэлебачанню з новага а-ля Вярхоўнага Савету з удзелам тых ТРОХ ПАРТЫЙ з ДВУХ БЕЛАРУСАЎ, дзве з якіх апазіцыйныя трэццяй?
А Законы хто будзе прымаць з гэтых двух беларусаў? На карысць каго? Ці на карысць чаго? На Дзікім Захадзе на карысць Гаспадара. А ў сённяшняй Беларусі роўных свабодных беларусаў на чыю карысць будуць прымаць Законы тыя два беларусы з тых трох партый?
У Новай Канстытуцыі Беларусі, мяркую, не павінна быць партый ці грамадскіх палітчыных аб'яднанняў. Ніякіх партый і ніякіх палітычных аб'яднанняў. Только курсы кройки и шитья. Каб не мяняць дзяржаўны лад.
P.S. Читайте также мои статьи вокруг темы реформа:
- ПЛАН БЕЛ-ЧЫРВОНА-БЕЛАГА МАРШАЛА https://cont.ws/@starkou/10576...
- НЕЗАЛЕЖНАЯ ТАЛАКА https://cont.ws/@starkou/10507...
Оценили 0 человек
0 кармы