Обсуждали тут с коллегами экономическую сторону войны. Война как известно дело дорогое, а значит должна подчинятся экономическим законам. Как минимум большая эффективность при меньших затратах.
Вспомнили кучу исторических данных. Ну к примеру что эпоха дредноутов и линкоров закончилась тогда когда выяснилось что дешевый самолетик с бомбой или катер с торпедой за пару сотен тысяч уе может потопить эту махину стоимостью дохренилиард долларов. Сразу строить их перестали.
Примерно также дело обстоит и с прочими железками. Современный танк стоит около 500 млн рублей. А одноразовый птур имеет себестоимость около 80-100 т. рублей. 5 тыс этих штук по моему унесут с собой больше чем один танк.
А вот к примеру бомбу которую пиндосы сбросили на комплекс пещер в Афганистане (Который сами и же и построили к слову за 314 млн уе http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...)
Стоит она 15 млн. и содержит примерно 15 тонн в тротиловом эквиваленте. Цен мы точных не нашли, но примерно 1000 долларов за тонну вроде как тротил продается. Итого 15 т.д. начинка + корпус бомбы+ трудозатраты и самолет на пару деньков. Откуда 15 млн взялось? Посмотрите они ее даже раскрасили в ОРАНЖЕВЫЙ цвет.. Наверняка опросы маркетинговые производили, выбирали по палитре.
И самое главное где эффективность. При таком раскладе не проще ли сбрасывать просто контейнер с тротилом? Визуально будет тоже самое. Плебс посмотрит видео, радуется какая америка крутая и профит!! (такой схемы они еще не знают наверное)
Томогавки которые летели и в каком-то количестве долетели... вроде как 200 млн уе стоят, а разрушений хорошо если на 1 млн. Причем если бы капониры были с закрытыми дверьми, то и старенькие самолеты бы не сгорели.
А раз налицо неффективность, то значит это и не война идет, а шоу. Шоу потреблятства в сферическом вакууме в отдельно взятой стране (а скорее социуме "цивилизованного мира").
Вот только одна печаль, не весь мир такой... Могут и не понять и ответить.
Оценил 1 человек
1 кармы