Есть такое понятие в химии "катализатор". Вещество многократно ускоряющее химическую реакцию. Иногда на несколько порядков. Иногда с катастрофическими последствиями в виде взрывного высвобождения накопленной энергии.
Павла Грудинина можно также считать в некотором роде катализатором. Катализатором разделения, сепарации, расслоения нашего общества. Постепенно всё ясней и чётче формируется демаркационная линия разделяющая народ на непримиримые антагонистически настроенные группы.
Первая группа - крайне консервативно и реакционно настроенные представители власти и общества не желающие никаких радикальных перемен, уповающие всего лишь на доработку существующей системы. Естественно это крупные владельцы капиталов и оффшорных счетов, чиновники всех мастей и подвластные выкормыши. Есть конечно и фанатично настроенное пушечное мясо с промытыми мозгами. Но так как действие зомбирования заканчивается без регулярных денежных инъекций, данную часть общества тоже можно отнести к подвластным выкормышам. Идеологическая составляющая данной группы крайне пёстрая. Причудливо перемешаны неолиберальные идеи с монархическими, идеи полной свободы власти от народа и полного подчинения народа власти. Для представителей данной идеологии абсолютно нормально открывать памятники Солженицыну, строить ельцин-центры, стены скорби и памятник Александру III. Не вглядываясь в глубь всё это кажется неистовым винегретом несовместимых идей.
НО!
Есть общие взгляды, стягивающие данную группу стальным неразрывным обручем, цементирующие её и превращающие в мощную скалу.
Это иррациональная, всеобъемлющая любовь к деньгам и животный яростный АНТИСОВЕТИЗМ.
Властители умов данной группы получили влияние и богатства тёмными малозаконными способами, нажившись на крушении СССР. Большинство из них не имели бы никакого шанса забраться так высоко на вершину социальной иерархии если бы СССР устоял. Надо отдать должное неглупые представители данной группы это прекрасно понимают и потому беззаветно служат идеям антисоветизма.
Вторая группа - настроенные на перемены представители общества. Люди понимающие, что без назревших коренных преобразований Россия неизбежно слетит на обочину истории и подняться ей не дадут. Большинство данной группы составляют сторонники социализма и СССР, но также присутствуют и носители монархических, националистических, консервативных и даже либеральных взглядов. Объединяет их всех непринятие выбранного Россией пути развития, сформировавшего в стране модель оголтелого периферийного капитализма. Объединяет их и желание принять историю России во всём её многообразии, открыто и смело признавать великие достижения и катастрофические поражения, применять позитивный опыт и избегать прошлых ошибок.
Естественно вторая группа всегда воспринималась представителями первой группы как главная угроза. Поэтому и усилия направлялись на заострение противоречий, размывание общности интересов и мелкую конфронтацию между отдельными идеологическими течениями. Для сброса протестного пара формировались подконтрольные Кремлю партии (думские партии) и общественные объединения ( движения Старикова и Кургиняна, изборские клубы, ОНФы и.т.д). До поры до времени всё это работало. Первая группа умело держала в удавке вторую группу периодически ослабляя или затягивая потуже. Главное, выполнялась задача держать вторую группу разобщённой, не дать ей осознать общность целей и ничтожность сиюминутных различий.
За последние годы всё поменялось. Как и говорил Сталин, логика обстоятельств оказалась сильнее логики намерений. Крым, санкции, Сирия, допинг, олимпиада, снижающийся уровень жизни, обнищание населения, увеличение количества миллиардеров, усиление имущественного расслоения... Проблемы посыпались как из рога изобилия.
Запрос на радикальное изменение парадигмы развития стал основным у широких масс. Глухое недовольство захватило большую часть населения и процесс мог легко выйти из под контроля. Более того, стали стремительно набирать популярность левые идеи, а это уже плохо. Очень плохо.
И вот на этом неблагоприятном для первой группы фоне появляется Грудинин. На политический небосклон он врывается как вспышка сверхновой звезды. Свежее, не надоевшее лицо, приятная располагающая речь, умеренный популизм без особой конкретики, выдвижение от КПРФ. В общем прекрасный набор для того, чтобы стать "народным" кандидатом.
Впервые за долгие годы, появился кандидат, который может стать надеждой для многих идеологических систем разъединённой второй группы. То, что многие называют недостатками Грудинина я вижу как наоборот его сильную сторону.
Радикальные коммунисты говорят, что Грудинин капиталист и буржуа. Да. Это правда. Грудинин действительно богатый человек и владелец 44% акций ЗАО "Совхоз имени Ленина". И это как раз прекрасно. Оголтелый марксизм в духе "манифеста Коммунистической партии" народ уже не привлечёт. Непонятно, мутно, чересчур утопически. А вот то, что Грудинин капиталист с высоким уровнем социальной ответственности - это другое дело. Зарабатывает и не мало, но народ от этого только в выигрыше. Садики, школа, субсидирование жилья своим специалистам, высокие зарплаты - вот подтверждение. Такое устройство народ сейчас и понимает как социализм. Слова Грудинина " ...Я знаю как сделать так во всей стране..." - крайне необходимый сейчас народу популизм. Если Грудинин проведёт свою кампанию активно и не сбавляя градус популизма, то ему вполне по силам получить большинство голосов ностальгирующих по социализму.
Теперь рассмотрим вторую сильную сторону Грудинина как капиталиста. Важна она как раз для тех, кто сам является собственником средств производства, но понимает что текущая модель государственного устройства РФ бесперспективна и ведёт к большой беде. Естественно такие люди ещё больше бояться торжества радикальных левых идей в духе "всё отнять, всех расстрелять". Грудинин сам опытнейшая "акула" капитализма и это уже гарантирует адекватным представителям бизнес-сообщества, что погрома не будет.
В вопросах внешней политики Грудинин разумно осторожен, ничего лишнего не говорит. Выигрышная стратегия для него - сосредоточится на внутренних вопросах, чего народ и желает.
Можно сказать, что Грудинин тот, кто может стать лицом второй группы и выразителем её интересов. В его личности и популистской риторике каждый настроенный на перемены может найти что-то привлекательное для себя.
Объединение же второй группы может повлечь эффекты далеко выходящие за пределы президентской кампании. Будучи долго разъединёнными, носители идеи перемен с различной идеологической окраской вдруг поймут, что точек соприкосновения у них больше чем они представляли. Они поймут, что объединившись могут представлять реальную силу, и что вопреки навязанному мнению Путин отнюдь не безальтернативен. Может закончиться всё даже созданием абсолютно новой социально-демократической платформы.
В любом случае Грудинин видится плохим вариантом для спуска протестного пара. Скорее он видится катализатором, способным интенсифицировать процесс настолько, что крышку котла сорвёт.
Хорошо это или плохо?
Если срыв крышки пройдёт в цивилизованной манере и приведёт к формированию новой политической платформы и усилению политической конкуренции, то очень хорошо. Правда слабо верится. Не та страна.
Если Грудинин хочет сыграть "Лебединую песню" (спетую генералом Лебедем, означающую признание своей псевдооппозиционности), то очень плохо. Электорат второй группы осознает бесперспективность легальной политической борьбы, возобладают радикальные настроения. Раскол усилится. Возможность мирно разрешить накопившиеся противоречия будет равна нулю. Протест будет нарастать.
Если Грудинин сам радикализирует протест то всё ещё хуже. Вспыхнуть может конкретно. Болотная покажется детским утренником. Вполне может начаться реальная гражданская война.
Как видим Грудинин средство крайней силы, нужно большое мастерство, чтобы его применить. Есть ли это мастерство у администрации Президенты мы увидим в процессе развития событий. Но уже сейчас многое зависит и от намерений самого Грудинина. Не вскружит ли ему голову собственная пиар-кампания? Не захочет ли он сам променять синицу губернатора подмосковья на журавлиную должность Президента?
Оценили 45 человек
54 кармы