В ходе интервью журналисту одного из федеральных каналов, российский депутат Наталья Полонская поделилась своим мнением о том, как изменился Крым за 7 лет его нахождения в составе России.
По словам Поклонской, было, конечно, построено много всего: Крымский мост, дорога Таврида. Вместе с тем, что касается настроений, то среди населения есть люди обиженные. Причем свои настроения они не распространяют свою обиду на сам референдум. Обида - на последствия, т.е. когда, казалось бы жизнь должна бить ключом в нормальное русло. В то же время, наступил момент разочарования, например, в вопросе национализации имущества.
Любая смена власти сопровождается переделом движимой и недвижимой собственности. И это касается не только крупных объектов (прим, принадлежащих ПриватБанку Коломойского), но и средней и мелкой собственности. Т.е. когда забрали у одних, отдали другим. При этом право частной собственности нарушается.
"Вот люди говорят, - продолжает Поклонская, - да, во времена украинской власти нами была получена эта доля (прим, Сакский РайПО), являясь собственниками небольшого деревенского магазинчика, зарабатывали себе на жизнь. Но сегодня сменились представители госвласти, которые приходят и говорят: "Вы во времена Украины, 15 лет назад, получили получили в собственность эту долю незаконно". Это частный пример, но на нем видно, что вопросы у населения есть. Люди не понимают что происходит, они зачастую недовольны и обижены.
Вопрос журналиста: "Но ведь вы же депутат от полуострова Крым, данные вопросы как-то решаете, транслируете?"
Н.Поклонская: "Пишу, пока ничего решить невозможно. Потому что - это сфера гражданского права, когда споры рассматривются в судебных инстанциях. У меня, как у депутата от Крыма, к сожалению, отсутствуют механизмы, согласно которым, я вправе вынести какой-то обязательный к исполнению документ и оказать конкретному человеку помочь. Но я с такой ситуацией не согласна".
Что касается собственности на территории Крыма (квартиры, земельные участки, дома), которая до сих пор принадлежит украинским чиновникам и политикам, Поклонская сообщила, что, например, у Зеленского в Ялте есть квартира, и она не видит никаких оснований для конфискации. Это сложный вопрос, который необходимо еще дорабатывать.
Как же изменились настроения у крымчан? До сих пор в памяти тот восторг, когда, например, все заклеивали украинские автомобильные номера стикерами (пока еще не было российских номеров) с символикой флага России вместо Украины. А что спустя 7 лет, после референдума, в Крыму думают по этому поводу. Безусловно, пришло иное понимание происходящего?
Поклонская считает, что в этом плане, у людей до сих пор гордость за референдум, но присутствует желание установить диалог с Украиной. Права крымчан, вместе с тем, сегодня по-прежнему поражены. Крымчане не могут оформить какие-либо визы для выезда за границу. Российские граждане, проживающие в Крыму, остаются особым каким-то народом, располагающие особым, ограниченным в правах, статусом. Правах, доступных для любого другого гражданина России или Украины. Т.е. за сделанный выбор, за свои политические взгляды люди до сих пор несут вот такие ограничения.
Присутствует ли сожаление у людей? Конечно, люди переживают из-за этого. Говорить, что все абсолютно всем довольны, рады, в восторге не правильно. Такого нет. Люди по этому поводу продолжают переживать и ждут когда наступит период нормальных полноценных условий жизни.
Это, по мнению Поклонской, может наступить тогда, когда международное сообщество начнет понимать и слушать не только Москву и Киев, но и считаться с мнением самих крымчан, которые ответят интересующимся: аннексировали их, или нет.
Мнение большинства крымчан следующее: "Нас не аннексировали. Нас бросили в 2014г. те, как оказалось, подлые люди, захватившие власть в Киеве. Они вынудили провести референдум о присоединении к России. Мы, крымчане, защищали свои собственные жизни и обратились с просьбой к Владимиру Путину. Переживали, при этом, мы очень сильно за то, чтобы Путин не бросил нас также, как поступили с нами в Киеве".
Российский президент В.Путин, по словам Н. Поклонской, крымчан не бросил.
Если касаться вопроса по поводу спонтанного, или спланированного характера акции по присоединению полуострова, то заранее о референдуме никто и не думал. Поэтому последующее участие в нём для большинства крымчан было искренней позицией, желанием, честным отношением.
И вопрос о т.н. "подтасовках", либо "нарушениях" и "незаконности" крымского референдума отпадает сам собой. А что касается планов, спецопераций, спецслужб, разведподразделений, шпиков, многие из крымчан даже и не подозревают об этом. Но данный факт никоим образом не изменил бы их позицию и желание по присоединению к материковой России. Что точно и показательно продемонстрировали итоги референдума.
Спасибо за внимание. Подписывайтесь на мой канал, обсуждайте и спорьте, но без оскорблений, пожалуйста.
Оценили 0 человек
0 кармы