Андрей Безруков: Мы подошли к следующему циклу развития мира. Против кого будут дружить Россия и Китай

Накануне была озвучена декларация концептуального взаимопонимания между двумя очень серьезными силовыми игроками. Это было адресовано всему миру на фоне Олимпиады 2022 в Пекине. И, кстати, "западных друзей" там нет. Т.е. это праздник всего мира, но без Запада.

Весь мир, замерев в ожидании и как бы с вопросом: "А чё ж там будет?", видит, что кроме Запада есть ещё два больших игрока. Один из них - Китай, который полностью вошел в западную систему, имея полные экономические отношения во многих странах и где-то даже доминирует (в Африке, Латинской Америке). А второго игрока, Россию, все боятся. Причем эту боязнь Запад разогнал до неимоверной высоты.

Своими соображениями по поводу против кого будут дружить Россия и Китай, поделился эксперт Андрей Безруков, полковник СВР РФ.

Запад оказался в меньшинстве, а большинство прислушивается к Москве и Пекину

По его словам, в первом же параграфе совместной декларации Путина и Си была сказана очень интересная вещь. О том, что Запад стал миноритарным игроком. США и их союзники обозначены как меньшинство, а большинство слушает Москву и Пекин. Далее в заявлении было показано почему США и союзники - это отщепенцы и дана концептуальная оценка разным связям на большом Евразийском пространстве: ШОС, БРИКС, ЕврАзЭС и т.д. По полочкам, от кибербезопасности до экономики, было разложена ситуация и показано где мы сейчас находимся.

Сегодня мы подошли к следующему технологическому циклу развития мира. В этом цикле будет иная экономическая система и другое общество, которое за годы транзита сильно изменится. Точно также, как если посмотреть на 100 лет назад, когда в обществе и связи и миропонимание было совершенно другим. И эта иная система может родиться только в конкуренции.

По оценкам эксперта, современная модель дошла до своего предела, остановилась в развитии и сейчас тихо угасает. Со всеми проблемами, которые из этого угасания проистекают.

Конкурирующие модели современных цивилизаций

Откуда эти конкурирующие модели могут взяться? Только из разного понимания жизни, понимания будущего мира и путей движения к нему. Разные цивилизации на переломе нынешнего мира по разному видят следующий этап развития человечества, исходя из того бэкграунда, который у них есть.

Давайте констатировать, что не все современные цивилизации смогут собрать вокруг себя другие народы в макроэкономические конкурирующие блоки. Например, японцы никого не могут интегрировать. В военном плане они способны над кем-то доминировать, да и то ненадолго. Потому что у них система настолько своеобразна, что никто ее принять не может. Кстати, Китай тоже во многом живет за счет перепоглощения тех окраин, которые у него есть. Но не интеграции, как равнозначных. Так уж исторически сложилось.

Из опыта тех цивилизаций, которые выжили, сегодня существуют, ну, может быть только три основы, на которых возможна глобальная интеграция.

- Англосаксонская. Они доказали, что могут быть глобальным игроком, интегрируя разные народы через колонизацию, плавильный котёл и т.д. Подобная интеграция наблюдается через союзы НАТО, AUKUS и т.п. Причем в процессе этой интеграции, выкидываются такие, как французы, которые не из той семьи, а просто стояли рядом.

Ранее была ещё французская империя, которая начала хорошо интегрировать африканское пространство, но сейчас этот процесс угас. Немцы никого не могут интегрировать.

- Китай, как гигантское пространство с гигантской энергией.

В истории арабского мира была достаточно долгосрочная интеграция вокруг Османской империи. Сегодня же исламское пространство переживает большую внутреннюю перезагрузку.

- Остается Российская интеграция. Мы доказали годами, что Россия может интегрировать пространство вокруг себя. Культурно, экономически, военно-политически и т.д.

Выводы:

Из этой логики разделения мира на конкурирующие блоки, могут образоваться несколько пространств, или техно-экономических блоков. Т.е. с большими кусками рынка, со своей валютой и финансовыми центрами, набором ресурсов и философией развития, связанной с культурой той или иной цивилизации. Иными словами, это должна быть Империя плюс набор технологий, которые обеспечат её жизнеспособность, безопасность по отношению к другим блокам.

Если говорить о безопасности, то в цифровом мире значительное место занимает собственная контролируемая цифровая инфраструктура. И если взглянуть на блок AUKUS, то это о глубоком обмене технологиями. Т.е. англосаксы демонстрируют, что как бы доверяют друг другу настолько глубоко, что обмениваются базовыми технологиями, которые даже "друзьям" (французам и остальному ЕС) не дают.

У России есть свой цивилизационный объединительный потенциал, но с численностью в 146 млн. чел, по сравнению с англосаксами и Китаем, сделать это будет сложно.

Кто же союзники России?

Скорее всего те, у кого схожая с нами ситуация. А это Западная Европа, Бразилия, Индия, Южная Корея, Япония, Иран, Турция и т.д. Всем этим странам за 20-30 лет нужно будет либо создать собственный регион, способный выстоять в конкуренции с другими, либо к кому-то присоединиться.

Но к Китаю присоединиться очень сложно. Англосаксы могут кого-то присоединить, а кого-то нет. А у России выбора нет. Либо она с кем-то выстроит этот регион (например, с Индией, Западной Европой, Ираном, Кореей), либо не выстроит. И тогда, как говорил Сталин: "Нас сомнут".

Важнейшей задачей России на будущие 20-30 лет будет формирование своего экономического, технологического и идеологического пространства. Возможно даже в союзе с другими странами.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/sv...