Мои недостатки - они не мои!

  Обычно мы к человеку относимся как к некоему единому существу, обладающему единым сознанием, единым характером, и т. д.

  Иными словами, мы считаем, что в лице человека мы имеем дело с единым информационным ядром. За которое этот единый человек и несёт ответственность.

  Но мы не едины в себе  и наши информационные сигналы далеко не так однородны.

  Например, те же паразиты внутри нас... Ради выживания своих колоний они встраиваются в нашу внутреннюю эко-систему, и пытаются влиять на наши выборы пищи, чтобы мы кормили и их.

  И когда человек искренне думает, что это он просто "захотел сладенького", то на самом деле это его желание может быть вовсе не его личным — оно будет сложно промодулированной командой, частью которой будет команда паразитов, которым требуются определённые вещества.

  Если кто-то думает, что внедрение паразитов и изменение ими наших внутренних команд (желаний)  это бред, то вы сильно ошибаетесь.

  В природе есть очень яркие примеры, показывающие, что попавший в организм паразит может настолько изменить эко-систему своего носителя, что чётко и целенаправленно поведёт его к гибели.

  Так, например, мышей можно заставить перестать бояться кошек за счёт изменения реакций на некоторые запахи и сигналы  и мышь сама пойдёт к кошке.

  Или некоторых насекомых, которые погибают от воды, внедрённый паразит может заставить идти именно к воде, потому что ему вода необходима для развития его популяции.

  Это физические паразиты — реальные физические объекты.

  Но ведь есть и паразиты не физические — те, которые вызывают в нас информационные изменения, и начинают делать из нас сложноподчинённое существо, где наши собственные сигналы могут очень сильно окрашиваться и их корректировками.

  Например, так называемые черты характера человека — насколько они именно его черты характера?

  То, что он привык считать различные типы негативов в себе своими личностными характеристиками, это ещё вовсе не означает, что это действительно его и только его характеристики: вполне вероятная модель  это то, что у него есть не физические паразиты, паразиты информационные.

  Собственно, так или иначе, но вся наша информационная среда, это симбиоз множества команд. Часть из которых согласована, а часть нет. Где согласованность — это движение к единой цели, а рассогласованность — это растаскивание по множеству целей сразу. По сути, нас просто разрывают информацией на части  и только по определённым причинам (это отдельная тема) нас не рвут на куски быстро и тотально.

  Но неспешно и кусочками нас рвут однозначно.

  Так вот, наши негативы, наши недостатки — могут ли они быть не нашими? Могут ли они быть вызываемы кем-то, кого можно отнести к информационным паразитам?

  Ответ однозначен: да, могут. Хотя бы в силу того, что мы живём в достаточно открытом информационном пространстве: где есть поле известного нам (в котором полно противоречивых информационных команд и растаскиваний нас в разные стороны, на разрыв), а есть и поле неизвестного нам информационного мира, который тоже вполне может влиять на нас, а мы даже не будем подозревать, что наша, ах, "личная реакция" была вовсе не такой уж и нашей личной.

  Нередко встречаются люди, которые демонстрируют поведение, не укладывающееся в разумные и чистые рамки: они могу ни с того ни с сего вспылить, взорваться, проявлять неожиданную и непонятно откуда (казалось бы) взявшуюся агрессию, паталогическую ревность, обострённую обидчивость. Или какие-то иные разрушающие качества: стремление к пьянству, беспорядочному сексу, фанаберии, зазнайству, и т. д.

  Этот список может быть очень разнообразен: суть не в самих его позициях — суть в том, что управляющие сигналы на проявление всех этих негативов в нас могут быть не лично нашими. И потому есть смысл рассматривать подобные качества (многие из которых могут быть многолетними, и восприниматься как собственные черты характера) не только как своё, родное, но и как часть паразитического воздействия иных информационных структур. И речь не о людях, промывающих нам мозги, а о реально существующих информационно-энергетических (а энергия — это основная валюта, и основное "блюдо" мира) субстанциях, с которыми мы можем представлять сложный симбиоз.

  Что можно в себе протестировать?

  Можно протестировать все свои реакции  и выявить список всего негативного, что удастся.

  Причём, в данной работе над собой жалость к себе и самообманы - это первое, что надо убирать. Потому что это вполне может быть вовсе не наша личная жалость к себе, а активная команда информационных паразитов, которая и внедряется в наше сознание с целью защиты этих тварей от уничтожения.

  Здесь полная аналогия с едой: очень сложно отличить наш собственный сигнал от сигнала, диктуемого паразитами в нас. С информацией всё ещё более тонко: очень сложно (а для современного человека ещё и очень непривычно) осознать, что наши "родные" реакции могут оказаться вовсе не нашими.

  Поэтому при составлении такого списка своих негативных качеств нужно составлять его максимально безжалостно, не пытаясь выгораживать себя, делать из себя белого и пушистого. Потому что очень высок процент того, что это вовсе не себя мы выгораживаем.

  Составив список своих негативов, можно начать работать с ним  по отдельным позициям: начать учиться растождествляться с тем негативом, который вы в данный момент отрабатываете.

  По сути, это всё операции по очищению — вполне стандартная практика. Где надо просто принять ту непривычную модель, что всё негативное, что в нас есть (напоминаю: сюда включается многое из того, что самому человеку, заражённому информационными паразитами, может и не казаться негативным, а может казаться своими индивидуальными "изюминками") — это может быть не нашим.

  Как проверить, наше ли это, или нет? А довольно просто!

  Поклонники минимализма знают, что максимально красивое, это всегда то, где нет ни единой лишней детали. Есть даже очень хорошее работающее правило: "Можешь что-то выбросить из своего творения, без снижения функциональности? Выбрасывай!"

  Так и в нас: если мы можем что-то расотождествить с собой, можем это отвести в сторону, а потом отделить и выбросить — то это значит, что это было не нашим. Потому что человек так устроен, что ничего по-настоящему своего и необходимого для жизни человек из себя выбросить не может.

  Проще говоря, мы можем достаточно смело (с учётом головы на плечах) выбрасывать из себя всё не необходимое. Где необходимое — это то, без чего мы не можем обойтись.

  Всё остальное — это повод для проработки.

  То, что я говорю — это просто схема. Невозможно описать все детали динамических конструкций - можно дать только алгоритм. И если человек сумеет воспользоваться им разумно - он получит несомненную пользу.

  Ну, а если неразумно — то сдуру можно... и т. д.

©