Неправильная демократия в России, говорите? А какая правильная?

 Неправильная демократия в России, говорите? А какая правильная?

Опубликовал Александр Русин

 Про демократию в России частенько говорят, что она какая-то неправильная – не такая, какой должна быть

.Бытует мнение, что при демократии президенты должны стабильно меняться каждые 4-8 лет, а побеждать на выборах – какие-то хорошие политики, а не такие, как в России.

Путин сидит в Кремле уже почти 20 лет, к концу срока будет вообще 24, да и сам по себе он какой-то не такой, каким по представлениям демократов должен быть демократический президент.

Но демократия – вовсе не гарантия, что президенты будут часто меняться и побеждать на выборах всегда будут хорошие, правильные политики.

Демократия – это просто принцип проведения всяких выборов, согласно которому раз в несколько лет избирком печатает бюллетени со списком кандидатов и в назначенный день избиратели могут сходить проголосовать. И побеждает тот, за кого будет подано больше голосов. Только и всего.

Никаких гарантий, что победит именно тот кандидат или партия, который нравится именно вам и соответствует вашим представлениям о хорошем, демократия не дает. Как и гарантий положительного отбора, чтобы на выборах побеждали лучшие политики.

За кого проголосовало больше избирателей – тот и победил, тому и управлять страной, городом или регионом в течение очередного срока – вот главный принцип демократии.

И победа Путина на выборах 2000, 2004, 2012 и 2018 гг. этому принципу полностью соответствует, потому что за него проголосовало больше избирателей, чем за кого-либо другого, причем намного больше.

Да, были приписки, поэтому результат не очень чистый. Но все равно Путин набирал намного больше голосов, чем его конкуренты – это факт, многократно подтвержденный наблюдателями

Вот насчет победы Ельцина в 1996 году есть большие сомнения, в тот раз Ельцин, судя по всему, уступил Зюганову – немного, но уступил, поэтому главный принцип демократии был нарушен.

Но именно тогда многие сторонники демократии предпочли закрыть на это глаза, потому что Ельцин их устраивал больше Зюганова.И то, что Путин сидит уже четвертый президентский срок – принципам демократии тоже не противоречит, потому что формальное условие он выполнил, дав с 2008 по 2012 год посидеть в кресле другому президенту, за которого тоже проголосовало большинство.Не нравится?Но таковы правила демократии. Если кто-то думал, что при демократии будет как-то по-другому – он просто плохо думал. Или наоборот думал слишком хорошо – думал, что демократия будет лучше, чем она есть на самом деле.Если кто-то думал, что при демократии в России будут часто меняться президенты и они окажутся похожими на американских или европейских – он просто не понимал, что такое демократия и как она работает.Да и как вообще в России могут быть президенты американского или европейского образца, если выборы проводятся не в США и Европе, а в России?Политики – российские, избиратели – российские, так откуда возьмется американский или европейский результат?Российские политики, российский бизнес, российская политическая и бизнес-элита совершенно закономерно выдвигают из своих рядов таких кандидатов, которые соответствуют их интересам.

При демократии это нормально, именно так и должно быть, так делается везде.

 Везде кандидатов в президенты формирует и продвигает истеблишмент.

Голосует на российских выборах опять же российский народ, а вовсе не американский или европейский – отсюда и результат.

Агитация, манипуляция, телепропаганда... А как вы хотели? Телеканалы раскручивают того кандидата, который отвечает интересам владельцев данных телеканалов.

При демократии в сочетании с рыночной экономикой и частной собственностью тоже самое обычное дело.Так происходит во всех странах, которые принято считать образцами демократии – в США, Германии, Франции, Италии, Великобритании и других.Ни в США, ни в Западной Европе после Второй мировой войны настоящая оппозиция ни разу не смогла победить на выборах и принципиально изменить власть и политический курс.

И пусть никого не смущает, что в США демократы и республиканцы регулярно меняются местами – они не являются оппозицией по отношению друг к другу в полной мере.

Они представляют одну и ту же политическую систему, одну и ту же власть. Это просто две команды, которые играют между собой в общую игру.

Кроме того многие американские президенты были представителями всего нескольких политических кланов, а некоторые и вовсе приходились друг другу родственниками, в том числе близкими, яркий пример – Буш старший и Буш младший.

Поэтому рокировка Путина и Медведева ничем принципиально не отличается от того, чем неоднократно занимались американские президенты, передавая власть своим соратникам.

 И затяжное пребывание Путина в Кремле тоже вполне вписывается в демократические традиции, особенно в немецкие.Меркель занимает пост федерального канцлера Германии немногим меньше Путина, с 2005 года. И пошла уже на четвертый срок, как и Путин. И безо всякой рокировки, четыре срока подряд.И до Меркель в Германии были канцлеры, подолгу занимавшие высший пост.

В Великобритании премьер-министра не выбирают, а назначают в парламенте.

 В Японии история демократии очень похожа на немецкую – там после Второй мировой войны тоже почти все время у власти находится одна и та же партия, которая и назначает главу государства.

Поэтому при демократии затяжное пребывание у власти одной и той же партии или двух союзных партий (ХДС и ХСС в Германии, демократы и республиканцы в США) – обычное дело.

Поэтому российская демократия не очень-то отличается по принципиальному устройству и механизму действия от демократии в США и странах Западной Европы.Кривоватая, кособокая – да, пожалуй; но принципиальное устройство точно такое же.Просто политическая и бизнес-элита в России отличается от американской и европейской, потому и побеждают политики не американского или европейского образца, а политики современного российского типа.По-другому и быть не может.

Какая политическая и бизнес-элита – такой и президент.

Какое общество – такая и политическая элита.

Какие избиратели – такие и результаты голосования.Половина России в последние 20 лет хотела видеть президентом Путина и никого другого, поэтому результат полностью согласуется с главным принципом демократии.В деталях – да, многое неправильно, но главный принцип демократии после 1996 года соблюдался, а к результатам выборов 1996 года у демократов претензий как раз меньше всего.

Не нравится, что получилось в конечном итоге?

Так кто же говорил, что при демократии президентом станет тот, кого вы хотите видеть? Кто говорил, что при демократии страной будут управлять исключительно честные и порядочные политики?

Ничего этого демократия не гарантирует.

 Да и вообще не в демократии главная проблема России – а в состоянии общества и экономике.

Не могло общество, в котором преобладают потребительские настроения и которое живет в стране с сырьевой экономикой, получить принципиально иного президента, чем Путин.

И принципиально иную партию власти, чем Единая Россия.Какая экономика – такая и политика.

Какое общество – такие и политики.Половину страны до сих пор устраивает происходящее, если не полностью, то по крайней мере в общих чертах. Большинство не хочет менять свой привычный образ жизни, привыкло к происходящему и живет как живется.

 И в этой ситуации как ни проводи выборы – все равно победит Путин или его аналог.

Поэтому не надо пенять на то, что в России демократия какая-то неправильная.

Система ценностей в нашем обществе неправильная.

А демократия – это просто процедура голосования за того кандидата, который наиболее отвечает доминирующей в обществе системе ценностей, только и всего.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110...