Продолжение, начало читайте: Колониальные захребетники России: Грузия. / Колониальные захребетники России: Прибалтика. / Колониальные захребетники России: Украина (начало). / Колониальные захребетники России: Украина (порождение большевиков).
Вопрос с бородой.
Мы живем в этой стране и из поколения в поколение спрашиваем себя: почему русские, являющиеся самой многочисленной и основной национальностью Российской Империи, СССР, Российской Федерации - живут хуже всех остальных народностей, имеют меньше всех прав в этой стране и чаще преследуются законом?
И не то чтобы мы не знаем ответ, дело в том, что его простота и банальность играет против него. Нужны доказательства и независимые арбитры, изучавшие документы, указы, записки, стенограммы и так далее.
И наконец, мы можем смело сослаться на абсолютно независимого канадского ученого (с украинскими корнями) Терри Мартина. Он исследовал период развития СССР с 1923 по 1939 годы. Получив доступ в 90-е годы, к архивам России и Украины, изучил огромный массив документов и стал первым историком, который признал и доказал очевидный исторический факт:
за 70 лет советской власти национальные меньшинства в СССР шагнули от нищеты и бедности, цивилизационной неразвитости в исторический этап цивилизационного развития, а большинство русских людей за это же время в силу такой политики скатились не в нищету и бедность, конечно, но во всяком случае – в сравнительно менее развитое состояние, чем это было до Октябрьской революции.
На Западе его диссертация, а потом и книга (на 528 страницах) имела колоссальный успех. Ему сразу предложили место профессора в Гарварде, его имя стало известно во всем мире..... но не в России. Здесь его постарались не заметить и пропустить мимо его исследования - почему?
плакат времен СССР
Большевики.
В октябре 1917 года на большевиков свалилась Империя. Понятно, что опыта управления такой громадиной не было и путчисты пользовались аппаратом и методиками, оставшимися от "старого режима".
Но были сферы отношений, где они не могли применить царские методы - по идеалогическим причинам. Например, национальный вопрос. Их лозунг, с которым они пришли к власти: "каждая нация имеет право на самоопределение" (в современной интерпретации Ельцина - "берите суверенитета, сколько сможете" - помните?). И все бы хорошо, но реальная жизнь далека от лозунгов и вновь обретенное государство немедленно начало разваливаться.
Сначала Польша и Финляндия, за ними нацелились на выход другие регионы. Надо было что-то срочно делать. Сразу по окончании острой фазы гражданской войны, большевики на XII съезде партии в 1923 году, формулируют новый концепт государства - «территориализация этничности» (термин Т. Мартина).
В рамках этой концепции новые власти заявили о готовности поддержать следующие «формы» существования наций: национальные территории, языки, элиты и культуры. Начиналось строительство "империи положительной деятельности" (термин Т. Мартина).
плакат времен СССР
Заигрывания с националистами.
Наша элита (отчего-то) всегда шарахается из крайности в крайность. Этот феномен требует дополнительного изучения специалистами, а пока просто примем это как факт.
Реализация новой большевистской внутренней политики, вылилась в бездумное потакание запросам организованных национальных меньшинств. Чуть-ли не насильно загоняли людей в национальные рамки, ударными темпами строили школы с нац. уклоном, переводили делопроизводство на нац. языки, без запроса в обществе устанавливали квоты нац. языка в культуре (ничего не напоминает?) и наконец, дело дошло до внутренних границ.
Изучив историю перемещения внутренних советских границ, Т. Мартин заключает: «На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Из этого правила не было ни одного исключения». Продолжалась такая уступчивость до 1929-го, когда Сталин признал: постоянная перекройка внутренних границ способствовала не затуханию, а обострению этнических конфликтов.
плакат времен СССР
Дальнейшие исследования документов, привели Терри Мартина к следующему выводу: «Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». (что-то изменилось с тех пор?)
Именно поэтому большевики «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР».
В итоге (и это профессор определяет как главный парадокс), возложив на плечи «великодержавного» русского народа историческую вину за угнетение национальных окраин, большевистская партия именно таким образом сумела сохранить структуру прежней империи. Это была стратегия удержания власти в центре и на местах: любой ценой предотвратить центробежный национализм нерусских народов.
Чтобы советская власть казалась своей, коренной, а не «пришлой», «московской» и (не дай бог!) «русской», этой политике было присвоено общее название «коренизация». Речь шла о формировании на территориях новой партийной и административной номенклатуры (с опорой на национальный акцент в кадровом отборе), а также о немедленном расширении сферы использования языков народов СССР.
В середине 1920-х украинизация вышла за пределы Украины, охватив Кубань, Ставрополье и даже Дальний Восток. Совслужащих обязывали сдавать экзамены еще и по «украиноведению», а «педагоги» обменивались опытом в таких вот бюллетенях
В середине 1920-х украинизация вышла за пределы Украины, охватив Кубань, Ставрополье и даже Дальний Восток. Совслужащих обязывали сдавать экзамены еще и по «украиноведению», а «педагоги» обменивались опытом в таких вот бюллетенях
Поправьте меня, если сейчас не так, просто в проект добавилась еще религиозная составляющая.
...рыбку съесть не вышло...
Как отмечает профессор Мартин, коренизация пользовалась популярностью у населения нерусской периферии и опиралась на поддержку центра, но все же… провалилась почти повсеместно.
Все-таки это была утопия (не единственная у советской власти), которая в реальной жизни, трудноисполнима. Кроме того, (искусственная идея) коренизация породила сопротивление всех слоев общества. Кто-то не хотел (глупо) переучиваться, кто-то боялся увольнения по "не соответствию", а в чем-то этот процесс начал переходить в уже знакомые (с гражданской войны) формы организации масс и идеи.
Выправляя ситуацию, большевики объявили об успешном завершении коренизации и повсеместно свернули процесс. Следом за ним, началось превращение русских (в Украине и Белорусии) в нац. меньшинство.
плакат времен СССР
За чей счет банкет?
Начав строить советскую империю на том, что русские «всем должны», большевики заложили мину на будущее. Даже пересмотрев в 1930-х этот подход, мину не обезвредили: как только Союз распался, оказалось, что «старший брат» всем задолжал.
Терри Мартин в своей монографии опровергает эти притязания, приводя различные свидетельства и факты.
Одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину.
Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно (со счетов РСФСР) союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе.
Почти семь десятилетий каждый гражданин РСФСР отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…
М. Горбачев и И. Силаев
Где справедливость?
Доктор экономических наук профессор В.Г. Чеботарева, на международной конференции в Москве в 1995 году привела свои расчеты, которые показали, как протекал процесс перекачки прибавочного продукта из РСФСР в союзные республики.
Во-первых, денежные вливания в чистом виде. Опубликованные отчеты Минфина СССР за 1929, 1932, 1934 и 1935 гг. позволяют сделать вывод о том, что в указанные годы Туркменистану в качестве дотаций было выделено 159,8 млн. рублей, Таджикистану – 250,7, Узбекистану – 86,3, ЗСФСР – 129,1 млн. рублей. Что касается, например, Казахстана, то до 1923 года эта республика вообще не имела своего бюджета (да и территории) - финансирование ее развития шло из бюджета РСФСР.
Но в расчет следует включать не только чисто денежные вливания. На протяжении десятков лет, сообщила профессор Чеботарева, кроме чисто денежной дани Россия отдавала союзным республикам «свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов.
В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5%, а в пределах России – только на 22%.... Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10% русского населения Таджикистана производили до 50% внутреннего национального продукта».
Вся государственная политика по всем направлениям строилась на удовлетворении интересов национальных окраин, а интересы коренного населения РСФСР приносились в жертву этому абсолютному меньшинству. В то время как экономика и инфраструктура союзных национальных республик жирела и пухла, исконно русские города и веси нищали.
плакат времен СССР
В 1997 г. известный писатель и ученый Александр Кузнецов писал: «Горько становится на душе, когда видишь старые русские города. Старинные дома с обвалившейся штукатуркой, деревянные одноэтажные дома ушли по окна в землю, а двухэтажные покосились и пропахли уборной. Картина знакомая. Так выглядят сейчас все старые русские города, не то, что кавказские или среднеазиатские.
Ереван целиком построен в годы советской власти. Раньше он состоял из глинобитных и каменных одноэтажных домишек, а теперь возведен из благоустроенных многоэтажных и, заметьте, нетиповых домов, облицованных разноцветным туфом. И ни одного старого дома во всем городе. Советский период – золотой век для Армении.
В Тбилиси оставили одну старую улицу, как памятник истории. Реставрировали ее, выглядит как картинка. Все остальное выстроено заново, как и в других кавказских городах.
О среднеазиатских республиках и говорить нечего – дворцы, театры, парки, фонтаны, все в граните и мраморе, в каменной резьбе. Богатели, тяжелели 70 лет края государства, чтобы, насытившись, потом отвалиться…»
М. Горбачев и Б. Ельцин
Развал Союза.
После доклада Силаева, правительство РСФСР потребовало изменить практику истощения экономического ресурса России и в дотационный фонд заложить только (только!) 10 млрд. рублей. Да и то при условии, что та республика, которая будет брать средства из этого фонда, будет делать это не безвозвратно, а только в кредит и обязуется заключить с правительством РСФСР соглашение о поставках своей продукции в счет обязательного погашения кредита в оговоренный срок.
Услышав это, республиканские лидеры, включая Украину и прибалтийские союзные республики, тут же потребовали от президента СССР Горбачева «поставить этих русских на место»…
Согласитесь, исследования профессора Мартина позволяют совершенно под другим углом взглянуть на подлинные причины распада СССР в 1991 году.
Исчезновение СССР случилось совсем не потому, что наша великая страна якобы "проиграла" "холодную войну" в противоборстве с США, а потому, прежде всего, что у русского народа к концу ХХ века не осталось более сил тащить на своих плечах в "светлое будущее" окраинные советские республики и всё зарубежное "прогрессивное человечество".
Но и от распада СССР, национальные республики, эти колониальные захребетники России, ухитрились извлечь выгоду: территории им исторически никогда не принадлежавшие, все долги Российской Империи и СССР свалили на РФ, а теперь вполне успешно продают англосаксам русофобство - то чему их научили в свое время большевики.
Беловежский Договор: Ельцин, Кравчук и Шушкевич, декабрь 19991 года
И это тоже наследие Советского Союза - о чем полезно знать и иногда вспоминать.
Оценили 2 человека
2 кармы