Этот вопрос в рамках полемики с Ростиславом Ищенко и в рамках последующего обсуждения по мнению всех участников дискуссии является чрезвычайно важным. Местами наиглавнейшим.
Давайте покопаемся в понятиях и определениях, чтобы прийти к какому-то общему знаменателю.
Итак,
Идеология
ИДЕОЛОГИЯ — система политических, социальных, правовых, философских, нравственных, религиозных, эстетических идей и взглядов, исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки. В идеологии осознаются, отражаются, оцениваются отношения людей к окружающей действительности, общественные отношения, социальные проблемы, положение социальных групп и слоев, их интересы, цели социально-экономического развития.
Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. М., 2012, с. 171.
Это система взглядов. Меня устраивает. По целому списку сторон жизни. Тоже устраивает. Идеология касается экономики, как зарабатывать и как жрать, в три ли рта или в два, как судить других, как относиться к старикам и к памяти (хронология и историография). Все ок. Только вот одно меня смущает - исповедуемых партиями, политическими течениями, общественными движениями, научными школами, отражающих их мировоззрение, идеалы, целевые установки.
То есть в определении идеология ограничивается только небольшими группами разных элит, которые имеют цели и соответственно, инструменты по их достижению.
Однако встает вопрос: а может ли иметь идеологию буквально все общество, причем всеобъемлющую идеологию, касающуюся всех сторон жизни, и обязательно такую, чтобы эта идеология всего общества создавала рычаги влияния на идеологии разных мелких элитных групп?
Мне кажется, безусловно.
Причем не только может, но и имеет, иногда на уровне подсознания, так называемый неписанный закон, нечёт, Благодать. И вот об этой идеологии собственно и речь. Именно потому Ростислав Ищенко выступает против нее, потому что это неминуемо ограничивает идеологии мелких элитных групп, претендующих на управление всем обществом. Потому как в этих идеологиях, видимо, есть противоречия.
Теперь мое определение идеологии.
Все события земной жизни разворачиваются во времени. И все состязания за все что угодно сводится к состязанию за будущее. За свершаемое будущее, которое у разных групп или партий сформулировано в так называемых картинках будущего. Программах, директивах, инструкциях и законопроектах. Но поскольку партии и элитные группы в основном сражаются за нижние логические уровни, а это уровень окружения и действия, то есть материальная составляющая, распределение богатств, построение специфических отношений для контроля над богатствами, то в принципе логика Ростислава понятна. Однако слово партия или группа - это всегда часть. Часть общества или общины.
А что же есть целое в общей картинке будущего? И есть ли вообще? Или все общество, которое вне элитных групп таки говорящий скот, который не способен рисовать картинки будущего?
Во времени, причем не только в будущее, но и впрошлое, народ общины способен на все. Иногда даже намного качественнее, чем элита. Например, неграмотные большевики это доказали в 20 веке по отношению к элитным монархистам и белогвардейцам. Они реализовали то, что в коллективном бессознательном недавно вышедшей из рабства страны было заложено в совести.
Непроговариваемая совесть, коллективное бессознательное, которое старейшины общины, признанные авторитеты в области веры, религии, экономики, педагогики и права должны все-таки проговорить.
Причем проговорить только с точки зрения общины, а не части общины в виде партии. И желательно эту проговоренную картинку будущего на сходе общины обсудить и зафиксировать в каких-нибудь скрижалях. Совесть понятие нематериальное, то есть от Бога, соответственно мы можем прийти к созданию этических правил 21 века.
В чем уже давно есть необходимость.
Аж криком кричит.
Партии в силу своей ограниченности своим горизонтом планирования этой задачи не потянут.
Подводим итог. Идеология - это идея о будущем, высказанная с точки зрения всей общины. В пределе с точки зрения всего человечества. Ее высказывают самые развитые, грамотные старейшины, которых в силу своей биографии материальное уже интересует постольку поскольку. Их интересует что будет на этой земле ( и Земле в том числе) через 25-30 лет минимум. А так в целом нужно говорить и о столетии и о 500-летии вперед.
Это наивысший ценностный логический уровень. Там краткосрочная суета партий неприемлема. Потому что в земных партиях нет ни единого старейшины.
Как-то так. Кто возразит?
Оценили 6 человек
8 кармы