Трамп — "терминатор для капитализма": просуществует ли Америка до 2030 года

Обозреватель ТАСС Андрей Шитов — о скандале вокруг USAID и об историческом отставании США от России и Китая.

Когда американцы после распада СССР в приступе эйфории упраздняли в 1999 году "за ненадобностью" пропагандистское Информационное агентство США (USIA), один из моих старших тассовских товарищей развел руками: "Не ведают, что творят. Хватятся потом, да поздно будет". Как в воду глядел. Позже я частенько вспоминал его слова, наблюдая за тем, как Вашингтон тасует руководителей своего агитпропа, как его гложет обида: "За что нас в мире не любят?!"

Теперь администрация Дональда Трампа ради экономии средств сворачивает еще одну структуру, предназначенную для продвижения американского влияния в мире, — Агентство международного развития США (USAID). И конечно, первое, что можно и нужно сказать по этому поводу: "Флаг вам в руки, звездно-полосатый!" Почему бы ни упразднялся инструмент организации "цветных" революций и смены режимов, всем от этого будет спокойнее и легче дышать. Это мы и слышим теперь повсюду — от Азии, Африки и Латинской Америки до Закавказья и Балкан.

Скептики, правда, предупреждают, что подобных инструментов у дяди Сэма много. Это так. Но сигнал-то подан! Остальные обитатели вашингтонского "болота", как его именуют трамписты, тоже ведь умеют держать нос по ветру.

Две башни

Сам я в свете происходящего невольно вспоминаю и о том, как после терактов 11 сентября 2001 года, разрушивших башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, у меня родился образ тех же башен как двух геополитических полюсов. Советскую башню долго подкапывали и разрушали всем западным миром, пока она не рухнула. Но после этого почти сразу стала осыпаться и американская.

Читайте также

Мнение

Перестройка по-американски? Как демократы намерены давать отпор планам Трампа

И я носился с идеей исторической взаимосвязи событий; доказывал себе и другим, что это не может быть случайным совпадением. Совался ко многим, включая первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева. Но тот хоть и припомнил, как Вашингтон расшатывал советскую "башню", сбивая вместе с Эр-Риядом цены на нефть, полагал, что в Америке события имели все же иную историческую природу. И другие тоже отмахивались.

Я все это честно отражал в репортажах, но от идеи своей не отказывался, тем более что видел ей все новые подтверждения. Избавившись от страха перед "советской угрозой", США стали вести себя так, будто им море по колено, — и спровоцировали целую череду кризисов как у себя дома, так и за рубежом. Помню, как на излете "великой рецессии" весной 2009 года тогдашний президент США Барак Обама пригласил к себе руководителей 13 крупнейших коммерческих банков страны и сказал этой "чертовой дюжине" хозяев Уолл-стрит: "Моя администрация — это единственное, что стоит между вами и вилами", то есть волной народного гнева.

"Революция здравого смысла"?

Он тогда хотел спасти американский капитализм от эксцессов стихии рынка. Теперь же Трамп собирается, наоборот, вернуться к истокам и "сделать Америку снова великой", избавив ее от либеральных перегибов, допущенных при Обаме и Джо Байдене. Напомню, что о возвращении к истокам любил рассуждать и наш Горбачев.

А я, глядя на все это в ретроспективе, думаю, что американцы со своей перестройкой движутся в русле общего исторического опыта — просто отстают на шаг от нас и как минимум на два от Китая, который свои рыночные реформы запустил еще при Дэн Сяопине, полвека назад. И кстати, уже во многом выполнил старый советский лозунг — "Догнать и перегнать Америку!".

Трамп свои замыслы именует теперь "революцией здравого смысла". И, судя по итогам недавних выборов, добрая половина сограждан с ним солидарна. А его ближайший сподвижник бизнесмен Илон Маск, возглавляющий вашингтонскую "чрезвычайку" — так называемый департамент эффективности правительства (DOGE), славит "народную революцию" (revolution of the people).

Однако на самом деле революция, как ее ни называй, — это слом всего и вся и хаос по всем фронтам. Уж нам-то и нашим ближайшим соседям это известно доподлинно: кое-что расхлебываем до сих пор…

Гласность 2.0?

Где перестройка — там и гласность. В последние дни Америка и весь мир взахлеб обсуждают, чем реально занималось USAID. Вскрываются всяческие нелепости, особенно по части продвижения "радужной" мультигендерной повестки дня; теперь, как известно, она отменена президентским указом и официально за океаном вновь только два пола — мужской и женский.

Читайте также

Мнение

Новая гендерная политика Трампа: теперь только "он" и "она"

Вдобавок Трамп публично негодует, что деньги налогоплательщиков тратились на поддержку леволиберальных СМИ США, которые его шельмовали и которых он в ответ клеймил "врагами народа". Свита, разумеется, поддакивает и возмущается ему в тон.

Заклейменные президентскими проклятиями пытаются огрызаться. Гранд-дама столичного журналистского бомонда Сюзан Глассер в журнале New Yorker разразилась эссе, озаглавленным "Революционный террор Илона Маска. Выхолащивание USAID — это не политическая схватка, а казнь, призванная вселить страх в наше собственное правительство".

Подход известный: когда тебя в чем-то уличают, не отвечать по существу, а сразу приплетать политику. Но при этом очевидно, что страх и возмущение левых — не выдуманные, а реальные, как и глубокая поляризация в американском обществе. Действия и планы "революционеров"-трампистов уже встречают отпор и в Конгрессе США, и в судах. Звучат призывы к импичменту президента и к уличным акциям протеста. Понятно, что антагонизм будет нарастать.

"Змеиное гнездо"

Конкретных разоблачений не перечесть. Большинство перепевов в прессе опирается на справку Белого дома — ту, где про "трансгендерную оперу" в Колумбии и диверсификацию (в том же "радужном" духе) наемного персонала в Сербии. Но тот список, как подчеркнуто в нем самом, — лишь верхушка айсберга. Вдогонку теперь утверждается, что гранты USAID оплачивали не только политические, но и военные угрозы для других стран.

И говорится это с подачи самого Маска. По словам телеканала NBC, за последнее время тот посвятил USAID свыше 160 записей в своем микроблоге Х (ранее Twitter), хотя прежде этой темы не касался. Вот одна из ключевых цитат: "Известно ли вам, что USAID за счет ВАШИХ налоговых средств финансировало военно-биологические (bioweapon) исследования, в том числе по COVID-19, которые погубили (killed) миллионы людей?"

В первом же февральском риторическом залпе по USAID Маск называл это ведомство "змеиным гнездом леворадикальных марксистов, ненавидящих Америку" и "преступной организацией", которой "пришла пора умереть". Теперь NBC cо ссылкой на "два осведомленных о планах источника" утверждает, что персонал USAID намечено сократить с пяти с лишним тысяч "примерно до 290 человек".

Для нас, конечно, ключевая тема — Украина. Согласно январскому "прощальному (exit) меморандуму" USAID, за время конфликта Киев получил по каналам этого ведомства "почти $35 млрд", включая "прямую бюджетную поддержку", а также доступ к "обездвиженным (immobilized) российским суверенным активам на $20 млрд". В Москве с полным основанием утверждают, что эти активы у нас украдены.

"Стратегическое молчание"

В России и Белоруссии "доброхотам" из USAID давно указали на дверь. Теперь этому примеру последовал и Азербайджан. В Тбилиси власти заявили, что после слов Трампа о тотальной коррупции в USAID ждут извинений от тех зарубежных сил (надо полагать, прежде всего в ЕС), которые критиковали грузинский закон об иноагентах.

Американский журнал Newsweek представил "карту стран, приветствующих закрытие USAID". Как я понимаю, смысл публикации — доказать, что стран этих мало и они сплошь "авторитарные". Но затея лукавая: на карте нет, например, Китая, Индии и других стран мирового большинства. Хотя в Пекине, разумеется, адекватно оценивают и сам шаг Трампа, и поднятый за океаном гвалт о том, будто он "открывает дверь для распространения китайского влияния" в мире. А в Нью-Дели сетевой ресурс OpIndia разъяснил, как USAID "хотело принести в Индию "цветную" революцию" и в своем "пособии по дезинформации" (Disinformation Primer) рекомендовало подконтрольным СМИ хранить "стратегическое молчание", то есть сознательно умалчивать о "неудобных" фактах.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди должен на днях встретиться с президентом Трампом в Вашингтоне. Не знаю, станут ли они обсуждать эту тему, но позиция американского лидера, как я уже упоминал, хорошо известна. В своей соцсети Truth Social он называл потенциально "САМЫМ БОЛЬШИМ СКАНДАЛОМ ИЗ ВСЕХ" известие об огромных платежах из федеральной казны США даже не зарубежным, а американским изданиям, которые он считает "лженовостными". Среди них он выделил "газетенку (rag) под названием Politico" и некогда престижную The New York Times.

В тон лидеру и консервативная The New York Post напечатала комментарий о том, что "непристойные выплаты Politico на $8 млн — лишь один из способов, которым власти [США] прикармливают свои ручные (lapdog) СМИ". И хотя речь идет о стоимости подписки и других информационных услуг, сути дела это не меняет. В госаппарате США эти платежи сейчас по указанию Белого дома прекращаются.

У нас официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что среди самообличений последнего времени в США ее сильнее всего шокировала та самая концепция покорного "стратегического молчания" СМИ, получающих гранты от властей. Ну и, конечно, "программы по смене режимов и средства, которые были на это затрачены".

Пусть все тайное станет явным

Меня, признаться, вашингтонский "сеанс черной магии с последующим разоблачением" особо не удивил. Я по опыту знаю, что американцы гордятся вмешательством в чужие дела. И еще в 2005 году писал, как вашингтонская фирма Rock Creek Creative хвалилась своей ролью в продвижении "оранжевой революции" на Украине, а среди своих клиентов называла ЦРУ и НАТО. Чуть позже то же самое было с другой заокеанской фирмой — Orion Strategies и другой постсоветской страной — Грузией.

Другое дело, что USAID — не частная лавочка, а госведомство; соответственно, и признания его в поддержке чужих революций или тех же "независимых СМИ" имеют особый вес. Это прямые подтверждения вмешательства властей США во внутренние дела других стран и народов. Их обязательно надо скрупулезно собрать, проанализировать и снабдить точными ссылками на источники, а затем желательно и выложить в открытый доступ. Отделить, так сказать, зерна от плевел и сделать тайное явным.

Между прочим, доказательного опровержения вскрывающихся неприглядных фактов мы из-за океана пока не слышим. А если дождемся, то мне, например, будет очень интересно, как США станут выкручиваться. А то они, как известно, горазды возводить напраслину на других, а как речь о них самих, так в кусты. Я это воочию видел в 2005 году на первом и последнем пресс-брифинге Тодда Левенталя, которому поручили тогда курировать "борьбу с дезинформацией" в Госдепартаменте США.

Устоит ли Америка?

Напоследок вернусь к тому, с чего начинал. Экс-премьер Италии Марио Монти — профессиональный экономист и пожизненный сенатор — на днях заявил, что Трамп "рискует стать терминатором для устоявшейся конструкции современного капитализма". После этого я больше трех часов беседовал с лучшим из лично знакомых мне специалистов по международной экономике и финансам и под занавес попросил его свести все к предельно упрощенным прогнозам на ближайшие пять лет.

Вот краткое изложение. Вернется ли мир к 2030 году к былой основе валютно-финансовой стабильности — золотому стандарту? Нет. Будет ли доллар по-прежнему главной резервной валютой? Скорее да, но он теряет позиции, и прежнего доминирования уже не будет. Станет ли китайский юань либо главной резервной валютой мира, либо запасной, как евро при долларе? Будет одной из главных вроде евро или швейцарского франка. Станут ли реальными деньгами "специальные права заимствования" (SDR) — расчетная единица МВФ? Вряд ли, потому что США будут это саботировать. Появится ли у объединения БРИКС, то есть мирового большинства, если не валюта, то своя расчетная единица? Надеюсь…

Как раз перед той встречей меня одолели мысли об исторической схожести реформаторских усилий. И я сказал, что, по моему интуитивному ощущению, у Трампа с его попыткой авральной перестройки получится не лучше, чем у Горбачева. А значит, через пять лет вопрос может стоять не только и не столько о том, останется ли доллар мировой валютой, сколько о том, сохранится ли Америка в нынешнем виде как мировая держава.

Знакомый хмыкнул и сказал: "Знаешь, пожалуй, я в чем-то соглашусь. Америка в жутком состоянии. И даже сама этого не сознает — из-за своего невероятного невежества".

Текст посвящается светлой памяти С.М. Рогова

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

Подробности на ТАСС