Биометрия в военных действиях: проблемы и последствия

В предыдущем материале «Использование биометрии в военных действиях и конфликтах» мы подробно рассказали об истории внедрения технологии распознавания лиц в негражданском секторе, а также об аргументах против биометрии в этом контексте.https://pikabu.ru/story/ispolzovanie_biometrii_v_voennyikh_deystviyakh_i_konfliktakh_9094451

 В этой части поговорим о проблемах и последствиях.

Эван Грир, глава общественной организации в области цифровых прав «Борьба за будущее» (Fight for the future), высказалась решительно против биометрии и использования систем распознавания лиц вообще и в БД в частности. Конфликт для таких компаний, как Clearview, считает она, лишь полигон для легитимации своего сомнительного продукта: в конечном итоге, сама система порочна, ибо в широком смысле всегда используется против человека. Футурологи и продвинутые пользователи технологий уже давно пытаются информировать общество о фатальных последствиях тотального использования биометрии.

К сбору данных подобными системами и прежде были вопросы. Да, материалы обираются из общедоступных источников – соцсетей, но законность и эффективность такого метода оказалась сомнительна. К тому же человек мог и не пользоваться соцсетями (например, из осторожности), но благодаря анализу социальных связей можно проследить, где и у каких аккаунтов засветилось его лицо. В этом смысле, как бы ни были аккуратны военные, полицейские и т.д., часто у них есть жены и дети, которые более беспечны. Анонимность в интернете лишь иллюзия, а соцсети сегодня – это рай для нелегального сбора и/или кражи личных данных.

А теперь перенесем это на практику, в условия вооруженного конфликта.

Возьмем такую проблему, как вероятность ошибки при распознавании. Даже в системах, где целенаправленно собирают биометрические данные, вероятность ошибки существует. Она невысока и эффект заметнее на больших группах. Когда речь идет о массовости, как в ходе масштабных боевых действий, технология может стать буквально смертельной. Добавьте сюда условия жесткой риторики военных действий, где есть разделение «свой – чужой». Один просчет – и кто-то стал врагом. И если в повседневной жизни тебя проверят и отпустят, то здесь ценой ошибки может оказаться жизнь.

Хороший пример такой ошибки: арест СБУ в январе 2021 г ветерана АТО и запрещенного в РФ «Правого Сектора» Виктории Белозерской (на фото слева), которую приняли за женщину, охранявшую пленных украинских военных на параде в Донецке в 2015м году. Личность последней, кстати, так и не смогли с точностью установить. Прежде, также опираясь на данные системы распознавания лиц, в качестве нее указывали Ирину Филатову, фотомодель из Луганска, которую украинские медиа производили то в «главы МИДа», то в «министры культуры» ЛНР; и которой даже не было в Донецке во время того парада.

Не секрет, что ведение боя на информационном поле часто важнее, чем в реальности. Да, кто-то будет разоблачен, а кто-то станет жертвой ошибки, причем ложные новости, как известно, распространяются быстрее и громче.

Продавая инструмент идентификации конкретной стороне, и рассчитывая на исключительно благие, как он считает, цели, владелец, таким образом, полностью доверяет развитие ситуации покупателю. И дальше от него и его системы уже мало что зависит, потому что невозможно гарантировать, как будет использоваться инструмент. А если распознают путешественника, по несчастью оказавшегося в горячей зоне? Или журналиста? Впрочем, можно увидеть, к чему это приводит. Высказывания и действия становятся жестче – бескомпромиссность естественна в такое время, и мы читаем «мы найдем каждого убийцу», «он совершил зверства» и так далее. И это может происходить с обеих сторон, потому что идет информационная война. И никаких гарантий защиты простых граждан.

В конечном счете ситуация неизбежно развивается таким образом, что система распознавания становится вторичным по очереди, но первым по значимости инструментом самой вражды. Изначально декларируемая благая цель – помощь в опознании погибших и военнопленных – исчезает из поля зрения, а технология становится оружием. В условиях информационной войны обнародование результатов распознавания повсеместно повышает градус агрессии, а случайные ошибки могут быть столь массовыми и непредсказуемыми, что потери ощутят все. И так эти инструменты могут стать реальной угрозой для человечества в целом.

В заключении стоит сказать, что сейчас мы, безусловно, наблюдаем новую реальность военных действий. И если раньше о важности информационной войны в сравнении с реальным полем боя можно было поспорить, то сейчас она укрепила свой приоритет. Репертуар продуктов, инструментов, технологий все обширнее и, зачастую, не всегда очевидна их «военная» мощь. Так бизнесмен, разработавший и продавший систему распознавания лиц, уже не вполне отличим от производителя системы залпового огня по значимости участия в конфликте.