Насчет мощной хейтерской кампании против российского мессенджера Max. Ну что, Запад еще раз показал, что может организовать пропагандистско-психологическую операцию любой силы на наших информационных просторах.
Контроль над информацией - один из важнейших факторов, обеспечивающих достижение целей в этом мире. Информация - это оружие. Естественно, что между государствами (тем более между государствами-цивилизациями) идет борьба за контроль над информацией. Абсолютно независимых информационных инструментов нет вообще. Вопрос в том, кто контролирует информационный инструмент - наш товарищ майор или их мистер мэйджор. Особенно важен этот вопрос в период войны, когда враг ставит решительные цели по уничтожению нашей страны. И если мы пользуемся информационными инструментами, которые контролирует враг, это ведет к человеческим потерям. У нас, а не у них. Начиная с того, что враг использует Telegram для вербовки дураков у нас на совершение терактов, и заканчивая тем, что вскрывает расположение наших военных для нанесения по ним ударов.
Так что тема "что лучше Телеграм или Макс" - это не из области, "нравится - не нравится". Это из области " а на чьей ты вообще стороне".
Для справки. "ФСБ заявила об использовании данных Telegram спецслужбами Украины" https://vz.ru/news/2026/2/21/1396581.html
Понятно, почему в поток шельмования, запущенный западными и украинскими спецслужбами против российского национального мессенджера Max, тут же включилась такая толпа. Одни это делают по долгу службы - ципсошники и прикормленные за бугром релоканты, но большинство - всепропальщики, любящие полаять хором. Замечу, что для всепропальщика, как и для либерала-западника Россия - отсталая темная страна, которая не способна на самостоятельное развитие и где всё хорошее может быть только заимствованным с Запада. Собственно, всепропальщичество - это своего рода саботаж, отказ в пользу эгоистичного потребительства от какого-либо служения своей стране и какого-либо соучастия в ее делах. Так что, по сути, максофобия - это частный случай русофобии.
Да, временные неудобства при переходе на Мax есть - в основном, для бизнесменов, которым надо снова набирать клиентскую базу. (Как были неудобства и при миграции с Фейсбука на ВКонтакте. Но оно того стоило, на ВК вас по крайней мере не будут цензурировать за уважение к своей стране и промывать мозги "информацией" от острова Эпштейна.)
Только вот тот, кому нужны только удобства, это эгоист-потребитель, более нечего. А душа нам в общем и дана, чтобы мы что-то совершали, преодолевая неудобства. Неудобно рожать и воспитывать детей. Неудобно служить своей стране. Неудобно защищать свою страну, ведь можно получить тяжелую рану или даже потерять жизнь...
Если смотреть по функционалу, то Max практически не отличается от Телеграм. Кое-что чуть получше, кое-что чуть похуже. Учтем, что Телеге - 13 лет, а Максу меньше года. Телеграм - тяжеловеснее, потому что несет груз кросс-платформенности, полилингвальности и устаревшего кода. Максимальный размер файла в ТГ - 2 Гб, в Max - 4 Гб. В Max групповые конференции без ограничений по времени и участникам, в ТГ ограничение до 1000 участников. Но это мелочи.
Главное, что в Телеграм протокол шифрования MTProto давно в распоряжении западных спецслужб и западных IT-компаний (а некоторые их них тоже прямые участники войны против нас, как например Palantir русофоба Алекса Карпа). И данные находятся на серверах в натовских странах. Причем с самого начала. Мария Бутина, к примеру, рассказывала, что еще в 2018 во время допросов в американской тюрьме ей предъявляли распечатки ее переписки в ТГ.
На верхней фотке топ-менеджера израильской компании Paragon Solutions — селфи сотрудников на фоне демонстрационного экрана, на котором отображен интерфейс программы Graphite. Как можно заметить, Graphite способен читать переписку и извлекать данные из облачных хранилищ Telegram; кстати, может он включать микрофон, камеру, получать геолокацию. И если на это способна какая-то средней руки IT-фирма в стране, которая фактически участвует в войне против нас, то что уж говорить о спецслужбах этой страны и других западных стран.
И насчет лицемерного аргумента максофобов, что Max-де разработан частной фирмой, а не государственной - вот если бы государственной, тогда бы да, они бы ее одобрили. Вопрос не в том, написан ли код у частника или у госкомпании, а для кого и для чего, кто заказывает музыку. И если разработчики из частной компании способны быстро и качественно выполнить заказ нашего государства (также как Парагоны и Палантиры выполняют заказы своих государств), то это замечательно, потому что государственных разработчиков у нас не так много и они заняты на решении задач оборонки. (В том числе сделали и специальный защищенный мессенджер для военных, не путать с Max).
Оценили 10 человек
14 кармы