Человечество не в силах повлиять ни на экологию, ни на климат планеты. Деятельность человека даёт лишь малый процент загрязнений

10 358

Вот такой вот замечательный комментарий написал один из читателей к заметке об электромобилях и их влиянии на экологии нашей планеты. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть приведённые факты, может быть есть, кто в курсе всего этого, прокомментирует. Но, сама по себе мысль крайне интересна.

Получается, что вся эта суета вокруг "глобального потепления", "изменения климата", "проблем экологии" и т.д. и т.п. - бесполезная возня, затеянная исключительно ради личного обогащения "экоактивистов" и производителей этих самых электромобилей. Впрочем, я всегда считал Маска жуликом. Хотя он и "наш парень" (картинки для иллюстрации взял в интернете):

"Далась вам эта экология...

Человечество на данном этапе развития НИКАК не может повлиять на климат планеты, даже ежели специально попытается это сделать, объединив для этой цели все государства и ресурсы Земли.

Годовой совокупный выброс СО2 всей нашей цивилизации, приблизительно равен выбросу в атмосферу, происходящему при извержении вулкана в течении ~ 10 дней.

А вулканов извергается десятки на планете одномоментно, и длятся извержения бывает месяцами - но это только наземные.

С подводными всё гораздо веселее - их только по огненному поясу сотни извергающихся постоянно (чёрные курильщики), если взять все разломы - ТЫСЯЧИ одновременно извергающихся, не месяцами... ...годами, десятилетиями, столетиями? - никто не скажет - они извергаются всегда, может и прекращают время от времени...

И всё это время они выбрасывают "всю таблицу Менделеева", помимо углерода в различном виде, и метана, до тысяч различных химических соединений.

По сравнению с ними деятельность человека даёт менее 0,001% загрязнений...

Кстати, по поводу глобального потепления - то же самое, сколько бы человечество не пыжилось, от него планетарная температура не зависит никак, тут один большой регулятор - СОЛНЦЕ и малые возмутители спокойствия - вулканы.

Да, чуть не забыл, про "лёгкие планеты" - леса Амазонки и пр...

Сразу по поводу деревьев - да, они действительно поглощают углекислый газ, выделяя при этом кислород, но только в светлое время суток (и летом для широт, которым характерна смена времён года, зимой они ничего не поглощают), в тёмное время суток процесс то обратный!

Но, дело то не в деревьях, а в биоценозе - вот он ВСЕГДА! (за редким исключением в виде лиственных и смешанных лесов средней полосы) смещён в сторону СО2. Экваториальные же леса выделяют метана и СО2 в ТЫСЯЧИ! раз больше, чем деревья этого леса способны поглотить, и птицы с животными составляют в "производителях вредных веществ" менее 5%. А 95 % всех парниковых газов - это продукты постоянного гниения, которое, кстати, не только вырабатывает парниковые газы но и активно уничтожает кислород.

Так что с "лёгкими планеты" - тоже незадача вышла.

Основным поставщиком кислорода на нашей планете является - ФИТОПЛАНКТОН."

Автор - Qwazar

источник


Отчего всё более высокие требования экологических норм отчего-то приводят к всё более высоким ценам на товары и услуги, к которым они применяются? А от них есть ещё какая то ощутимая практическая польза, кроме отъёма деняк? К примеру пришло мне времечко поменять отслужившую верой и правдой 12-ти летнюю посудомойку от Электролюкс на новую. Помониторил чутка рынок и вдруг узнал, что современные посудомоечные машины, это сильно не те, что были десяток лет тому. Они все теперь неистово "соответствуют стандарту ЕвроСуперЭкоААА+++СуперПуперЭкстраГрин" и экономят аж пару десятков Вт/ч электроэнергии и вроде как ваши €, $, ₽ или прости Господи гривни, но достигается это тупо недогревом воды и увеличением времени мойки. То есть в итоге машина моет дольше и как следствие тратит электричества больше, чем раньше. Но делает это шибко ЭкоФрендли. Плюс вам нужны более дорогие моющие средства, что б отмыть посуду в холодной воде. Которые делают не на самых экологичных в мире производствах - химических. И так во всём блд. Тут лечим, под броскими лозунгами и зелёными знамёнами экоактивистов - тут втихаря калечим, извлекая дополнительные гешефты, подкармливая с руки самых оголтелых из них. Нормальная схема, чо. В духе времечка. А вы говорите Грета Тумблер...

Прошлогодний Лимонад




Визит Путина на Ближний Восток. CNN в шоке

Телеканал CNN cообщил о визите президента России Владимира Путина на Ближний Восток. Ведущая программы не смогла скрыть кислую мину. Зрители оттоптались и на ней, и на Байдене. В коротко...

Паника! - это начало... дальше - больше.

В Вашингтоне и Брюсселе воцарилась тотальная паника.  Консенсус вокруг Украины окончательно подорван. Вопреки всему давлению Белого дома республиканцы в Сенате заблокировали согласо...

"Мы строили, строили и, наконец, построили!" Придётся "разобранную" Латвией железную дорогу в Россию, пустить на достройку Rail Baltica
  • pretty
  • Вчера 07:30
  • В топе

КОШКИН В свободном доступеПроектировали, хвалились, строили, ещё пуще хвалились! И вдруг - зрада: облажались. В результате - ни готовой дороги, ни денег на завершение её строительства. Р...

Обсудить
  • Всё так - насколько я знаю и из других источников. Конечно, антропогенный вклад в потепление - фикция. Но проблема в другом - нас, людей, стало слишком много, и живём мы в основном очень компактно. Поэтому локально мы всё загаживаем. В этих условиях электромобили и солнечныые батареи - вполне разумный способ хоть как-то снизить антропогенное загрязнение.
  • :thumbsup:
  • :thumbsup: :thumbsup: :point_up: :collision: именно так!
  • Никогда и не сомневалась, что вся эта "экологическая" суета ради денег для избранных.
  • один приличный вулкан - много их - высирает СО2 (и окись азота) аки вся цывилизация