Что такое национальная идея и какова ее практическая польза? Сегодня на этот вопрос не пытается ответить только ленивый. Строго говоря, национальная идея - это совокупность ответов на вопрос "А для чего, собственно, существует тот или иной народ и в чем его смысл жизни?".
Формулировка, что и говорить, неидеальная, да и сама концепция существования национальной идеи мне кажется несколько натянутой - слишком уж она перекликается с сакраментальным "зачем человек живет?". Ответ, над которым тысячи философов сломали миллионы копий, но вот чего-то внятного в итоге так и не выдали.
Строго говоря, если мы остановимся именно на понимании национальной идеи как некоего "смысла жизни страны", то упремся в беспощадный факт: единственной национальной идеей за всю историю России оказалось коммунистическое учение, которое вполне четко ответило на этот вопрос: мы живем, чтобы построить коммунизм - светлое будущее человечества. Что и говорить, со светлым будущим у нас не очень заладилось, точнее, очень не заладилось. Неожиданно выяснилось, что какое-то время такие вот умонастроения еще могут вдохновлять на подвиг, но время это оказалось очень ограниченным. А уж понимание того, что коммунизм этот себе четко представить способны лишь писатели-фантасты, у которых неотъемлемым атрибутом коммунизма являются космические корабли, на которых Дар Ветер и Алиса Селезнева бороздят Большой театр, и вовсе настроило людей на пессимистический лад.
Ну еще бы, в чем смысл коммунизма, если при нем не то что наши дети, а наши правнуки, видимо, жить не будут, и вообще попасть туда как бы не сложнее, чем в христианский рай?
Что в итоге? Сменившая идею коллективизма чудовищная корысть, вылившаяся в 90-е годы, когда каждый воровал ровно столько, сколько позволяло наличие возможности и наглости. Вопрос лишь в масштабах - кто-то украл завод, а кто-то - гайки с этого завода. Тем не менее, следование такой национальной идее привело страну к национальной катастрофе. Оставшиеся коммунисты, конечно, мечтают, как они придут к власти и перестреляют воров-буржуев, но будем честны с самими собой - чтобы реально перестрелять ВСЕХ расхитителей той социалистической собственности, придется порешить как бы не полстраны.
И это еще я не упомянул те миллионы народу, которые оказались не у дел в этом царстве всеобщего хапужничества. Сколько несчастных, окончательно лишившихся даже намека на смысл жизни, оказались раздавлены беспощадной жизнью, спились, сторчались и так далее по списку?
Так стоит ли пытаться заново сочинить очередную химеру (или вытаскивать пропахшее нафталином знамя, с которого сверкает лысиной вождь пролетариата), прекрасно понимая, что цель, недостижимая сама по себе, будет действовать сугубо ограниченный срок, а цель достижимая в обозримом будущем (а, значит, и не манящая некими зыбкими, но захватывающими прекрасными образами) едва ли сможет действительно вдохновить широкие массы на великие свершения?
В поисках этого ответа я предлагаю обратить внимание на опыт наших заокеанских партнеров, но сначала сделаю некоторую забавную ремарку.
Есть такая наука по имени этимология. Изучает она происхождение слов и изменение их значения с течением времени. Думаю, спустя лет сто представители этой достойной науки будут рассказывать изумленным и смущенным слушателям, что в начале XXI века слово "партнер" было вполне нормальным, а вовсе не матерным, легко употреблялось даже в приличном обществе. Просто был в те времена в России такой вот президент, который партнерами называл всяких... гм...
Тем не менее, у одной из сильнейших сверхдержав нашего времени грех не поучиться. Что же с национальной идеей в Штатах? Да, насколько мне известно, в общем-то ничего. Ну нет там ничего, кроме знаменитой американской мечты, что могло бы сойти за эту самую многострадальную идею. Но полагать розовый кадиллак чем-то, за что люди всерьез хату покинут и пойдут воевать, чтоб землю Гренады крестьянам отдать... Мягко говоря, наивно.
Итак, национальной идеи в США нет. А что есть? А есть у них то, что я склонен назвать миросозерцанием. То есть, для каждого или почти каждого американца совершенно очевидно, что его страна на планете Земля занимает место не только самой сильной, но и самой развитой страны на свете, которая если что и экспортирует за границу - то сугубо идеалы демократии и всего наилучшего. И, разумеется, все, кто не дружит с прекрасными Штатами, не делает этого потому, что демократии у них нет, а это априори означает, что у них все очень плохо, сплошной тоталитаризм и прочее людоедство - явный антипод всего прекрасного, что есть в США. (Я, конечно, не пытаюсь доказать, что оно реально так, да это и неважно. Важно то, что американцы это видят так или примерно так.)
И вот тут можно констатировать: у России с таким вот миросозерцанием все очень и очень грустно. Мы, конечно, интуитивно понимаем, что Штаты плохие и они капитально неправы, но... Это остается в лучшем случае психологией осажденной крепости, да еще и живущей по завету Хрущева - догнать и перегнать. Все гонимся, гонимся и никак не перегоним. И начинает шевелиться где-то в глубине души мрачный червячок сомнения - а ну как это и впрямь с нами что-то не так? А этот червь может вырасти в ту еще смертоносную тварь, уж кому как не жителям бывшего СССР это знать...
Итак, России нужно миросозерцание, которое наделит ее правотой в глазах россиян не просто в силу того, что это Штаты на нас полезли и потому априори являются агрессором. России нужно миросозерцание, в рамках которого именно Россия стоит в авангарде передового международного движения, которому противостоит нечто откровенно устаревшее, что тянет человечество назад, во тьму варварства.
Не строить что-то новое и откровенно химерическое. А найти принципиально новое место в мире, опирающееся на фундамент былых величайших свершений. Убедить сначала себя, а затем весь мир, что именно такого места мы достойны. И самим стараться быть достойными великой миссии, пусть и неосознанно, но взятой на себя предками.
И такое миросозерцание, по моему скромному мнению, лежит на поверхности - протяни руку да возьми. Но обо всем по порядку, а продолжение - следует :)
Оценили 29 человек
42 кармы