Об информации и блогерах...

Сегодня хочу написать пару слов про Топ блогеров на нашем сайте. Тема довольна интересна для изучения тем людям, которым интересны процессы управления.

Сайт КОНТ, который позиционирует себя как платформа социальной журналистики, изначально спроектирован для очень широких масс населения. Большой охват разношёрстной аудитории является сильной стороной платформы. Благодаря грамотным решениям (только лайки, без дизлайков), продвижение статей, континентальные рубли и другим, сайт получает всё больше поклонников. При этом на сайте присутствуют и спорные механизмы - чёрные списки, невозможность отправки личных сообщений не подписавшимся пользователям.

Тем не менее, в том виде, в котором платформа существует сейчас, она представляет не только широкий охват, но и колоссальные возможности для манипуляций общественным мнением.

И вот именно для этого здесь и присутствуют так называемые топы, которые публикуют много статей либо не очень много, но с качественной настоящей журналистикой, либо публикуют свежие новости и сводки, либо просто массово комментируют статьи, а зачастую просто копируют информацию с других ресурсов. У таких блогеров всегда высокие рейтинги и как следствие они получают значительно больше дивидендов, чем просто условный Вася, который не учился на журналиста, в школе писал средние сочинения, но периодически выдаёт свою корявую писанину на всеобщее обозрение.

Что это за дивиденды? Дивидендами являются изменения наших с Вами взглядов на взгляды, предлагаемые создателями статей. Чем большего они добьются в этом вопросе, тем больше дивиденды. И вот тут мы подходим к самому интересному. Насколько независимы эти блогеры? Насколько они продвигают именно свою точку зрения? Насколько ожидаемые от нас изменения в понимании процессов управления соответствуют нашим личным интересам и интересам благосостояния Государства?

Нужно твёрдо отдавать себе отчёт в том, что для того чтобы находиться наверху, требуется вкладывать очень много сил. Это отнимает время, самый наш ценный ресурс. Из этого следует, что речь идёт о людях, для которых работа на сайте является именно работой, средством заработка. А раз есть заработок, то есть и те, кто за такую работу платит. Из этого следует, что такие блогеры предоставляют информацию, которая необходима инвесторам. Эта информация может соответствовать личной точке зрения, а может и не соответствовать. Именно из-за этого аспекта некоторых нечистоплотных журналистов сравнивают с представительницами древнейшей профессии.

В мире не существует неуправляемых процессов. За каждым процессом стоит управление и конечный выгодоприобретатель. Во многих случаях такое управление могут позволить себе элитные кланово-корпоративные группировки, для которых работа на этой и других площадках является важнейшим аспектом для выживания своей группировки. Чем сильнее вражда и противостояние между этими группировками, тем больше политических потрясений происходит в государстве.

Работа с массовой аудиторией имеет свои правила. Мы живём в толпо-элитарном обществе, как бы это кому ни нравилось. И у толпы есть особенность - её память коротка. 2 недели, от силы 2 месяца. Однако если читатель выражает несогласие с точкой зрения ангажированного автора, то автор заносит его в чёрный список, а в последствии стирает его комментарии.

Работу ангажированных авторов можно было наблюдать во время пандемии, когда топ блогеры стали массово агитировать вакцинироваться. Не стану высказывться, полезны или вредны вакцины. Но факт остаётся фактом. Если среди обычных пользователей мнения разделились примерно поровну, топ блоггеры все как один ратовали за вакцины. Пришёл заказ, выделен бюджет и он был освоен.

Также есть постоянные заказы на PR тех или иных государственных деятелей. Так, в последнее время стали появляться статьи в поддержку Дмитрия Медведева и это совпало с его последними патриотическими заявлениями. Можно предположить, что Дмитрия Анатольевича таким образом готовят к будущим выборам. Подобные статьи, восхваляющие патриотизм Д. Медведева в настоящий момент, позволяют забыть про его ошибки, допущенные на посту Президента: вместо возрождения собственного производства, которое уже было обеспечено твёрдыми контрактами с Ираном, предпочтение было отдано закупкам самолётов у крупных западных компаний, воздержание от использования права вето в Совете Безопасности ООН по Ливии, а также некоторые громкие заявления, например рекомендации учителям идти в бизнес, если они хотят зарабатывать больше денег. Информация об этом открытая и её легко можно найти, но это всё было давно, а патриотические заявления происходят сейчас на наших глазах. Относится ли Дмитрий Анатольевич к какой-либо кланово-корпоративной группировке? Есть ли силы, готовые вложить немалые ресурсы для того, чтобы Д. Медведев вновь занял президентский пост? Вопрос риторический.

Блогеры, которые являются настоящими журналистами и публикуют действительно актуальный и интересный материал, позволяют свободно комментировать свои статьи, но почти никогда не отвечают. Пожалуй это лучшая стратегия, потому что профессиональные статьи полностью раскрывают мысли автора и дают возможность людям свободно обсудить материал и при этом собрать обратную связь. Но по-настоящему талантливых людей и не только журналистов в мире единицы.

Но есть и такие, довольно талантливые журналисты,которые закрыли полностью возможность комментирования. Считаю это недопустимым на такого рода ресурсе, который должен поощрять общение. Например один широко известный блогер опубликовал ложные сведения о большевиках. Совершенно очевидно, что он плохо представляет себе историю большевизма в России, не изучал в достаточной мере материалы, опубликованные по этой теме (например часть трёхтомного труда, книгу Большевизм, которая доступна в свободном доступе на сайте vp-sssr.ru). Отказывая пользователям в комментариях он оставляет неискушённых читателей с неверной трактовкой истории, а также не получает необходимую обратную связь для коррекции своей деятельности.

Считаю наихудшими представителями среди блогеров тех, кто поднял свой рейтинг благодаря копированию чужих материалов и публикованию смешных картинок. Благодаря незаслуженно высокому рейтингу некоторые из этих личностей возомнили, что и уровень понимания процессов управления у них так же высок, как и рейтинг. Не принимая ни в какой форме отличное от своего мнение, они отправляют несогласных в чёрный список, так как прекрасно знают, что всегда наработают рейтинг за счёт новых пользователей, демотиваторов и популярных статей с других ресурсов.

Не бывает так, чтобы все могли одинаково хорошо анализировать процессы, протекающие в государстве, но тем не менее, если мы, граждане России, хотим выбраться из навязанной нам матрицы и внести свой посильный вклад в обретение государственного суверенитета, мы должны пытаться это делать. Анализировать каждый текст, читать между строк и особенно от авторов, входящих в ТОП-20 сайта, всегда задаваться вопросом - Qui prodest? или Кому это выгодно? Повышать уровень своей политической грамотности - это задача каждого в наше непростое время. Только так и тогда мы сможем защитить свои интересы, интересы своих семей и Государства.