РОД или НАРОД? Семья или отечество? Опрос.

Уважаемые Контовцы. Не сочтите за провокацию, но по "моей новой" теории  тема опроса и есть главное отличие Запада (общепринятого" сегодня типа цивилизационных отношений) от России (восточного типа цивилизационных отношений). Я окончательно пришёл к такому выводу после изучения истории появления герба России и истории династии Палеологов. Вот, решил отчитаться о скромных результатах моей мозговой деятельности - поделиться, так сказать, своим новым взглядом на историю через призму противостояния систем общества типов Род и Община. 

Начнём с определений. Итак.

1. Общество типа Род - (тут всё просто) - это объединение по кровному родству. Первое и самое главное. Род и семья - это всё. Всё остальное не важно да и не интересно. Что позволено и что является недопустимым поведением в обществе типа Род, количественный и качественный (что важно) состав общества типа Род, его иерархическая система итд - все эти установки и модели поведения в обществе типа Род во многом очень схожи на поведение хищников и травоядных в дикой природе. Всякий представитель успешного, и таким образом знатного рода в обществе типа Род видит себя именно в роли хищника. В представителях каких-либо других знатных родов он видит другого хищника-конкурента. А всех остальных представителей не успешных, не знатных родов, т. е. простолюдинов общества типа Род он считает по головам, как коров или овец. Они принадлежат ему, эти "стада" и для него они живут, вернее думают, что живут, а на самом деле существуют.

 Лидер в обществе типа Род всегда будет обозначать принадлежность своему роду. Привилегии лидера в обществе типа Род безусловны и даются лидеру по факту рождения и принадлежности к самому знатному роду. Лидер в обществе типа Род не несёт ответственности за подчинённых, за своё "стадо". Вернее он ответственен лишь в той мере, какая должна обеспечить благополучие и первенство своего рода над остальными родами. Главную и по сути единственную задачу всякого претендующего на уважение лидера общества типа Род можно выразить пресловутым 

"ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ОДИН ...

род".

Когда-нибудь наступит момент, так уверяют нас британские учёные, когда на планете Земля всё человечество будет представлять из себя потомков ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО рода, потомков ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО мужчины, условного Адама, основателя рода и общества типа Род одновременно. Наконец объявится род-победитель, игра закончится и будет всем счастье.

2. Общество типа Община(термины выдуманы наспех) - объединение людей по другим, не кровным или не только кровным признакам. Суть и девиз Общины прекрасно выражается с помощью другой известной фразы 

"ПО ДЕЛАМ ИХ УЗНАЕТЕ ИХ". 

То есть главный критерий для оценки члена Общины - это реальная польза, которую член Общины ей приносит, реальные возможности и реальные дела члена Общины, а не принадлежность к какому бы то ни было роду. Изначально же предполагается и устанавливается, что все люди равны. Например, сынок действительно уважаемого за свои заслуги писателя скорее всего будет высмеян и как минимум не найдёт одобрения в Общине, если будет пытаться выехать за счёт славы своего отца. 

Лидером в обществе типа Община может стать кто угодно, независимо от принадлежности к какому угодно роду, если действительно проявит себя должным образом, и если Община в данный момент действительно нуждается в лидере с ТАКИМИ качествами. Надо сразу сказать, что на самом деле понятие "лидер" абсолютно не применимо в привычном значении этого слова к обществу типа Община. В Общине лидеры вообще редко бывают на хорошем счету. В Общине ценится прежде всего готовность жертвовать своими личными интересами ради интересов Общины. Не забываем - Община превыше всего!  Поэтому даже рода в Общине могут процветать и пользоваться привилегиями, но лишь до тех пор, пока они действуют в интересах всей Общины. Лидеры же наоборот жертвуют интересами других людей ради своих личных интересов, так как изначально ставят себя выше остальных. 

Если совсем грубо, то величие лидера определяется тем, сколько он может взять, а величие героя определяется тем, сколько он может дать.

Поэтому Община,( если она является обществом типа Община не только на словах, но и на деле), выталкивает наверх скромных героев, а не горделивых лидеров. Но даже эти герои не принадлежат самим себе - они тоже являются достоянием Общины, достоянием всего народа. Восточный тип цивилизационных отношений подразумевает в герое общества типа Община героя народного! Он общий, он совершил все свои подвиги для всех нас, всех членов общества типа Община. Да, именно в таком контексте я смотрю на понятие народ. 

Думаю, вы уже заметили мою небеспристрастность. Да, лично моё мнение, что именно общество построенное по правилам Общины является более совершенной моделью общества, которое уже взошло на следующую ступеньку развития человечества.

Если я вас ещё не утомил окончательно, прошу пройти далее. Собственно к теме противостояния систем типов Род и Община на примере исторически обозримого противостояния Запада и России.

Начнём с прославленной династии Восточной Ромейской империи - Палеологов (палео- древний, ветхий, лог(логос)- знание, писание, завет). Фамильный титул "Палеолог" предлагаю переводить на русский просто и незатейливо - ВетхоЗаветники.

 А теперь внимание.

Род Палеологов - это древнейший и знатнейший род, принадлежавший обществу типа Род и возглавлявший общество типа Род довольно продолжительное время. И очень вероятно, что именно род Палеологов был создателем этого типа общества.

Надеюсь, я не внёс путаницы, разграничив понятия "род" и "общество типа Род"? Так вот. Род Палеологов ВетхоЗаветников обладал Древним Знанием, Древним Писанием, составленным на основе многовекового опыта управления людьми и странами-вотчинами, считавшимися частными владениями Палеологов, которые вместе с землёй и людьми можно было передавать по наследству. Палеологи по сути обладали сборником готовых рецептов и схем по достижению и удержанию власти и могущества для своего рода. 

Кстати похоже на то, что Европа снова стала состоять не из государств( а нормальные государства вообще-то для народа создаются), а скорее из частных владений(собственностей) наднациональных корпораций. Снова рода заявляют о своих правах на безграничную власть. Совсем распоясались окаянные=). 

Смотря под таким углом на историю символов знатных родов (не только Палеологов) нельзя не отметить популярность такого символа как Лев.

 Что может быть проще? Лев - это конечно же и прежде всего царь зверей. Но что интересно, львы водятся только в жарком климате! Таком какой в Африке, например. Это косвенно подтверждает, что цивилизация типа Род зародилась в Египте. Сведений о том, как и когда зародилась цивилизация типа Община до нашего времени к сожалению дошло очень мало и они очень скудны, так как общепринятая сегодня история человечества писалась представителями цивилизации типа Род, грубо говоря Западом. Но это я отвлёкся.

 Давайте представим, как мог мыслить и как смотрел на окружающий мир представитель общества Род рода Палеологов. И как на этот же окружающий мир смотрели другие представители рода Палеологов.

"На всё, что меня окружает, я Палеолог такой-то, смотрю как Лев смотрит на африканскую саванну. Я хищник, причём самый сильный из всех" (в Африке ахаха, прим. Пингвина).

 Для чего мы фантазируем? Дело в том, что 

тот, кого в российской истории мы знаем под именем Дмитрий Иванович "Донской", тоже рос и воспитывался (хотя тут ещё вопрос, может и на Руси воспитывался) в обществе типа Род и там он всегда был известен под другим именем Дмитрий Иоаннович Палеолог

(Извините, что не предупредил, но если этот вопрос кого-то заинтересовал, подробности можно узнать тут--->Был русским царём-завоевателем. Стал древнегреческим великомученником. Почему? и тут--> Д. Донской).

Поэтому послушаем Димитрия Иоанновича теперь:

"Я пастух, я лев, а мои подчинённые в Салониках, в деспотате Морее, на Руси, и где-бы то ни было ещё являются моей паствой, стадом, которое я развожу так, как будет выгодно моему роду Палеолог."

Мы же понимаем, что это просто догадки забавы ради? Чужая душа - потёмки, как известно. А вот о том, что случилось потом я готов заявлять гораздо более уверенно.

Дмитрий Палеолог по каким-то неведомым причинам пошёл не только против своего рода, но и против всей системы типа Род!

Важно понять, что какого-либо другого общества кроме общества типа Род, древние люди Запада просто не знали. Всё, что отличалось от того, что они видели в обществе типа Род и всё, что не совпадало с тем, чему их учили в обществе типа Род, принято было считать варварством и дикарством. 

Но почему же тогда Дмитрий Палеолог, сын знатнейшего рода, воспитанный лучшими учителями того времени общества типа Род, которому было предначертано править всем "цивилизованным" человечеством не стал лидером Рода? Потому что он предпочёл другую судьбу - быть героем в обществе, устроенном совсем иначе. 

Дмитрий встал по другую сторону баррикад. Но что это за сторона, вернее страна, о которой высокомерные носители древних знаний и заветов имели весьма смутное представление? Тот кого именовали Димитрием Палеологом и кому на роду было написано стать лидером общества типа Род, вдруг стал Дмитрием "Донским" - героем и первым царём доселе неведомой для всех "родовитых и знатных" того времени силы, которую теперь принято называть Россия.  

Община типа Род, к тому времени давно превратившаяся в родовую империю-корпорацию, принадлежавшую роду Палеологов, беспрепятственно, и казалось, что неумолимо распространяла свою власть на ВЕСЬ земной шарик. И вдруг:

"...все замки, принадлежавшие нашей семье, нашему роду, все города, всю власть нашего рода, все методички "Как стать успешным и всех скушать и остаться одному" (Ветхий Завет), нашу личную фамильную империю в конце концов!- всё это забрали какие-то северные варвары и начали править всё это "нажитое непосильным трудом" под себя! И во главе этих азиатских орд стал не кто иной как Дмитрий из нашего рода. И он всё отдал им, этим варварам. Фамильный, родовой, семейный герб Палеологов, величественный двуглавый орёл, веками принадлежавший Палеологам и ТОЛЬКО Палеологам, тоже отдали в общак этим малородным дикарям с Востока. Библию переписали, установили новые порядки, азиатские свои мерзкие порядки. Стали жизни учить. Оказывается я, великий Палеолог такой-то, больше не имею права использовать как мне будет угодно молодых особей простолюдинов. Вы только подумайте, эти варвары вообще хотят запретить мне эксплуатировать гораздо менее знатных чем я людей в своих ЛИЧНЫХ целях. 

То есть у меня даже рабов забрали эти недочеловеки с Востока. 

И так несправедливо поступили со всеми знатными родами. Объединимся же против этой азиатской Орды. Все рода нашего бывшего когда-то процветающим общества, все вместе, мы должны уничтожить этого Медведя. Ведь он даже не хищник! Так кто же в таком случае наделил его правом запрещать охотиться НАМ, Львам?"

 Если вкратце, то канва сюжета этой истории с точки зрения общества типа Род, т.е. с точки зрения Запада ( Европы, евреев) выглядит примерно так:

"В нашем роду завёлся недостойный звания такого-то представителя рода.Сепаратист, который смущает стада народные умными и хитрыми речами. Как ты посмел радеть за простолюдинов и дикарей, а не за свой род? Как ты посмел ставить интересы быдла и стада выше интересов не только рода, но и Рода? Распять этого наглеца!"

Я ничего не притягиваю за уши. Главный смысл противостояния, только по моему мнению конечно же, именно в этом. Меньшинство избранных против большинства равных, власть типа Род против власть типа Община, частная собственность(Замок, завод, ларёк, гипермаркет, "Аррle" или США как частная корпорация) против общественной собственности, один на один против стенка на стенку, я уникальная и неповторимая личность против я лишь частичка во вселенной, моё против наше, я Барон де Бражелон а вы все пид.сы против мне пох.. кто ты такой расскажи за какие дела тебя стоит уважать?" итд. 

История Спасителя или история Прометея или история Дмитрия Палеолога-Донского или какая-нибудь посвежее, например, история Сталина - они все об одном и том же. Имеет ли право народ, а не Род влиять на исторический процесс? Если все вышеозначенные герои в сознании почти любого русского человека сугубо положительны, то и ответ для нас очевиден -

 Да, имеет!

И Путин в таком контексте никогда не будет понят Западом и никогда не сможет найти с ними компромисс. 

"Посмотрите, этот Путин с быдлом по прямой линии общается как с равными. Оправдывается перед ними! Даже если это спектакль - то это непозволительный спектакль! Наше стадо Мексики от Австралии не может отличить, и это правильный подход к стаду. Этот же им все ньюансы геополитической обстановки разжёвывает! Посвящает их в такие темы, над которыми можно думать лишь избранным, лишь представителям самых знатных родов. Тут очередь вообще-то и не маленькая. На ход истории НЕ имеют права влиять дети прачек и столяров! Даже выскочка Сталин, тоже когда-то сделавший ставку на народные массы,что само по себе уже является верхом пошлости, себе такого не позволял. Подчиняться народу по-настоящему, а не понарошку, являясь при этом главным лицом в государстве - как это низко, противоестественно и ....непонятно."

Ну и добавлю пожалуй в сию кашу последнюю пару переменных.

Мир хищников Львов (система типа Род) 

и другой 

мир всеядных Медведей (система типа Община). 

Одни нападают, другие защищаются? Так что ли?
Нет, не так. 

"Другие" не просто защищаются, т. е. защищают сами себя, но и защищают кого-то ещё. Медведи могут, конечно, и напасть, причём атака может быть абсолютно непредсказуемой. Лев, держись от Медведя на почтительном расстоянии. Гнаться и добивать Медведь не станет. Дело в том, что такое поведение очень плохо уживается с таким мироощущением Медведя как справедливость.

Медведю позволено очень много. Не только потому, что он действительно сильный и, как уже было сказано, справедливый, но и потому, что его уважают и доверяют ему власть над лесом. Он не злоупотребляет своей силой и властью, стараясь учитывать интересы всех обитателей леса. 

И Медведю не грозит стать Львом, т.к. хищник из него так себе. Да, большой, да сильный, но догнать кого-либо у него не всегда получится, да и не особо хочется=) Ловкости и скорости всё-таки не хватает. Зато защитник из Медведя очень даже себе=) И Медведь безмятежный=). Медведю никто не может ничего приказать - это для него важно. Свобода. Воля бродить там, где ему хочется и жить так, как ему нравится.

Льву не позволено ничего. В том смысле, что Лев сам позволяет себе делать всё, что посчитает нужным по праву рождения Львом, ни у кого особо не спрашивая. Минус такого поведения очевиден - Льва все боятся и ненавидят. Окружающий мир хищник Лев разделяет на две категории: на конкурентов и на еду. А враг у него только один. Враг, с которым невозможно договориться, так как невозможно его понять. Враг, которого даже невозможно отнести ни к какой из этих двух категорий. Это Медведь. Уникальный персонаж, конечно. Возомнил, что может запретить Льву охотиться. И при этом Медведь ссылается на недовольство тех, кого Лев считает едой! Небывалая, невообразимая наглость. Что-то там ещё про справедливость говорит, но это уже совсем какая-то непонятная для Льва субстанция. 

----------------------------------------------------------------------------

А теперь опрос, для самых стойких и психически уравновешенных=)

p.s. Маленькое уточнение. Если говорить о конкретном выборе конкретного человека, то перед обычным человеком такой выбор практически не стоит и редко когда на что-то может повлиять. Речь о том, что такой выбор очень часто в истории вынуждены были делать влиятельные люди, правители, высокопоставленные чиновники, военные итд. И от ИХ выбора зависело очень и очень многое. Из самых свежих исторических примеров, касающихся нашей страны, принадлежащей обществу типа Община, - это Николай II, Сталин. Путин намеренно оградил себя от такого выбора, удалив от себя и детей и жену. Лидеры общества типа Род тоже делают выбор между благополучием ближайших родственников и благополучием всей системы Род.