"Силой трения можно пренебречь"

Вот так я вижу выражение главного принципа, всегда обеспечивавшего человечеству громадную скорость, на которой оно безмятежно и вольготно несётся в сторону знака "Стоп!". Этот принцип можно выразить, конечно, и по-другому: "примем объект "А" за точку" или "тридцатью процентами голосов за другие идеи можно пренебречь". Можно пренебречь чем угодно, если только это что-то мешает однозначно ответить на интересующие нас вопросы. А таких вопросов много, которые уже много-много лет нас интересуют, и если мы не способны получить на них однозначный ответ, то просто подтасовываем данные так, чтобы однозначный ответ всё-таки получился. Подтасовывание данных чаще всего происходит с помощью упрощения системы; мы пренебрегаем некоторыми данными и получаем определённый результат. Поэтому рождается следующий вопрос. А почему и исходя из каких соображений мы пренебрегли именно этими данными? Может мы просто пытаемся подогнать условия задачи под заранее ожидаемый результат? Почему мы притворяемся, что данных, которыми мы пренебрегаем, не существует в природе и они ни на что не влияют? 

"Конечно же влияют, - скажет вам любой математик или физик,- но их влияние абсолютно незначительно. И даже это незначительное влияние мы учитываем, если нам вообще вдруг захочется его учесть, с помощью такого понятия как погрешность".( очень интересное слово кстати). Но ведь даже из математики известно, что погрешность растёт с ростом количества произведённых действий, подразумевавших пренебрежение какими-то данными. (Если, например, перемножить два числа, которые были округлены с точностью до семи верных знаков после запятой, то получим число, которое уже не будет содержать семи верных знаков после запятой. Т.е. погрешность растёт.) Тут неучтённый, малю-ю-сенький такой фактор, тут тоже пренебрежём, и так много-много раз. И в итоге мы получаем не просто не точный результат; в нём уже будет заложена недопустимая неточность с точки зрения использования этого результата для решения многих других задач. Но такие результаты зачастую повсеместно принимаются на вооружение и редко кто замечает, что неточность недопустима велика. Ему сразу же приводят пример, для которого использование неточного результата не создаёт никаких проблем. По-крайней мере так кажется на первый взгляд. Когда ошибка вылезет, а случится это может после решения пары-тройки вытекающих из предыдущей логики уравнений, или же это может произойти через несколько сотен лет - придётся возвращаться назад по расчётам и парадигмам вниз, пока мы на каком-то из этапов не увидим недопустимое упрощение. 

Поэтому не зря говорят "дьявол в мелочах" и, вполне возможно, что не зря слово "погрешность" имеет в себе явное указание на нечто неблагодарное. Что-то нехорошее мы делаем, получается?

А теперь посмотрите на объём текста, который всего-то навсего описывает искусные выверты и фокусы, которые использует человечество в попытке ответить на интересующие его вопросы. Ведь была возможность поступить по-другому и не пытаться искажать окружающую действительность, подтасовывая данные, и не пытаться искать ответы на все вопросы. Можно было просто понять и смириться с тем, что на некоторые вопросы нам не дано знать ответ хотя бы потому, что человек ещё даже не научился правильно их формулировать. Можно было уже наконец смириться и с тем, что мир намного сложнее, чем наши схематичные представления  о нём. Можно уже было смириться и с тем, что техногенный мир, созданный нами, основан на упрощениях, и потому он заведомо проще устроен, и потому не идеален, и ему это можно простить. И нам это тоже можно простить. Можно было уже наконец смириться и с тем, что меньшее не способно познать большее, что менее сложно устроенная система не способна познать более сложно устроенную. И можно было просто жить, любя этот мир таким какой он есть. И любить себя в этом мире и вообще всё, что есть в этом мире. И такие люди есть, уж поверьте=). Но есть и такие, которые не хотят любить - они хотят исследовать, а предмет исследования, тем временем, совсем не торопится покидать категорию "недоисследован" и "к бабке не ходи" ещё на очень и очень долгое время останется для людей непознанным. Разные в общем есть люди.

- И всё? 

- И всё.