Конт и мы.

Последнее время стало общим местом, сетовать на то, что КОНТ изменился и ушли многие авторы. Это конечно печально, но многое зависит, прежде всего, от тех, кто сюда заходит. Оставим в стороне авторов, которые просвещают нас в вопросах науки, техники, медицины и т.д. Им отдельное, спасибо! Но в вопросах развития нашей страны, государственного устройства, истории, а теперь еще и по отношению к СВО, начинаются битвы между ультрапатриотами, либералами и просто нормальными людьми. Естественно, хорошо, что тут могут быть разные мнения о путях развития нашего общества, но словесные баталии оставляют желать лучшего или, хотя бы, нормального, культурного общения. Часто, начинается просто похабная ругань и непонятно за чем эти люди сюда пришли – их место среди им подобным, где -нибудь в пьяной компании, а не в публичном месте. Это самый нижний, вульгарный слой, дальше идут, казалось бы, более культурные люди и эти обзываются более культурно, но не на много. У этих любимый способ обозвать и тут же занести тебя в черный список.

Да, необходимо, заметить, еще одно деление жителей Конта: это обыкновенные посетители или редко, публикующие авторы, и постоянные его обитатели, печатающие по несколько статей в день (часто по несколько в течении одного часа). Одни из них мне близки по духу, и я, чаще всего, с удовольствием пользуюсь их информацией – это Анисимов, pretty и некоторые другие. Особняком, можно выделить Дубровского: у него как правило статьи авторские. С другого фланга, тоже, не все однозначно. Есть идейные одиночки, но есть и целые группы, с идейным лидером, публикующим до десятка, а то и более статей в день и умудряющим еще вступать в полемику и даже чистить неугодные комментарии –Виктор Глаголев, Rif, Наталья Челышева и др. Да, ладно, критиковали бы власть, страну и народ (критика полезна), но часто гонят какую-то чернуху и фейки. Кто к какому лагерю принадлежит, можно легко проследить в аккаунте автора и посмотреть, кто его читает и кого читает он. Я бы предложил для КОНТА еще одну опцию – список забаненных автором пользователей – интересная картина может получиться. Убежден, сразу проявятся всякие клоны, помогающие своим авторам.

Кроме клонов, у ТОП авторов, есть еще и фанаты. У этих все просто: если ты критикуешь нашего гения, то брысь от нас. Недавно опубликовал статью с критикой Роджерса. Он правильно написал, что нужно пользоваться только проверенными (лучше официальными) источниками, но при этом все время хвалил себя: «я этим занимаюсь уже 16 лет. До сих пор периодически пишу служебные, докладные, сводки и выжимки (или, как их модно называть «дайджесты»). Просто широкая публика их не видит.

В публицистике я делаю ровно то же самое, только более неформальным языком, чтобы легче читалось. Я, борюсь, я правдив, пользуюсь только достоверной информацией.» Ну и посоветовал я, быть ему поскромнее и тут началось! Он крутой аналитик, а ты кто? Вы ему завидуете, обидно, что о вас не написал и т.д.? И, конечно, несколько банов заслужил. Даже не стал отвечать. Ну, о чем говорить с людьми, которые живут как футбольные фанаты, только на эмоциях, считают совет - верить проверенным источникам за крутую аналитику, и не способные прочитать и понять смысл комментария или небольшого текста. Кстати о зависти. Я никогда никому не завидовал, а на старости лет вдруг понял, что завидую сам себе – (статья трехлетней давности - https://cont.ws/@vi1943/1679828 ).

Так что, жители КОНТА, давайте делать его лучше. Всего хорошего, с майскими праздниками!