Журноламерство

Не, я всё понимаю: журнализдам нужнопривлекать внимание, сочинять броские заголовки, иногда грешащие против содержания заметки или другого контента. Я даже не протв некоего передёрга, нагнетания в подобных вещах. Иногда это даже весело, бодро, позитивно. Ну, по крайней мере, оправданно - кушать же хочется. Но во всём должна быть некая мере, или не?

То есть эта игра ума имеет некую грань, за которой уже деградация. И речь идёт не о излишне броском спойлере, гиперболе ради красного словца или передёрге со смещением акцентов для формирования априорного настроения для восприятия информации в нужном ключе, и даже не о сознательном фейк-ньюс. Ну решил ты соврать - так соври чтоб не стыдно было людям показать. Что-нить правдоподобное, не противоречащее логике и элементарному здравому смыслу.

Но на этом пути журнализды просто деградируют до мышей. Транслируя какой-то маразм, противоречащий самому себе прям в заголовке. Некие оксюмороны, вроде "огненный лёд" или "травянистый лес". Вы ваще складывая буквы хоть понимаете, об чём они, не? Не, не соображают. Атрофировалось.

Вот заголовок: "Мишустин посетил больницу, не знавшую капитального ремонта 40 лет". Прекрасно, прекрасно. Граждане, а сколько раз за 40 лет сия больница была пройти "капитальный ремонт", ну, по вашему мнению, э? Каждый год он что ль должен был проходить, или чо? Я уж не говорю про то, что там в тексте написано, что здания 80-ых годов постройки, то есть им меньше 40 лет по определению, так что с арифметикой у них ещё хуже, чем с буквами.

Вы ваще понимаете, что такое "капитальный ремонт", э? Это полный разбор здания до несущей коробки и иногда даже больше. С подкреплением и перестройкой, собственно, сей "капитальной конструкции" - фундаментов, стен, заменой перекрытий, лестничных маршей и прочих капитальных элементов. Нормативный срок службы кирпичного домика до подобных работ рассчитывается в лет 75, а каркасным и панельным железобетонным конструкциям насчитано 125, и, в принципе, они капитальным ремонтам не подлежат - проще снести всё нахуй через эти 100 лет и построить новое, модное. Ну, если не хотите - можно и откапиталить, но это требуется через сто лет, не раньше. До тех пор никакой капитальный ремонт не нужен в принципе. А теперь попробуйте объяснить - в чём был смысл вашей фразы? "Мишустин побывал в больнице, которая ещё не простояла и трети нормативного срока до следующего капитального ремонта" - ну и? В чём смысл заголовка? Вы сами не знаете? Понятно.

Граждане журнализды употребляют слова, значения которых они ваще не понимают, в принципе. Для них что "капитальный" ремонт, что "косметический" - никакой разницы, оба - пустой звук в такой же пустой голове обладателя. К новости прикреплена фотка, по которой прекрасно видно, что с косметическими ремонтами там всё нормально. Отслоившаяся краска с потолков не свисает, облупленный кафель 60-ых годов, зияющий выпавшими плитками не виден. Ремонт там явно проводился не более нескольких лет назад, модными матерьялами. А "устаревшему оборудованию" ну никак не больше 10 лет, что, в принципе, для медтехники - не срок. И раз уж оно исправно работает, то менять его совершенно не требуется ни из каких соображений.

Не найдя ни одного повода докопаться до медучреждения - изобрели какую-то бессмысленную конструкцию, мол, "Больница, которой ещё сто лет стоять и не кашлять, не знала капитальных ремонтов 40 лет!". Вы дебилы там совсем? А если бы кто-то из правительства побывал в детском саду, то вы бы сказали, что "Министр побывал в детсаду, обитатели которого за все свои 5 лет жизни ещё ни разу не поучаствовали в похоронах в качестве покойника, какой позор!"?

Вот о чём это было? Я ваще не понял. И зачем? Я уверен, что в этой сраной больнице сто поводов докопаться до чего угодно. Кровати советских времён, оборудование пищеблока не меняли с постройки. Лифты раздолбанные. Вентиляция не соответствующая современным нормам, без фильтров и системы увлажнения, ёп. МРТ не подвезли ещё. Цвет стен не модный, надо бы перекрасить по последним трендам сезона.

Но они не придумали ничего лучше чем потрясённым шёпотом сообщить, что в здании которому не нужен ещё сто лет капитальный ремонт, его никогда не было! А герой-премьер ео взял, и посетил! Ну и? В чём сенсацыя? О чём этоо, кроме вашей полной журналистской деградации до уровня плинтуса? Я такой хуйни в "Пионэрской правде", в сообщениях пионэр-корров о сборе макулатуры не встречал. А эти в ведущих изданиях, в 21-ом веке, хуйню пишут. Это как?