Данная Статья написана в ответ на Статью "Момент истины, или кому выгодна революция в России" Виктора Анисимова...
Простым комментарием объяснить свои мысли в данном случае просто невозможно...
Я давно утверждаю, что Термины и Понятия всвязи с совершенно изменившимся Миром надо обновить.
В качестве примера я приводил термин Демократия:
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью.
Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
А следовательно, из народа должны выдвигаться кто? Избранные! Они так и называются.
Вот так и происходит тонкая и хитрая подмена. Народ благодаря обману полагает что это он чем-то управляет.
Но вы подумайте, по ФАКТУ управляет-то НЕ НАРОД!!!
Народ только голосует (да и то, одна видимость голосования, напомнить что ли, как Медведева выбирали).
Повторим.
Демократия при глубоком рассмотрении механизма это только обещание народного управления. Народ сам никак не управляет и управлять не может физически. А что стоит пообещать? Обещайте! Дураки верят.
Управляют государством – «избранные», которых сам же дурак-народ и выдвигает...
Теперь про термин Революция.
Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности...( всё!!!)
Революция (от поздне лат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
====
Что я и пояснил в комментариях:
ЛёрЫчЪ-РУС (Валерий ЮрЬевич)cегодня в 15:48
Кому выгодна сейчас революция или майдан в России Виктор рассказал...
Отсюда следует вывод: Те кто раскачивает Лодку, бегает на Майдан, топит Президента... - все они на той же самой стороне.
===========================
Революция - это смена общественной формации, ...изменение курса гос.строительства.... Она может быть мирной, поэтапной... Революция - это не майдан, не смута...
И в такой парадигме Революция - это полезное Дело. Она даёт толчёе к Развитию и очищение от старого и отжившего...
==
Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.
====
Что говорит о Революции Виктор Анисимов?
Виктор Анисимов → ЛёрЫчЪ-РУС (Валерий ЮрЬевич)cегодня в 16:20
Революция это миллионы жертв, революция это хаос, разруха, голод. Революция это уничтожение страны. Революция это тяжкий, запредельно тяжкий труд по восстановлению всего того что разрушила революция. Революция однозначно не может быть благом.
Термин Революция используют все кому не лень в целях возвеличивания своих, порой преступных действий. Перевороты, Смуты, Майданы, Предательство Родины называют Революцией...
Ивана Грозного и его семью отравили ртутью. Руский Народный Царь,Рюрикович и Русское Царство были заменёны на проЗападных Романовых и Империалистический Капитализм. Это что? Революция? Или Переворот и Смута?
В 1905 году яппонцы устроили в России бардак и поражение в войне... Революция? Нет же... Попытка Госпереворота и уничтожения России.
Февраль 1917г. Англо-саксы устроили свержение Царя, Керенский был проводником их политики. Снабжение шло из Франции и Англии... Революция? Нет. Смута, бардак, иностранная оккупация ...
Где "скачок в развитии общества"??? Развал, война, ...
Октябрь 1917 г. Революция? Нет же. Даже Большевики называли это Переворотом... Ну какая же это Революция. У Власти никого не было. Приехал Ленин, стрельнули из Авроры и всё...Победа... Но зато Ленин спас Россию от иностранной интервенции ...
Революция, я думаю, произошла в России в период с 1924 по 1959 гг. Произошла смена формации от Капитализма к Сталинскому Социализму и был количественный и качественный рывок в Развитии Страны...
Сталина притравили. Оппортунисты и троцкисты в лице Хрущёва пришли к Власти... Революция? Нет. Переворот...Строй остался социалистическим. Страна продолжала жить по Сталинским лекалам...
1985- 1991 гг. Революция или контрРеволюция? Нет. Предательство, сдача России западу, тотальый развал СССР. Но Социализм был заменён олигархическим капитализмом... Деградация...
Что сейчас? Идёт ли Революция? М.б. Застой?? Об этом мы узнаем лет эдак через 50...
Похоже, что Путин постепенно ведёт Страну от либералистического олигархизма назад-вперёд к социальному государству. Но он не Бог. За ним оборонка, силовики и внешняя политика. Вся внутрянка за правительством и думой государевой... А они у нас пока либералистические...
=============
На самом деле, по большому счёту всё это Политическая Демагогия.
На уровне Конта, это просто Конто-Игры, Конто-Троллинг, борьба за Кармо-Рейтинг... и ничего более..
Что такое есть КОНТ?... https://cont.ws/@vmrus1/171775
=============
И это ещё не всё!
Русь,Российская Империя, СССР,Россия - это всё одна и та же наша Великая Русская Страна... Она находится под покровом Богородицы,и всё что Бог не делает, всё к лучшему.
Например, уничтожение России англо-саксами было намечено ещё при Александре III, когда его втянули в Антанту. Не получилось в 1905, пролетели в 1917... Хотели, натравив Гитлера, раздавить Русь в 1941-м...
Что могло противостоять фашисткой идеологии и всему западному техническому и ресурсному потенциалу всего Запада? Только Коммунистическая Идеология и большая мощная Страна СССР. Всё это и было создано Товарищем Сталиным, его соратниками и Советским Народом... И мы победили зверя...
Обманули население в 85-91-м... Пожили в диком капитализме.. Не понравилось... Но ведь попробовать то было надо! Иначе как бы мы поняли , что западная дерьмократия - это полный отстой!?
Открою Вам небольшой секрет: противостояние чубайсам, немцовым, гайдарам было организовано ещё в 90-м году... В 2000-м оно стало воплощаться в жизнь. Думаете Темнейший и Светлейший такой умный, что постепенно воссолдал Армию, побеждает западные происки... Нет Он просто создал 5-6 институтов, которые думают, намечают стратегию и тактику действий, а Он воплощает их в жизнь. ...
Удастся ли ему построить новый Социальный Справедливый Союз покажет будущее...
Ну как то так...
Если есть ошибки, извиняйте...- полный Экспромт. С Неба упало только что... после Бани... (+;))
Первоначально термин revolution употреблялся в астрологии и алхимии. В научный язык термин вошёл из названия книги Николая Коперника «De revolutionibus orbium coelestium» («О вращениях небесных сфер», 1543).
В своём метафорическом применении к земным делам человека этот термин означал, что несколько известных форм правления вечно возвращаются и переходят одна в другую с той же неодолимой силой, с какой звёзды следуют своими предписанными путями в небесах. Впервые в политическом значении это слово было употреблено в 1660-м году в отношении восстановления монархии в Англии после антимонархической революции. Таким образом, слово «революция» первоначально означало реставрацию прежней власти. Но уже во время Великой французской революции при употреблении слова «революция» акцент был сделан не на подчинении вращательного, циклического движения закону, а на его неодолимости. Революция воспринималась как стихийная сила, которой невозможно сопротивляться.[2]
Иногда «революциями» традиционно называют те или иные социально-политические явления, которые, строго говоря, не носят революционного характера — государственный переворот (например, приведшая к замене на английском престоле династии Стюартов династией Оранских-Нассау («Славная революция» 1688—1689 годов); политику модернизации Ирана при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви («белая революция») или кампанию Мао Цзэдуна по ликвидации своих конкурентов в структурах КПК сверху донизу в 1966—1976 годах («Великая пролетарская культурная революция»).
И наоборот — иногда этот термин и не применяют к событиям, растянутым во времени, но в итоге приведшим к революционным изменениям в обществе (напр., реформы, проводившиеся в СССР в 1987–1991 гг., т. н. «Перестройка»[3]).
Результаты Дискурса
Счёт : 209 : 135 в пользу ЛёрЫча
======================
Вывод:
Анисимов - слабак. Дуглас №2.
Итак,Уважаемые Читатели, я Вам на наглядном, практическом примере ещё раз показал, что КОНТ - это игра... И победить КонтоИгроков, типа Дугласа, Анисимова и т.п. ничего не стоит..
Надо просто поРаботать... Не только Пальцами , но и Головой...(+;))
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 136 человек
289 кармы