Как-то очень многие были недовольны моим мнением о практической не реализуемости смещения земных полюсов. Складывается ощущение, что у многих эта ценная вера, сродни вере в Бога. Я же видимо плохо донес свою позицию. Я не против этих феноменов, но хочется увидеть какие-то доказательства. А пока я предлагаю посмотреть как объясняются те, что есть. Ну собственно их всего два. Первое, это наличия на земле множества мест с магнитными аномалиями вообще и полосовыми океанскими аномалиями в частности. Второе, это наличие множества древних зданий ориентированных на полюс в Гренландии. Вот собственно и все, на чем строится теория о смещении полюсов.
Начнем с науки.. ибо отрицать наличие магнитных аномалий глупо. Что касается полосовых аномалий океанов. Во первых там речь никогда не шла о смещении полюсов. Там предполагается инверсия магнитного поля, замена южного полюса северным и наоборот. Без какого либо изменения их географического положения. И последняя такая инверсия случилась 780 тыс лет назад. Ну так официально. Человек же был создан в этой системе 150-200 тыс лет назад. Вместе, как теперь считается, с 70% всех живых организмов. То есть жизнь, в широком смысле, этого всего очень сильно не застала. Во вторых даже у инверсии внятное научное объяснение отсутствует. Блуждание магнитных же полюсов абы как по земле вообще наукой отрицается. Да что там инверсия.. им бы внятно объяснить видимую сейчас приборами картину. Напомню снимок фактического магнитного поля.
Внимательно смотрим на изображение ? да у нас вся поверхность планеты одна сплошная магнитная аномалия. Эти аномалии даже объяснять не надо.. застынь сейчас где-то металлсодержащая магматическая порода и шансов, что ее магнитное поле совпадет с действующими "полюсами", практически нету.. В моей теории магнитного поля это объясняется достаточно легко. Вращаясь внутри кольцевого проводника с током, земля представляет собой сердечник обмотки. Не абы какой, а жидкометаллический сердечник, внутри которого постоянно движутся конвекционные магматические потоки. Таким образом, у нас есть все условия для возникновения вихревых токов или, как их еще называют, токов Фуко. Эти вихревые токи и порождают этот видимый хаос. Аномалии в таких условиях не что-то исключительное.. а наоборот - норма. Их еще удивительно мало, у нас удивительно сильное и стабильное магнитное поле. Кстати не исключено, что возможно и сам разогрев недр планеты во многом обусловлен этими токами. Так в порядке версии.. Короче намагниченность подводных хребтов скорее больше зависит, не от того, где был "полюс", а от того, какой именно лавовый поток застывал. Учитывая, что земля самобалансирующаяся система, не удивительно, что в этом деле есть какая-то периодичность. Раз в моей версии магнитное поле намертво связано с осью вращения, то и рассматривать его отдельно бессмысленно. Многие считают, что за время эксплуатации Земля могла накопить какие то дисбалансы, что может привести этот гироскоп к биению. Однако, на мой взгляд все строго наоборот.
Оставим внутреннее ядро, ибо с ним не все ясно.. остальная же планета на 90% представляет из себя жидкость, различной температуры, вязкости и текучести. Возможности по самобалансировке этого механизма просто чудовищны. Со временем эта система не теряет баланс, а наоборот балансируется все лучше и лучше. Как капля воды в невесомости рано или поздно погасит любое возмущение и станет идеальным шаром под действием поверхностного натяжения. Так Земля под действием " гравитации " и центробежных сил становится идеальным гироскопом. Вы можете быстро раскрутить волчок и ударить по нему. Он слетит со стола, но ось вращения сохранит. Так и Земля, даже если в нее ударит громадное тело на большой скорости, скорее покинет орбиту вокруг солнца. Ось вращения эта система будет сохранять вплоть до полного разрушения или полной остановки вращения. В общем, как я уже говорил, нам в этом случае ловить нечего. Никакая жизнь, воздействие такой силы не переживет. Тот, кто проектировал эту систему ( а она имеет все признаки преднамеренного проектирования ) сделал ее совершенной настолько, что ее практически не возможно поставить под угрозу. Не говоря про то, чтобы она опрокинулась сама. Я даже не уверен, что мы знаем о всех системах защиты. Посему считаю, что изменить параметры оси вращения и магнитных " полюсов " под силу только проектировщику системы. Я не вижу не одного случайного фактора который может на это повлиять. В общем, магнитные аномалии, как ничего не доказывают, так и ничего не опровергают. В рамках наших текущих знаний, они вообще не о чем. Но возможное альтернативное объяснение их появления я привел.
Полюс в Гренландии. Вообще эта тема достаточно рассмотрена и до меня. Вот фильм Скрытой России.
Тут правда человек как-то очень робко это все объясняет. Будто стесняется. Давайте я добавлю. Не верна сама мысль, что какие-то сооружения ориентировали по сторонам света. Кроме редких исключений типа Египетских пирамид ( которые кстати смотрят на сегодняшний полюс ). Не нужно думаю объяснять, что по Русски, Восток - это Восход. А Запад - Закат. До Петра Первого само понятие сторон света толком не существовало. Все соответствующие сооружения ориентировались строго по солнцу. Вообще не важно было, где у вас какое направление, никого это не волновало. И уж никого и подавно не волновал север, полюс, полярная звезда итд. Единственное, что иногда соблюдалось, это то, чтобы в момент закладки, нужное место совпало с восходом солнца. Никогда не было требования ориентировать что-то по сторонам света. Сами эти стороны стали чем-то определенным лишь с развитием картографии. Заметим, что и на восход не всегда ориентировали, полно храмов итд. ориентированных как угодно. Чаще по улицам. Можете в этом сами убедиться. Но все строительные справочники тех времен, ничего кроме солнца не упоминают. Время тоже было разным. Чаще всего привязку проводили в какой-то праздник типа Пасхи, Масленицы, весеннего равноденствия. Иногда просто ближайший выходной, иногда летний праздник, иногда осеннее равноденствие. Могли бы делать это и зимой если бы не снег. Все сооружения на нашем континенте ориентированные типа на полюс в Гренландии, на самом деле ориентированы на восход в точке весеннего равноденствия. Или близкой к этой точке. ( потому как у хрестьян блудняк с пасхой ) Единственное к чему в этой связи оно все привязано, так это к календарю а не к географии. Это все верно и для европейских зданий и для ближневосточных. Откройте упомянутый в фильме САНКАЛК (http://suncalc.net) и проверьте это на примере хотя бы греческого Парфенона. ( который у альтернативщиков ориентирован тоже на Гренландию ). Святая София в Стамбуле ( Царьграде ) ориентирована на восход в день рождества 25 декабря.
Есть конечно другие системы ориентации. Если к примеру у вас церковь построена на фундаменте старой церкви, построенной на месте капища. Тогда у вас звездная ориентация и она будет тоже смотреть на существующий полюс. ( скорее всего ) Скорее всего на земле нету каменных сооружений ориентированных на какой-то иной полюс, в случае полярной ориентации. Таким образом если ориентация что-то и доказывает, то наличия игр с календарями а не с полюсами. Напомню, что есть множество старых звездных карт, Египетских зодиаков итд. Все они однозначно свидетельствуют, что никакого смещения полюсов никогда не существовало. И это очевидное и простое объяснение. Если кто то знает объект ориентированный именно на север, не совпадающий с текущим, пишите в коментах найдем ответ вместе.
Многие говорят что мол оно все равно разбалансируется и сместится.. что мол перед тем как волчок упадет у него возникает прецессия оси, и такая же прецессия есть у земной оси. Рассмотрим и это тоже. Наличие прецессии указывает лишь на наличие силы ее вызывающей и все. В случае с волчком - земного притяжения. В случае с планетой это типа гравитация других тел. По науке якобы прецессию земной оси вызывает Луна и немного Солнце. В переводе на русский - неизвестно, что за сила ее вызывает. Потому как наука до сих пор не удосужилась нам рассказать, почему пара Земля - Луна вращаются не вокруг общего центра масс. Вся небесная механика в современной науке нифига не работает по законам физики. Так, что рассказ про луну , вызывающую прецессию, выглядит смешно. Прецессия оси есть у многих объектов солнечной системы. Она не указывает на какой то дисбаланс. Она указывает только на наличие этой силы и на ее величину. Как только эта сила пропадет, прецессия исчезнет без всяких последствий для гироскопа. Учитывая период прецессии земли и ее амплитуду можно сказать, что в данном случае, эта сила очень мала относительно вращающего момента. Те кто ждет, что этот волчок упадет, следующий миллион лет ожидания проведут зря.
И напоследок.. как в моей версии выглядит дрейф магнитного полюса земли. ? А так же как у официалов.. неважно где источник магнитного поля. Оно отражает удары солнечной плазмы, солнечного ветра и приобретает во время этого явную асимметрию. В зависимости от параметров орбиты и солнечной активности эта асимметрия меняется. Все это вызывает дрейф магнитного " полюса ". А так же его суточные колебания в 85 км. Так что в этом отношении моя версия ничего не меняет.
Честно, я не против переполюсовок. Хотя конечно против, я строил дачу без учета этой возможности : )). Ну ничего, переделаю если что. НО КАК ? Вся логика событий против такой вероятности..
Оценили 19 человек
32 кармы