То, что Запад без обеденных перерывов и выходных ведёт информационную войну против России – не новость. Но, тем не менее, интересно наблюдать, как в этой яростной войне «нормальные страны» делают в штаны, проигрывая по всем фронтам.
Международное информационное агентство «Россия сегодня» наконец-таки собрало доказательную базу, которой можно лупить по хорошим лицам креаклиата, показывая подлинное отношение Запада к нашей стране.
Дотошные отечественные аналитики подсчитали, сколько раз на протяжении 6-ти месяцев СМИ пресловутых «нормальных стран» упоминали Россию. И в каком ключе они это делали. Процитирую ехидного Виктора Мараховского.
«Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвящённые нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа «поехал — встретился», либо «с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо».
Вдумайтесь – на планете есть огромная страна, один из мировых научных, культурных, образовательных, медицинских и прочих лидеров. Но люди с хорошими западными лицами пишут о ней позитив в 2-х процентах случаев. И то этот процент был получен исключительно благодаря итальянцам.
«Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырёх тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей)».
То есть, не будь итальянцев, так позитивные публикации о России в западных СМИ не дотянули бы и до тех жалких 2-х процентов. Большая часть которых, кстати, про русскую культуру, кухню и прочие явления, мало изменившиеся со времён до революционного 1917-го года.
Как справедливо заметил Мараховский, это означает, что западные страны воспринимают нашу через призму прошлого. Для них всё позитивное – это русская старина. А что же современность, в которой Россия делает революционные атомные реакторы, проводит сложнейшие медицинские операции и экспортирует высококачественные продукты питания во множество стран мира?
А современность нашу западные СМИ тупо игнорируют. Это в лучшем случае. В худшем – клепают об этой реальности тупейшие и пошлейшие фейки. Вот свежий пример.
«Американская телекомпания АВС поймана с поличным: с подписью «Бойня в Сирии» были показаны кадры с американского военного полигона под Луисвиллем в штате Кентукки. Так делаются «новости» из Сирии».
Чем можно объяснить такой сеанс публичной дефекации? Неужто, в редакции ABC работают сплошь умственно отсталые люди?
Полагаю, нет. Но, тем не менее, им не пришло в голову, что наскоро сляпанный фейк разоблачат в кратчайшие сроки. Почему так?
Виктор Мараховский предположил, что с Западом сыграли злую шутку его собственные представления о России.
«Картина мира» в странах, которые мы по привычке считаем передовыми, пишется сейчас по канонам тысячелетней давности. И если эти каноны не очень налезают на реальность — то это не проблема. Реальность, почти идентичную натуральной, сегодня можно просто сконструировать из полутора экспертных мнений и четырёх докладов.
А практически это означает одно из двух. Либо элиты передовых западных стран сами живут в реальности, а своим народам скармливают старый добрый миф с орками и эльфами. В этом случае они строят для своих народов довольно мрачную антиутопию.
Либо элиты передовых западных стран сами живут в ретранслируемом ими мифе. Тогда недолго им осталось и дальше считать себя передовыми — потому что реальность всегда бьёт миф».
Тупой фейк ABC полностью укладывается в это объяснение. Редакция западного СМИ верует, что широкополосной интернет у каждого гражданина есть только в «нормальных-то странах». А в России – нет. А значит, отсталые русские орки в ушанках никогда не врубятся, что выдаваемое за их зверства видео снято на американском полигоне.
Точно так же торжество мифа об отсталости России приводит к деланию в штаны в других вопросах.
«Дебилы – самая могущественная организация в мире. У них везде свои люди. Американский конгрессмен поздравил ВМС США с годовщиной изображением крейсера «Пётр Великий». Уже удалил».
Думаю, тут дело вовсе не в дебильности, а именно в искажённой картине мира. Американский конгрессмен, видя мощный боевой корабль, автоматически предполагает, что он принадлежит США. Ведь неполживые заокеанские СМИ с их двумя десятыми процента позитивных материалов о России изо дня в день долдонят, что у русских всё ржавое и деревянное. Как не владеющий русским языком конгрессмен может узнать, что это не так? Вот он и постит красивую фотографию, пребывая в твёрдой уверенности, что крейсер – американский.
Окукливание в коконе представлений о России 120-летней давности постоянно играет с западными политиками, экспертами и прочими светлоликими людьми в эту игру. Оно подменяет собой реальность, а после доводит верующих в российскую отсталость до шока при столкновении с действительностью.
Отсюда и многочисленные видеоролики с причитаниями побывавших в России западных туристов, что они, мол, не так представляли себе жизнь этих русских. Ясен пень, что не так. Думали, что едут в страну «третьего мира», а приехали – даже не в «первый мир», а в государство, которое этот «первый мир» во многом обогнало. Шок, трепет, восторженные междометия на английском.
Собственно говоря, Запад, генерируя постоянные бредни о России, оказал нам немалую услугу. Годами пребывавшие в иллюзиях тамошние политики слушали таких же экспертов и полагали, что знают о русских всё.
А оказалось – не знают толком ничего, помимо того, что было известно уже 120-ть лет назад.
Кстати, наверное, и не стоит переводить для них все многочисленные материалы об успехах России. Пусть и дальше пребывают в иллюзиях, пока мы тут занимаемся своими делами.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 14 человек
30 кармы