Ракета Илона Маска не взлетела из-за тумана. Может, русские просто не поняли, что это хитрый пиар-ход?

Итак, в прошлой статье я рассказывал, как самая крутая ракета современности, созданная компанией Илона Маска, не смогла полететь в космос. Старт был отменен из-за плохих погодных условий.

Честно сказать, после фразы "плохие погодные условия", я, первым делом, подумал про ураганы, смерчи, пыльные бури. Ну, или что там у них еще бывает в США?

Реальность же оказалась до смешного простой – взлёту помешал... туман. Когда я это прочитал, то не поверил своим глазам. Серьезно? Туман? То есть, по факту, облако?

И что же будет в следующий раз? Солнечный зайчик в лицо астронавта? Или ракета стукнется об радугу? Не, ну мне реально интересно, каков предел прочности у ракеты "Falcon", несущей корабль с пафосным названием "Crew Dragon", т.е. "Экипаж Дракона"?

Видимо, драконы пошли уже не те, раз какие-то там "Союзы" из России безо всяких пафосных названий взлетают и в дождь, и в снег, и в ураган. Ни одной отмены пилотируемого полета в России не было. А однажды во взлетающую ракету ударила молния – и ничего:

Тот самый случай с нашим Союзом

Думаю, американцы после такого удара быстренько посадили бы ракету обратно – она же у них возвращаемая. Наверное, как раз для таких целей.

Ну, а если серьезно (хотя серьезно не очень получается), то тут мы наглядно видим, что значит "дешевая ракета". Фанаты Маска ведь всегда подчеркивают, что пуски Спейс-Икс стоят дешевле, чем пуски Роскосмоса и это очень круто.

И хотя на самом деле это не так (нужно смотреть не заявленную стоимость пуска, а реальные расходы на разработку всей программы + стоимость всех пусков, т.к. программа очень серьезно датируется государством), но даже если было бы и так – сейчас весь мир может наблюдать, чем дешевая ракета отличается от надежной.

В надежную (наш Союз) заложен огромный предел прочности. Ее можно пускать в любых погодных условиях, не боясь за жизнь экипажа (наша аварийная система спасения – лучшая в мире). Все это не может стоить дешево. Так же, как Вольво не может стоить дешевле ВАЗа.

Если же у вас ракета-неженка, которая боится и ветра, и снега, и дождя, то конечно ее можно сделать дешевле, сэкономив на массе систем. Но тогда не стоит хвалиться дешевизной. Ведь такая дешевизна, в конечном итоге, может выйти боком.

Впрочем, существует и такое мнение, что отмена старта – это всего лишь пиар-ход

Мол, зря в России так издеваются. Илону Маску и американцам в целом для этого "исторического" старта просто нужна была красивая картинка, эффектность, мощные кадры взлёта. В тумане ничего бы этого не получилось, поэтому решили подождать более "фотогеничную" погоду.

Если это действительно так – то это просто полный кошмар, товарищи. Превращать науку и космос – в цирк и балаган? Не, ну Маску-то это простительно, но как к этому относится такая серьезная и уважаемая (и мной в том числе) организация, как НАСА?

К тому же, куда, в таком случае, подевалась хваленая американская забота о человеке? Я имею в виду астронавтов.

Представьте, в каком психологическом напряжении и готовности они находились. Это же не рядовой полет, это первый полет на корабле новой конструкции. Да они уже, можно сказать, и к нотариусу, и к священнику сходили, на всякий случай. Они уже сидели в кресле корабля и молились всем своим богам, и тут за 17 минут до старта:

– Отбой.

Каково им? Да, нервы у астронавтов крепкие, но по-человечески мне их искренне жаль. Они и без того герои, раз согласились на такую авантюру, а тут им еще такие испытания. И как теперь им чувствовать себя при следующем старте? Чего ждать?

И если вы говорите мне, что психическим состоянием вот этих людей и их семей пожертвовали просто ради пиара и красивой картинки – то у меня прост нет слов...

Хотя, лично я в эту версию не верю. Неважный это получается пиар, в ходе которого ты показываешь всему миру и будущим заказчикам полетов, что твои пуски уязвимы перед туманом. И что оплаченный старт может быть перенесён из-за пролета стаи голубей.

Другая версия произошедшего заключается в том, что американцы просто не стали рисковать, т.к. полет первый, и как поведет себя ракета и корабль в туман – неизвестно, поэтому старт отложили.

А вот если ЭТО правда, то тогда у меня не то чтобы нет слов, а слова есть, но их нельзя произносить вслух.

То есть, вы хотели отправить людей в космос на не до конца испытанном и не проверенном корабле? И во имя чего такая спешка?

Я понимаю, Гагарина отправлял в космос на ракете, шансы которой долететь составляли всего 50%. Но тогда была такая ситуация – гонка идеологий, битва государственных машин.

Но сейчас кто торопит США? Тем более, они ведь гуманное государство с заботой о человеке (как они говорят). Ну, поиспытывали бы свои корабли еще годик. Проверили бы их и в туман, и даже в гололед. И уже тогда, убедившись, что никакая погода не угрожает жизни людей, намечали бы полноценные старты...

В общем, как эту ситуацию не поверни, а Илона Маска я никак понять не могу. Либо он изначально даже не собирался никого отправлять (а туман был лишь поводом), либо он наглухо заигрался, не понимая, что от его игрушек могут погибнуть люди.

Сегодня в 23.33 по Москве намечена вторая попытка старта. Будем надеяться, что ничего страшного не произойдет, туман и роса не помешают пуску и астронавты благополучно доберутся до МКС. Успехов и удачи!

Источник