О Сирии, Ливии, российской базе и НАТО

В Ливии боевики из Сирии и их турецкие кураторы отжали бойцов Хафтара от Триполи. Ага! — сказала мировая пресса и начала строить предположения, насчёт того, как это скажется на российской политике на Ближнем Востоке. За ней это начали повторять отечественные СМИ, которые хлебом не корми, дай обсудить, что про нас на Западе пишут. В общем — шум, гам и сорок бочек арестантов на пустом месте. Что в Ливии было, то и повторяется. Дали денег очередное племенное подразделение купить, купили. Отошли или объявили, что они теперь не за Хафтара, а за Сараджа. Не дали денег, не отошли, или обратно вернулись. Притом, что давать надо много: страна нефтяная, при Каддафи хорошо жить привыкли. Жутко затратное это дело, в Ливии воевать. И чертовски бестолковое.

Опять же, вклинились в драку серьёзные, подготовленные и технически оснащённые бойцы, спасибо за то Эрдогану, сместили баланс сил. Турки и в Мисурате местные подразделения «Братьев-мусульман» в своё время натренировали до боеспособного уровня. Хафтару просто не повезло. Аппетиты больше, чем потенциал. Обычная для Ливии тягомотина. Киренаика традиционно Триполитанию завоевать пытается, а та её. Феццан всех в гробу видит — его дело в Сахаре на нефти сидеть и на границе зарабатывать. Контрабанду и наркотрафик то пропускать, то притормаживать, если на это европейцы деньги выделели. С мигрантами то же самое. А кто заплатит: Италия напрямую, к берегам которой эти мигранты с ливийского побережья плывут, или Евросоюз, шейхам тубу, туарегов и племён ауляд-сулейман всё равно.

Ну, получил Хафтар слегка по рогам, и что? Египет недоволен, Эмираты тоже, а мы причём? Мы и с Сараджем не ссорились, и с Хафтаром не ссоримся. Хотя амбиции у него, не дай Б-г. Причём он их так ярко демонстрирует, как будто уже Каддафи заменил, объединил и покорил страну и всеми признан. Что очень далеко от истины. И тут таится ответ на вопрос, нужно ли в Ливии России вмешиваться в происходящее в такой же мере, что и в Сирии. О чём многие говорят и некоторые это откровенно лоббируют. Дескать, там арабы и тут арабы, там племена и тут племена, там мы всем, кому надо, по ушам надавали, и тут дадим. Что в корне неверно. Арабы разные и племена тоже разные. Сравнили, одну из древнейших цивилизаций в мире с пустынниками-магрибинцами!

Ацтеки с инками были индейцы и апачи с команчами и арауканами индейцы. Конкистадоры с первыми не без труда, но справились, а вторых покорить так и не смогли. Не та у них была ментальность. Вот и к ливийцам в их кашу лезть… Пока сами не разберутся и кто-нибудь из своих всех прочих не придушит, стратегию там выстраивать не на ком. Надо поглядеть, что с Хафтаром и его ближайшими соратниками будет. Не исключено, что заменят старика: Каир и Абу-Даби могут на обновление кадров поставить. Новый начальник в Тобруке будет, с ним и надо будет договариваться, с учётом французского и египетско-эмиратского фактора. Да и к Сараджу лезть без мыла в интимные друзья не стоит. Там давно итальянцы и турки. Все всех ревнуют, всем гадят и всех подсиживают. Такие два террариума единомышленников…

Базу там иметь, как в Сирии, с геополитической точки зрения, может и привлекательно, но получить её и удержать… Все против будут и все начнут на неё наезжать со страшной силой. И не по дипломатическим каналам. С базой туда не зря ни американцы не лезут, ни англичане с французами, ни итальянцы с турками. Не то место. Денег потерять и людей можно сколько угодно, а зацепиться разве что при Каддафи можно было. Он договороспособен был и правил долго. Не стоило его НАТОвцам убирать. Ну, что теперь… Снявши голову по волосам не плачут. Так что руку на пульсе держать в Ливии стоит, но не более того. Что до их нефти — кому она особо нужна, когда самим на сокращение добычи идти приходится? Упала добыча, и слава Б-гу. Ливия с возу, кобыле легче…

Евгений Сатановский