Еще в июле еврокомиссарам дано указание не признавать осенние выборы в Госдуму РФ. Т. е. сразу после выборов поднимется традиционный вой про нарушения, вбросы и отсутствие «демократических процедур». И что «мировое сообщество» что-то там не признаёт…
У меня в связи с этим вопрос. Раз уж у нас не хватает смелости не пускать сюда «международных наблюдателей» и нет возможности справиться с бесчисленными «гражданскими активистами», давайте просто отменим выборы. И обвиним в этом Запад. Россия должна занять позицию: поскольку Запад не отказался от попыток вмешаться в российские выборы и не дает возможности провести их честно, мы отменяем выборы в парламент.
Вон, в Саудовской Аравии парламент назначается королем (монархом) – и никто не жужжит. «Мировое сообщество» вполне довольно. Никаких санкций и визга. Значит, и нам можно.
Честно говоря, без Госдумы мы вполне проживем. Что она решает? Практически ничего. Она просто оформляет те решения, которые принимаются в Администрации Президента. Плюс многие депутаты подрабатывают лоббизмом, вставляя в законы выгодные кому-то пункты. Например, в законе «О персональных данных» сказано, что они подлежат обязательной защите. Ряд фирм на этом зарабатывает, но защиты перс. данных как таковой у нас нет: с ними делают все, что вздумается… Чистый лоббизм плюс лишние расходы. Как в Европе, кстати. Вот зачем нам такое счастье?
Что изменится в России без выборов в Госдуму? Ничего. Более того: если в Госдуму пройдут не 4 партии, как сейчас, а 7 – 9 (а часть из них явно зарубежные политические проекты), то Госдума превратится в украинскую Раду. Будут драки, скандалы, мат и продажа всего и вся… И опять же такая Госдума ничего не будет решать: просто не сможет. Нам оно надо? Уж лучше как в Саудовской Аравии...
Только не надо мне рассказывать, что стоит только выбрать в Думу хороших людей – и у нас запляшут лес и горы. Так не бывает. Как можно определить кто хороший, а кто нет? Судить по их словам? Или по их обещаниям? По телевизионным роликам? Или просто верить, что плохие туда не пойдут. Это детская наивность, извините.
В «цивилизованном мире» на выборах побеждают те, кого хорошо проплатили. Т. е. за депутатами стоят большие, огромные деньги (часто американские, даже в Германии: посмотрите на их «зеленых». Это от цвета доллара, да?). У нас, слава Богу, на выборах побеждают те, за кого команда президента. Вот и пусть Президент их честно назначает. И никакого вмешательства извне! А на «мировое сообщество» плевать. Мы весь этот спектакль с выборами для него и проводим. Может, хватит?
Приведу здесь длинную цитату , хорошо поясняющую эту мысль:
" Я искренне считаю, что монархия – весьма полезный институт, особенно в наше смутное время. Ведь чем отличается монархия от так называемой «представительной демократии»? Тем, что в худшем случае монархию на время возглавит один – только один! – дурной человек. А в так называемой «представительной демократии» наверху всегда будет кишеть сотня омерзительных червей-сенаторов, у каждого из которых – своя гнусная повестка и штат на все готовых информационных г0_вн0_черпиев. Как говорили раньше, монарх может оказаться хорошим парнем чисто случайно. Политик – ни за что "
Эта цитата – абсолютно четкая картинка американской «демократии»! И я не хочу, чтобы у нас образовалось нечто подобное. Я не хочу – а вот американцы хотят. И дают на это уйму денег. И людям, которые эти деньги берут, точно не место в Госдуме и других выборных органах!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 25 человек
42 кармы