Эпоха притворства за украинским забором

Один известный китаец как-то сказал: «Война — это путь обмана». И так уж случилось, что центробежная сила истории последние десять лет набрала такие обороты, что практически все политические аналитики, не без основания считавшие себя людьми неглупыми, обманывались снова и снова, пытаясь спрогнозировать развитие событий на политической арене в обозримом будущем. Занятно было наблюдать, как глаза вполне серьёзных людей, кое-что понимающих в этой жизни, становились всё больше и больше, вылезая, что называется, на лоб, поскольку между их, казалось бы, логическими прогнозами и произошедшим по факту не получалось вообще никакой взаимосвязи. Ошибались господа аналитики, ошибались политики в высоких кабинетах, ошибались простые мужики из соседних квартир, рассказывавшие друг другу, как всё будет в дальнейшем. Снова и снова. Потому что война, Первая мировая экономическая и завуалированная третья мировая военная ввергли человечество в такой извивающийся путь обмана, что только держись, чтобы не свалиться в кювет.

Единственное, что удавалось более или менее спрогнозировать, это общие тенденции. Например, что дела Украины и Европы будут с каждым годом всё хуже, а дела России — не то чтобы сильно хорошо, но во всяком случае получше, чем у наших конкурентов на политической, экономической и военной арене. Что силой оружия Россию не победить и прочие подобные очевидные вещи.

Если же приходилось предсказывать что-то на ближайшую неделю, месяц или год, то у самых авторитетных специалистов часто получалось не очень хорошо, из-за чего многие из них публично заявляли, что сдаются и больше никаких прогнозов делать не будут. Неблагодарное дело в наше время — прогнозировать, как это модно говорить, геополитическую ситуацию.

Потому что в этой задаче слишком много вводных то появляются, то исчезают. И вдобавок к этому всё самое любопытное скрыто от глаз обывателя. Но кое о чём можно говорить с уверенностью. Например, о том, что мир сейчас переживает эпоху притворства, когда демонстрировать свои истинные намерения невыгодно.

В 1987 году издание «Нью-Йорк таймс» опубликовало статью под названием «Эпоха притворства», где уличало сенатора Джо Байдена, а также других американских политиков в такой штуке, как фальшивое притворство, когда большие начальники произносят с высоких трибун насквозь фальшивые речи, написанные никому не известными ребятами. Главная задача таких речей — сделать вид, что тот, кто их произносит, более успешен, чем есть на самом деле.

Казалось бы, почти 40 лет прошло, а не изменилось вообще ничего. И в Новом Свете, и в Старом большие политики продолжают притворяться, объясняя, что всё идёт именно так, как задумано.

Взять, например, Европу. Если не брать заметённых под ковёр немногих оппозиционеров, то практически весь европейский политикум целиком и полностью состоит из притворства. Годами напролёт там делают вид, что покупать американский газ, привозимый в танкерах из-за океана, выгоднее, чем российский, поставляемый через трубу. Там притворяются, что зелёная энергетика — это хорошо, прогрессивно, экологично и выгодно. Там притворяются, что любят Украину и её население. Притворяются, что все из себя независимые. А с недавних пор делают вид, что собираются побеждать Россию на поле боя. Притворяются, что очередной пакет санкций заставит Россию отступить. Мерц притворяется Гитлером. Макрон — Наполеоном. Не притворяется одна Польша, которая снова с радостью вернулась к роли гиены Европы.

В Америке притворяются, что они всё ещё хозяева мира. Под предлогом самовыдвинутой должности мирового полицейского в реальности исполняется роль мирового рэкетира, грабящего всех, неспособных дать отпор. Байден притворялся, что не в маразме. Трамп притворяется, что у него есть план. При этом практически вся политическая верхушка США притворяется, будто бы действительно верит в то, что Украина сможет победить. Притворяется, что им не по барабану, сколько ещё сотен тысяч укрограждан погибнет, и что верят, будто бы очередные поставки очередных ракет что-то поменяют на поле боя.

Отдельно стоит упомянуть большого притворялу пана Трампа, которого невозможно заподозрить в искренности. Во-первых, ему якобы жаль русских и украинских солдат, о чём он постоянно говорит. Во-вторых, война на Украине — не его война, а Байдена, что по факту действительности не соответствует. В-третьих, и это самое главное, пан Трамп с самого начала делает вид, что Америка не имеет никакого отношения к происходящему на Украине. Не имеет отношения ни к майдану, ни к базам ЦРУ, ни к биолабораториям, ни к проталкиванию русофобской политики. А теперь господин Трамп в белом фраке и с кристально чистой душой весь из себя хочет положить чему-то там конец и заставить Россию договариваться с американским боевым пуделем. Это как если ударить кого-то кулаком, потом нарисовать на кулаке физиономию и приняться «разговаривать» им, делая вид, что кулак — это какой-то совершенно отдельный и самостоятельный персонаж.

Но как бы ни была лицемерна американская политическая верхушка, за лицемерием верхушки украинской ей не угнаться. Начать стоит с того, что на Украине с самого 1991 года притворяются независимыми. Там притворяются, что майданы — это строго народное стихийное волеизъявление, принёсшее огромную пользу стране. Что никакой русофобии эти самые майданы не культивировали, что никакого «Правого сектора» (запрещенная в РФ террористическая организация) не существует, что людей на майдане убивали «снайперы Януковича», что никаких нацистов на Украине нет и что на самом деле они, ломая собственную государственность, построят на месте руин нечто демократическое, красивое и приятное со всех сторон.

На Украине годами делали вид и продолжают делать, что их противник за линией фронта имеет обыкновение обстреливать сам себя, дабы потом возводить напраслину на добрых и пушистых бандеровцев. На Украине годами делали вид, что желают людям из отколовшихся регионов только добра и что все эти планы по строительству фильтрационных лагерей — выдумка кремлёвских пропагандистов. Там притворялись, что будут выполнять Минские соглашения. Притворялись, что Крымского моста не существует. Теперь вот притворяются, что согласны на перемирие и что вообще больше всего на свете хотят мира.

И что же делать России в таком клубе тотального притворства? Тоже перенимать этот передовой опыт наших «западных партнёров»? Можно было бы, но так уж сложилось, что на Руси так не умеют. Может, и нужно было бы, но в целом не получается. Вот «пойти на вы» — это всегда пожалуйста, а паясничать и жеманничать, говоря одно, а делая другое — совсем не в нашем стиле.

То, что русские не особо умеют притворяться в политике, это одновременно и наша сила, и наша слабость. С одной стороны, неплохо было бы платить всем, кто нас годами обманывал, той же монетой, но, с другой стороны, быть честным в эпоху тотального притворства, знаете ли, дорогого стоит. Говорить то, что думаешь, и делать, что говоришь, — такую роскошь могут позволить себе лишь самые сильные.

Вроде бы, с одной стороны, жаль, что в игре в обманки мы проигрываем англосаксам десятилетиями кряду, но, с другой, забавно наблюдать за мощными потугами их аналитиков, политологов, журналистов и прочих экспертов широко профиля отгадывать, что же на самом деле имел в виду господин Путин или Лавров, когда говорил то и это? Они там натурально годами подряд пытаются «разгадать» Путина. После каждого его высказывания, каждого более или менее значимого выступления на Западе выходят газеты с заголовками, «расшифровывающими» сказанное президентом России. Судящие других по себе в меру собственной же испорченности иностранные мастера пера и слова изгаляются друг перед другом в попытках чтения между строк и поисками отсутствующей в тёмной комнате чёрной кошки. Ну никак не хотят они осознать тот простой факт, что русские — ребята прямолинейные. И понимать их нужно буквально. Но для западного обывателя это слишком скучно. Поэтому там всё ещё предпочитают заниматься домыслами, естественно, примеряя всех по себе любимым.

Вот почему, например, так тяжело идут переговоры по Украине? Не только потому, что украинская верхушка представляет не Украину, а её западных хозяев, но и потому что привыкший всем врать Запад никому не верит. И если ему говорят, что Украина должна уйти с новых российских территорий в обмен на вечный мир, на Западе уверены, что это просто уловка, чтобы русская армия потом могла продолжить захват Украины с более выгодных позиций. Тамошние прожжённые циники и лгуны давно не верят ничему и никому. И даже когда в русском тылу случился мятеж имени Пригожина, на Западе утверждали, что это имитация и спектакль для стороннего зрителя в расчёте на то, что Украина, улучив момент, ринется в решительное наступление, тут же попав в какую-то хитрую ловушку.

Хотя, казалось бы, ну что нам стоит устроить мастер-класс притворства, объявив, что мы сдаёмся и согласны всё сдать, лишь бы Украина открыла границы для своих же граждан. Подождать месяц-другой, когда из незалэжной уедут вообще все, кроме членов партии «Слуга народа», и возобновить боевые действия снова.

Вот военная хитрость — это по-нашему. Ещё Наполеон жаловался, что «русские воюют не по правилам». С ним бы наверняка согласился шведский король Карл XII. То Нарву русские возьмут, переодев собственных солдат в шведскую форму, сымитировав подходящую к осаждённой крепости подмогу и спровоцировав тем самым выход оборонявшихся шведов с целью контратаки, что стало для них роковым решением. То начнут «неблагородно» уклоняться от финальной битвы со шведской армией, таская оную по русским лесам и лугам. То внезапно прибудут с «несуществующим» флотом на осаду Азова.

А вот с хитростью дипломатической как-то у нас не задалось. Потому что хитрость предполагает последующий обман, а так на Руси не принято. Потому что смысла в этом для нас никакого нет.

В этом месте, наверное, кто-то из числа украинских патриотов может возразить. Дескать, да как же это русские не притворяются, если сто раз говорили, что не претендуют на украинские территории, а в итоге получилось всё не так? Или вот теперь говорят, будто бы они всецело за мир, а сами в то же время продолжают боевые действия. Это как понимать?

А так и понимать, что под гнётом стремительно меняющихся вводных Москва вынуждена регулировать свои действия, практически постоянно реагируя на уже случившиеся вызовы, а не создавая их самой в первую очередь. Ведь если б сумасшедшие укропатриоты не устроили шабаш на майдане, России не пришлось бы защищать русских в Крыму, а потом и на Донбассе. Если бы ручные гауляйтеры в Киеве не взяли бы курс на вступление в НАТО и не начали накачивать страну оружием, не было бы и СВО. Если бы у украинских патриотов было чуть побольше мыслительных мощностей, они бы уже давно поняли, что все испытания, которыми их подвергает Россия, приходят строго в ответ на их же собственные безобразия. Потому что, если бы Россия вдруг зашла б в Мексику с биолабораториями, военными базами и новым правительством, ненавидящим США, Пентагон уже давно бы сровнял Мехико с землёй. Потому что, когда возникает по-настоящему серьёзная опасность, все эти игры с притворством отходят на задний план. В этом и есть отличие поведения России и коллективного Запада в текущей ситуации.

И чем же всё это закончится? Одному богу известно. Но определённо можно сказать, что эпоха притворства ещё продлится какое-то время. Пока для них там не возникло смертельных угроз, притворство продолжится. Потому что Запад рассматривает это как игру. Эдакий покер, где блеф является обязательным атрибутом. И, в общем-то, это неплохо. Для нас будет гораздо хуже, если вдруг англосаксы начнут говорить правду. Если вдруг они там перестанут фальшивить и заиграют всерьёз, значит жди беды. Ну а пока вот эта пьеса, в которой все персонажи врут друг другу, но в то же время понимают, что ложь их всем очевидна, продолжится.

Так происходит и будет происходить по одной простой причине. Причине, которую очень не хочется осознавать нашим украинским друзьям. И причина эта в том, что западные кураторы украинского проекта не жалеют ни Украину, ни её оставшееся население. Этот расходный материал настолько дешёвый, что, пока он есть в наличии, можно устраивать любой цирк, разыгрывать какие угодно шарады и делать самые безответственные заявления. Видели когда-нибудь, как собака яростно бросается на прохожего из-за забора? Клыки оскалены, слюна в разные стороны, угрожающий рык. Но стоит вдруг забору закончиться, пока прохожий движется в своём направлении, как собачка, потупив взор, стеснительно уходит по своим делам. Как будто бы и не было никакого конфликта и намерения кого-то сожрать. Вот этим самым забором Украина нынче и является для Запада. И, пока он есть, за ним можно заниматься любой безнравственностью. За ним так удобно и приятно выжимать из себя воинственность. Но в итоге украинский забор развалится. Вот тогда-то мы и узнаем, кто на самом деле чего стоит. И открывшееся знание очень не понравится украинским патриотам. Хотя что им там нравится, а что нет давно уже никого не интересует.

Сергей Донецкий