Другой А.В. Суворов

ЕГО СИЯТЕЛЬСТВО ГРАФ СУВОРОВ-УРАЛЬСКИЙ

Полный титул А.В. Суворова: Александр Васильевич Суворов-Рымникский, светлейший князь Италийский, граф Российской и Римской империй, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал австрийских и сардинских войск, Сардинского королевства гранд и принц королевской крови, кавалер орденов: российских - св.апостола Андрея Первозванного, св. Георгия трех степеней, св. Владимира 1 степени, св. Александра Невского; св. Анны 1 степени, св. Иоанна Иерусалимского; австрийского - Марии Терезии 1 класса; прусских - Черного орла, Красного орла и "3а военные заслуги"; сардинских - св. Анунциаты и св. Маврикия и Лазаря; Королевства обеих Сицилий - св. Януария; баварских - св. Губерта и золотого льва; французских - Кармельской богородицы и св. Лазаря; польских - Белого орла и св. Станислава. 

(Принц Савойского дома (итал. Principe della Casa di Savoia) Пожалован грамотой короля Карла-Эммануила II Сардинского 4 июля 1798 года, одновременно со званием великого маршала Пьемонтского и титулом «кузена короля». "Давая разрешение Суворову на принятие такого титула, Павел I разъяснял, что «через это» Суворов «и ему войдёт в родство… потому что владетельные особы между собою все почитаются роднёй». Титулы принца и кузена короля были пожалованы Суворову наследственно с правом перехода к старшему сыну, однако его сыну Аркадию этот титул передан не был. Род угас в сентябре 1893 г. (в женском поколении в 1927 (1928) г.).)

***

Без сомнения, самый талантливый и успешный полководец в истории Российской империи. Его воспевали в своих одах лучшие \"пииты\" екатерининского века (Державин, Петров, Костров, Хвостов, Дмитриев, правда, что интересно, только начиная с 1791 г., но это тема отдельного исследования). Его любили и советские политики, а следовательно - и историки с литераторами. Востребованным он оказался накануне и в ходе Великой отечественной. Так премьера знаменитого фильма \"Суворов\" - первого о Суворове - с Николаем Черкасовым в главной роли состоялась 23 января 1941 г., в том же году первым советским спектаклем о Суворове и первым спектаклем большого зала Центрального театра Красной Армии в Москве стал \"Полководец Суворов\", а орден Суворова учреждён Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 июля 1942 г.

Но об одной из успешных кампаний великого полководца было не принято упоминать в советское время (как, кстати, и в царское, но по другим причинам) - ни в книгах, ни в кино, ни в стихах. Емельян Пугачев был одним из немногих \"классово правильных\" масштабных личностей в российской истории, поэтому столкновение двух героев на \"разных сторонах баррикад\", дабы не смущать сограждан, не афишировалось. Но если вы захотели бы копнуть глубже, профессиональная историография поведала бы вам, что оно того не стоило.

Да, Суворова срочно перебросили с важнейшего для России турецкого фронта, с победоносно развивавшейся военной кампании. Но попал он на «пугачевский фронт» уже, как говорится, к «шапошному разбору»: как только приехал, Пугачева уже схватили, а Александру Васильевичу поручили лишь «проэтапировать» заключенного до Симбирска (в некоторых книгах вариант – аж до Москвы). Вот один из вариантов официальной версии (которой до сих пор приходится спорить с отличающимся от нее «расхожим мнением») в изложении полковника запаса Николая Шахмагонова (кстати, выпускника суворовского училища):

«Расхожее мнение о том, что для разгрома Пугачева понадобился гений Суворова, есть явное преувеличение. 19 августа 1774 года Суворова направили в распоряжение генерал-аншефа П.И. Панина, когда бунтующие орды Пугачева уже были разбиты. Провидение уберегло Суворова от избиения мятежников, среди коих было много просто обманутых. Разгромил же Пугачева Иван Иванович Михельсон, участник Семилетней и русско-турецкой войн. Прибыв на Волгу, Суворов принял под свое командование отряд Михельсона, но не ему было суждено поставить последнюю точку в разгроме мятежа, а командовавшему авангардом полковнику Войска Донского Алексею Ивановичу Иловайскому». Это по официальной версии. Но как только начинаешь «копать» в источниках, официальная версия начинает вызывать большие сомнения.

«ЯИЦКАЯ ТАЙНА»

Со школьных лет отлично запомнилась реакция на известную легенду: Екатерина II переименовала реку Яик в Урал дабы стереть даже память о яицких казаках – главной силе «пугачевского бунта». «Какой идиотизм! – думалось мне, - Кто ж забудет, что река называлась Яик! Столько карт, книг, в конце концов – «память народная». И сегодня все отлично знают, что р. Урал – «бывший Яик». План Екатерины провалился. Да и не имел он никаких шансов на успех!» Как показали более поздние «исследования», план этот удался на 100%, или, как говорят в таких случаях на 200%! Так как план сей был… «с двойным дном». Здесь потребуется сделать небольшое отступление. Когда лет эдак 10 назад появилась возможность с неплохой по тем временам скоростью «лазить» по Интернету, основной целью - «веб-серфинга», стали карты. Антикварные карты старых картографов с сайтов российских любителей старины, западных университетов, антикварных аукционных домов и т.п. Коллекция карт множилась. За несколько лет их набралось несколько сотен. Легендарная «Тартария» была повсюду, стоило лишь перейти некий временной рубеж. Дальше – больше. Несколько находок были просто сумашедшими! Они выстраивались в единую картину, раскрашивая яркими красками «мейнстримовскую» версию «новохронологов». Но сейчас сказ лишь об одной такой находке.

На большинстве карт, датированных «допугачевским» временем Яик, еще «не обозванный» Уралом, имеет и другое имя – Рымник (Рымн)! А Южный Урал (иногда Средний) звался Рымникскими горами. Riminicus (Лоран Фриз, 1525, там же Rimnia Montes), Rhimnius и Rhymnius (Герхард Меркатор, 1595), Rymnus (Николас Фишер, 1680, там же горы Rymnice Mons), Rimnus (Винченцо Мария Коронелли, 1693/1701), Rhymncus и горы Rhymni (Клювер, 1697), Rhamnici Montes (Николас Витсен, 1705) и т.д.

(Тем, кто считает, что «Рымн» и «Рымник» - «две большие разницы», напомню, что по ТИ знаменитая битва произошла между реками Рымна и Рымник). Подтверждает это и «Новый и полный географический словарь Российскаго государства, или Лексиконъ…» 1789 г., изданный Новиковым:

Кто сейчас об этом помнит? Ни у одного историка нет указания на это старое имя Яика-Урала. (Странно, что и «новохронологи» на это не обратили внимание, разве что portvein писал как-то о \"Румских горах\"). План Екатерины великолепно оправдал себя. (Вообще сей персонаж, как ни странно, у нас сильно недооценен.) Тем более целью «информационного удара» была отнюдь не народная память о яицких казаках, а нечто большее… Но об этом позже. А пока, мы выяснили: Урал = Яик = Рымник.

«РЫЦАРЬ РЫМНИКА»

Но ведь в честь Рымника Суворов получил свой главный титул – граф Рымникский! И после этого вы действительно можете продолжать верить, что титул носит имя маленького ручья в Румынии?! Сравните с другими героями екатерининского века (и более позднего времени): Румянцев-Задунайский, Потемкин-Таврический, Долгоруков-Крымский, Кутузов-Смоленский, Дибич-Забалканский, Паскевич-Эриванский – все титулованы в честь крупных областей (городов), где происходили судьбоносные кампании. (Дарю аргумент оппонентам: Орлов-Чесменский. Или это просто исключение, подтверждающее правило? Или тут есть, где покопать на счет «Чесмы»?)

Тем, кто в теме НХ, дважды повторять не надо – это ж почти прямое доказательство, что именно Суворов сыграл решающую роль в разгроме «Пугачева», ведь решающие битвы как раз и состоялись на Яике-Рымнике, отсюда началось «восстание», здесь была основная ставка «Пугачева». А затем, после разгрома основных регулярных военных сил Тартарии, по-видимому, Суворовым в течение 2 лет в результате беспрецедентного похода были присоединены все земли Московской (Великой) Тартарии.

«СЫН ЗА ОТЦА НЕ ОТВЕЧАЕТ?»

В связи с «вновь открывшимися фактами» совершенно по-детективному выглядит трагическая судьба сына нашего графа Рымникского – Аркадия Александровича. «Драматизм отношений Суворова-Рымникского с сыном завершился мрачным финалом, потрясающим своей мистической предопределенностью: в 1811 году любимец армии генерал Аркадий Суворов... утонул, переправляясь через разлившийся Рымник, который отец его называл просто ручьем. Славный путь, пройденный здесь А.В. Суворовым, оказался роковым для его сына». (Автора не записал, сейчас найти не могу). 
Факт хорошо известный, только вот… Если легенда о румынской битве 1789 г. – часть «операции прикрытия» (битва, возможно, и была, только как звался раньше тот ручей? на старых «досуворовских» картах мне найти его не удалось), то как-то всё смахивает чуть ли не на жертвоприношение для привязки «на веки вечные» этого ручья к имени Суворова…

«ОН ПРОШЕЛ И КРЫМ, И РЫМ»

Фигура самого Суворова (как и еще нескольких фигурантов тех мятежных времен) для меня с некоторых пор – трагическая. Понятно, что его официальная «автобиография» написана значительно позже. Пожалуй, более интересны оставшиеся в народе «анекдоты» о Суворове, характеризующие его «мятущуюся душу». На фоне сплошных «немцев» - один из немногих русских… Русский ли? Официальная версия невнятно твердит о шведских корнях. Насколько сильны эти корни (если они вообще есть)? «Я русский, – какой восторг!», «Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак!» и т.п. Вероятно, он считал себя действительно «природным русаком» (если, опять же, это не часть более поздней легенды о нём). Но тогда война с законной династией, вероятные карательные экспедиции на Яике, в Сибири и Крыму на стороне «интервентов» (сослуживцы – сплошь иностранцы) не могли не сказаться на психике патриота и ренегата одновременно. «Когнитивный (или точнее – душевный) диссонанс», понимаешь. Тогда более понятны его «сумашествие» на пенсии, затворничество в деревне и т.д.

Кстати, упомянул я о Крыме. Это следующая «миссия» Рымникского. В 1776 г. Суворов сперва назначен командующим Санкт-Петербургской дивизии, а затем командирован в Крым как командующий Московской дивизии в состав войск генерал-поручика А.А. Прозоровского.

Не буду много распространяться о крымской кампании Суворова (1776 – 1778), где-то на форумах уже писали о карательных сторонах этой кампании, прежде всего по отношению к христианскому населению. Так исчезли остатки Малой Тартарии. Кстати. Долгое время по разным источникам искал хронологию действий Суворова от «этапирования» «Пугачева» (1774) и до назначения в Крым (ноябрь 1776 г.). Это оказалось не так уж просто. Но вот косвенное подтверждение «Великого восточного похода». Под 1775 годом в редких биографиях (в большинстве – лакуна) значится: «Суворов занимается ликвидацией отрядов мятежников и умиротворением обывателей, оказавшихся в зоне влияния восстания». А что потом? С конца 1775 и до ноября 1776 г. А.В. якобы получает годичный отпуск, связанный со смертью отца. Ага, в такой-то момент, когда, по сути, перекраивается карта Евразии.

Итак, какие самые главные победы Суворова? Фокшаны, румынский Рымник, италийский поход? Но Османская Империя и др. на карте остались, а вот Малая и Великая (Московская) Тартарии исчезли с карт навсегда. Значит, самые судьбоносные – Рымник и Крым, разгром, по сути, соотечественников и единоверцев. Вот вам, «и Крым и Рым». Сколько пришлось прочитать чепухи по этимологии сей поговорки! У меня она намертво увязалась с событиями 1774-1778 сразу, когда на рубеже веков «нашел «Рымник».

А что пишут специалисты? Грамота.Ру: «Что касается слова \"рым\", то вовсе не искаженное для рифмы Рим, а, как свидетельствуют словари морской терминологии: \"металлическое кольцо для закрепления тросов, блоков, стопоров, швартовных концов и т.п. Рымы устанавливаются на палубе и на фальшборте судов, в носовой и кормовой оконечностях шлюпок, а также на причалах и набережных\". Сквозь рымы также продергивались в свое время также цепи каторжников-галерников. Таким образом рым является неким символом неволи. Что же касается Крыма, то именно там в Кафе (современной Феодосии) ориентровочно с 12 века по 1675 год был самый крупный в Причерноморье, а позднее и в Европе невольничий рынок. Так что скорее всего выражение \"Пройти Крым и рым\" может буквально означать - пройти и рабство, и каторгу.»

Есть и другая версия происхождения этого выражения. В эпоху работорговли захваченные в плен юноши и девушки после тщательной проверки и \"карантинной\" выдержки переправлялись из Крыма по Черному морю в еще одну биржу живой рабсилы - малоазийский невольничий рынок в Руме...

Доказать ни одну из этих версий возможным не представляется, но обе, пожалуй, имеют право на существование» (Белоцерковская Марина). И вот этот «рым для крепления тросов» гуляет по всем этимологическим словарям и энциклопедиям пословиц и поговорок. Правда, не так давно я обнаружил и мнения людей, которые, не представляя общей картины, стоят на верном этимологическом пути. Вот Э.А. Широкобородов, научный сотрудник Староминского районного музея (Кубань), в феврале 2009 года в статье о казаках отнес возникновение пословицы к времени после Крымской кампании 1854-1857 годов, т.е. ошибка только со временем. А вот И.Л. Городецкая, Т.А. Фоменко, Институт лингвистических исследований Российской академии наук, вообще, по-моему, единственные, кто соотнес «рым» из поговорки и р. Рымник, «при которой А.В. Суворов разбил армию турок, в сознании россиян заменилось сходным по звучанию словом Рим. Первоначальный образ стерся, героический элемент утратился, но «бывалость» лица осталась, поэтому новая единица сохранила значение старой». О Риме-Рыме мы еще поговорим, вернемся к значению поговорки. По-моему, никакой «героический элемент» не терялся, а смысл всегда был таким, как сейчас. Его чувствует любой русско (и малороссийско-) язычный. «Тертость» эта - чаще с негативным оттенком. Я проверил свои ощущения по литературным источникам: в основном (не всегда), поговоркой характеризуются уголовники. Иногда поговорка отмечается как \"арестанская сленговая\". Если же речь о женщине… Сами знаете, какой оттенок. Попадался, например, осовремененный вариант \"И Крым, и Рым, и Ленинградка...\"

Так, вероятно, и относился народ к прошедшим в 1774-1778 «и Крым и Рым» русским ренегатам и наемникам… (Встречался и вариант, вероятно, старый: \"И Крым, и Рым, и Турецкий вал...\" - думаю, он подтверждает эту версию).

О РЫМЕ И РИМЕ

И последнее. Случайно ли созвучие Рима и Рыма? Не увлекаясь в совсем уж революционными версиями, логично задать вопрос: «А может некоторые отдельные факты истории имели место быть не в Риме, в на Рыме?» Тем более (portvein подтвердит) некоторые читают Рымн как Руммус (а Рим на всем Востоке звали не иначе как Рум, Rum, Urum). Кстати, еще пища для размышлений: казахск. Urim (тюрк. Urim, Ürim) – Малая Азия (в копилку версий «Рим на Понте»?). Из казахской поговорки-зложелания «Ulıng Urım’ğa, Qızıng Qırım’ğa ketsin» - «Пусть твой сын уйдет в Малую Азию, а дочь – в Крым» Мурат-Хаджи Илиуф (канд. филолог. наук, г. Семей, Казахстан) выводит русскую поговорку «И Крым, и Рым» (Кайрат Саки, востоковед и сотрудник Казахстанского МИДа, например, считает последнюю производной из древнетюркской поговорки).

А теперь о том, что изображено в Атласе Герхарда Меркатора 1595 года.
Карта выглядит следующим образом:

На этой карте есть и горы Рымникские и река Рымник (Rhymnius). Фрагмент из Атласа я привожу ниже, в красных прямоугольниках выделены названия реки и гор, причём находятся они там, где находятся нынешние Уральские горы и река Урал.

Таким образом, утверждение – версия (первое сообщение о Суворове А.В.), что граф Суворов стал Рымникским в честь некой победы одержанной у реки Урал – Яик – Рымник или в предгорьях Рымникских - Уральских гор, становится вполне достоверной.

Ещё одна карта. На этой карте «Тартария» - Атлас Блау (1654-1660 гг) река Рымник называется Yaick olim Rhymneus flu, что нам помогает со 100% уверенностью заявить, что название одной и той же реки было Rhymneus – Yaick – Ural (Рымник – Яик - Урал) . Рядом Рымникские горы (Rhymnici montes)/

Фрагмент этой карты? который нам интересен имеет вид:

Река Рымник и Рымникские горы выделены красным прямоугольником.

Вот ещё одна карта, карта Генриха Хондиуса сделана как гравюра на меди по оригинальной карте России Исаака Массы 1634 год.

На увеличенном фрагменте карты вместо названия реки Урал – Яик имеем Rhymnius – Рымник (красный прямоугольник):

(Примечание: По ходу размещения в своём дневнике тех или иных исторических фактов, подтверждающих альтернативный взгляд на то или иное историческое событие, хочу читателям моего дневника сказать следующее. Не верьте тем, кто говорит, что фальсифицировали историю России там за рубежом, в основном её беспощадно фальсифицируют и фальсифицировали у нас здесь, наши прошлые и нынешние историки. Всё чем можно пользоваться сегодня для восстановления истинной картины истории нашей родины находится зарубежном либо ещё в земле, там куда не ступала нога «россиянского» археолога или их руководителей. За рубежом, так же есть фальсификаторы, но они эту грязную работу давно поручили «туташним» деятелям с «историческими дипломами», как они любят козырять своим профессионализмом, махая своими дипломами перед лицами оппонентов, причём не менее профессионально знающих предмет обсуждения. На самом деле это не чистая на руку группа людей, которая из поколения в поколение передаёт «эстафетную» палочку «историка фальсификатора», отслеживает свои шкурные интересы не где-то там за рубежом, а здесь в нашем доме. Учат молодых ребят историческим наукам, отбирая из них в дальнейшем на руководящие должности в исторических учреждениях (путём защиты «нужных» диссертационных тем) тех кому - «что истина, что ложь всё одно и тожь»)

Итак. Какой напрашивается вывод из всего выше приведённого?

Выводы:

1. Суворов Александр Васильевич, яркий представитель той, не многочисленной когорты человечества, которую называют ГЕНИЯМИ. Суворов А.В. – гениальный, талантливый полководец – генералиссимус, верой и правдой служила царю и отечеству. Весь его талант был воплощен в «науку побеждать», которую он доказал ДЕЛОМ, т.е. ПОБЕДАМИ. Эти победы прославили русского солдата на веки вечные.

2. Суворов А.В. служил исключительно Русскому царю – императору. Служба отечеству является следствием службы царю – императору. Если был бы допустим царь армянский, то служил бы только армянскому царю, даже если был бы не армянином, а русским например, следовательно и служил бы в связи с этим, отечеству - Армения. Вполне возможно, что Суворов А.В. чистосердечно любил Россию, в силу того, что даже если был по материнской линии наполовину армянином (как версия), то любовь его основывалась на гостеприимстве русского народа, который принял к себе армянские семьи, которые по тем или иным причинам не могли жить и развивать свою историческую родину Армению. В общем, как и сейчас это происходит причём таких наций немеренно на территории России обосновываются как у себя дома и ведут себя по «хозяйски», но служат в отличии от Суворова А.В. самим себе.

3. Любой враг русскому самодержавию, является личным врагом Суворова А.В. Этот вывод особо хотел бы отметить, так в дальнейшем буду работать с материалами в которых говориться о роли Суворова А.В. в подавлении «народного восстания» под предводительством Пугачёва Емельяна. Из этого вывода следуют, что похоже Александр Васильевич особо не задавался вопросом кого побеждать, ему было всё равно кого наказывать за посягательство на Российскую царскую корону.

Карта Азии 1754 года т.е. до Пугачёвского бунта

ИСТОЧНИК