На сайте Германского центра авиации и космонавтики (DLR) был опубликован пресс-релиз, посвященный предварительным итогам работы спускаемого модуля MASCOT. Он был высажен на астероид Рюгу (162173 Ryugu) японской станцией «Хаябуса-2» 3 октября. В общей сложности, MASCOT проработал на поверхности малой планеты свыше 17 часов.
Реконструированная траектория спуска MASCOT и его путь по поверхности Рюгу.
Спуск MASCOT к астероиду продлился 6 минут. После первого контакта о большой булыжник, MASCOT отскочил от астероида и затем совершил еще 8 касаний его поверхности. Когда аппарат прекратил движение, инженеры оценили его позицию и пришли к выводу, что она не лучшим образом подходит для проведения научных наблюдений. Поэтому специалисты активировали прыжковый механизм, изменив положение MASCOT. После выполнения всех запланированных измерений, у зонда еще оставалась энергия для дальнейшей работы. Специалисты миссии приняли решение совершить еще один прыжок. Операция прошла успешно, и MASCOT сумел выполнить новую серию измерений на другом участке малой планеты.
Справа показана сделанная MASCOT фотография поверхности астероида. Слева — реконструированная траектория спуска аппарата и его путь по поверхности Рюгу. Белые линии обозначают поле зрения камеры MASCOT в момент съемки.
Предварительный анализ собранных MASCOT данных говорит о том, что поверхность Рюгу сильно отличается от того, что ожидали увидеть ученые. Астероид покрыт большим количеством камней и булыжников. Диаметр крупнейших из них достигает сотни метров. Как они образовались пока что неизвестно. В то же время, на Рюгу не нашлось крупных скоплений реголита. До высадки MASCOT ученые предполагали, что поверхность малой планеты покрыта большим количеством пыли, образовавшейся в результате космического выветривания. Но это не так.
Рюгу классифицируется как астероид класса C. Так называют темные, богатые углеродом объекты, оставшиеся со времен формирования Солнечной системы. Ранее ученые считали, что химический состав Рюгу должен быть близок к метеоритам (углистым хондритам), которые найденным в Австралии. Однако данные MASCOT показали, что плотность астероида меньше, чем считалось ранее. По расчетам ученых, небольшие фрагменты Рюгу просто не смогли бы пережить прохождение через земную атмосферу и выпасть на поверхность в виде подобных метеоритов.
Источник: http://earth-chronicles.ru/new...
P.S. В.К. То, что Рюгу усыпан булыжниками и глыбами, на мой взгляд, не удивительно, о чём я уже писал в одном из постов, освещающим эту миссию японцев. И то, что его плотность меньше, чем ожидалось, тоже нет ничего удивительного, поскольку формирование этих тел происходило на ранних стадиях формирования планетной системы в целом, но, поскольку формирование малых тел происходило в условиях пониженного давления, то и их плотность должна быть небольшой. Кроме того, я не удивлюсь, если некоторые из этих тел окажутся вообще пористыми, а более крупные - с пустотами под поверхностной коркой, напоминающие внутренней структурой, структуру вселенной на больших масштабах, как, например, Луна, о чём я уже тоже писал.
Но это всё из разряда предположений и фантазий, на создание которых многими странами тратятся огромные ресурсы и людские, и материальные, и финансовые вместо того, чтобы озаботиться реальным состоянием вещей: социальным состоянием, во всех его смыслах, и состоянием земной природы, разрушением которой человечество занимается уже не один век, бестолково расходуя на создание своих фантазий то, что даёт ему природа для жизни.
И вот, в связи с этим, ознакомьтесь с некоторыми итогами такого людского безрассудства:
Вымирание млекопитающих в миллионы раз обгоняет их эволюцию и восстановление.
Происходящее сегодня с биосферой Земли многие ученые уже смело называют «шестым массовым вымиранием». Под влиянием человеческой деятельности изменения окружающей среды происходят настолько стремительно, что естественные механизмы эволюции за ними не успевают. И если человечество не предпримет самых радикальных мер, через полвека изменения станут критическими, а на восстановление природе потребуется не менее трех-пяти миллионов лет: не слишком большой срок для планеты, но для нас — тревожно далекий. Такие цифры называют ученые из Швеции и Дании, статья которых опубликована в журнале PNAS.
Мэтт Дэвис (Matt Davis) из Орхусского университета и его коллеги использовали информацию из баз данных по современными и вымершим за время существования нашего вида млекопитающим. Авторы отмечают, что исчезновение разных видов может иметь разные последствия с точки зрения биоразнообразия: например, гибель одного вида собачьих не сильно скажется даже на этом семействе, зато гибель южноамериканских макраухений, экзотических копытных, закрывает целое окно возможностей для дальнейшей эволюции и целую потенциальную ветвь на «древе» млекопитающих.
Так, вымершие представители палеолитической мегафауны — мамонты, гигантские ленивцы и так далее — вплоть до недавнего времени играли огромную роль в различных биоценозах. Сегодня они исчезли, их родственники совсем немногочисленны, а в обозримом будущем занять их место просто некому. «Существуют сотни видов креветок, и еще одно вымирание они переживут, — добавляет Мэтт Дэвис. — А вот саблезубых тигров было всего четыре вида, и все они исчезли».
Еще во время последнего ледникового периода (слева) на Земле существовало большое разнообразие крупных млекопитающих, почти все из которых к нашему времени (в центре) уже исчезли. Выжившим требуются миллионы лет для того, чтобы адаптироваться, измениться и занять освободившиеся ниши (справа), — это время, которого у них уже, видимо, не осталось. / ©Matt Davis, Aarhus University.
Положение современных крупных млекопитающих особенно тяжело. Многие виды рискуют исчезнуть в ближайшие 50 лет. Вероятность вымирания азиатских слонов (одного из всего лишь двух видов, доживших до наших дней) до конца XXI века оценивается в 33%. Судя по результатам расчетов Дэвиса и его соавторов, для восстановления всех ветвей млекопитающих, которые исчезнут в ближайшие 50 лет, потребуется не менее трех миллионов лет, а уже пять миллионов понадобится для восстановления мегафауны ледникового периода. «Намного легче защитить биоразнообразие сегодня, чем восстанавливать его впоследствии», — добавляет Мэтт Дэвис.
Оценил 1 человек
1 кармы