Отношение людей к социальным сетям оказалось похоже на поведение животных.

Ученые выяснили, что использование социальных сетей подчиняется схеме «обучение — вознаграждение», по которой дрессируют животных. Люди следуют ей, когда стремятся получить лайки, и реагируют на них так же, как животные, получающие вкусную награду.

                                  Кадр из сериала «Черное зеркало».

Ученые из Бостонского университета, Цюрихского университета и шведского Каролинского института впервые проверили, можно ли объяснить использование социальных сетей тем, как человеческий мозг учится и реагирует на награды. Команде удалось провести параллели между тем, как реагируют крысы, когда получают еду в качестве поощрения за обучение, и тем, как люди относятся к лайкам. Подробности работы опубликованы в журнале Nature Communications.

Авторы проанализировали свыше миллиона постов в социальных сетях более чем 4000 пользователей Instagram и других сайтов. Они обнаружили, что люди размещают свои записи таким образом, чтобы максимизировать количество лайков. Они чаще публикуют контент, видя положительную реакцию от аудитории, и меньше — в ответ на низкую активность.

Далее ученые соотнесли социальные сети с ящиком Скиннера — прибором, который используют для изучения поведения животных. Оказалось, действия респондентов напоминают поведение, демонстрируемое крысами в ящике Скиннера, а также подчиняются схеме «обучение — вознаграждение» — концепции, предполагающей, что поведение можно скорректировать, используя награды. То есть, активно ведя страницы в соцсетях, люди следуют тем же принципам, что и животные, которые чаще нажимают на ручки и рычаги во время экспериментов, желая получить больше лакомств.

Затем исследователи подтвердили эти результаты с помощью онлайн-эксперимента. Они собрали 176 пользователей Instagram и предложили им публиковать мемы. В качестве обратной связи участники получали лайки. По итогу выяснилось, что люди чаще публиковали контент, если видели больше лайков под предыдущими постами.

«Результаты могут помочь нам разобраться в том, почему социальные сети начинают доминировать в повседневной жизни многих людей. А также подсказать, как можно решить проблему их чрезмерного использования», — рассказал Дэвид Амодио, профессор Нью-Йоркского университета и Амстердамского университета, принимавший участие в исследовании.

Источник: https://naked-science.ru/artic...

В.К. Пожалуй, вряд ли эти исследования проводились с целью "А также подсказать, как можно решить проблему их чрезмерного использования", как рассказал профессор, поскольку эти вопросы психологии рассматривались давно.

А вот именно первая часть его рассказа "Результаты могут помочь нам разобраться в том, почему социальные сети начинают доминировать в повседневной жизни многих людей", определённо правда в решении задач тотального управления, поскольку нейросети наступают, всё больше и больше вовлекая людей в замкнутый круг виртуальной реальности.

Нейросети наступают: дипфейковый Том Круз и новый сервис для «оживления» фотографий.

Хотите увидеть ожившего Шекспира или подмигивающую вам госпожу Лизу дель Джокондо? С немного пугающей всех нас технологией deepfake это можно сделать всего за пару минут.

               Ожившая заставка телекомпании ВИД / © My Heritage

Дипфейки — продукт методики синтеза изображения, основанной на искусственном интеллекте — появились в нашей жизни не так давно, однако за последние полгода прочно закрепились в новостных сводках. Ранее мы писали об ожившем благодаря этой технологии 37-м президенте США Ричарде Никсоне, заявившем о провале лунной миссии «Аполлон-11». А под Новый год дипфейк королевы Елизаветы II выступил на телеканале с забавным обращением к нации и обескураживающим британцев танцем на столе.

И если тогда ролики, созданные благодаря технологии соединения и наложения существующих изображений или видео на исходные изображения или видео, выглядели пусть и впечатляюще, но не до конца правдоподобными, то теперь настало время действительно удивиться и даже испугаться.

На днях в соцсети TikTok появился аккаунт Deeptomcruise: на опубликованных видео голливудский актер Том Круз играет в гольф, показывает фокус с исчезающей монеткой и… рассказывает о встрече с Михаилом Горбачевым. Казалось бы, что такого — но только 57-летний звезда серии фильмов «Миссия невыполнима» уже лет 10 не выглядит столь молодо, да и вовсе это не Том Круз.

Вероятно, если бы не подсказка в названии аккаунта, то неискушенному пользователю разобраться в таком невинном обмане поначалу было сложно. Дипфейк выглядит ужасающе правдоподобно. Единственное что — хотя притворяющийся Крузом человек так похоже копирует его знаменитый смех, все же в голосе отличия есть, а синхронизация губ и звука в некоторых моментах не совсем четкая.

(Видео от TikTok сможете посмотреть на сайте источника или по ссылке: https://www.tiktok.com/share/v... В.К.)

Во-вторых, «чужие» руки. Однако на такую деталь не каждый обратит внимание, да и придется тщательно сравнивать с фотографиями настоящего актера. В-третьих, на видео есть пара заметных сбоев, особенно в эпизоде с игрой в гольф: когда якобы Том Круз надевает шляпу, солнцезащитные очки на мгновение исчезают, а рот перекашивается. Тем не менее видео вызвали фурор в Сети и уже набрали в сумме более 10 миллионов просмотров.

Следом СМИ сообщили, что сайт MyHeritage, до этого предлагавший услуги по созданию генеалогического древа, запустил сервис Deep Nostalgia. Он позволяет загружать фотографию человека (или картины, или нескольких людей) и получать анимированную версию. Немного напоминает эпизоды британского сериала «Черное зеркало»: мы получаем простую возможность увидеть ожившие лица давно умерших родственников или известных людей из другой эпохи после нескольких кликов.

Ссылка на твит: https://twitter.com/fakehistor...

Но эксперты отмечают, что таким образом сайт MyHeritage собирает ваши данные: анимировать фото можно бесплатно, однако результата вы не получите, пока не зарегистрируетесь и не согласитесь с их условиями и положениями, предоставив некоторую информацию о себе. В прошлом году Норвежский совет потребителей заявил о MyHeritage в соответствующий орган после того, как юридическая оценка показала, что условия сайта не совсем прозрачны. А в 2018 году на портале произошла крупная утечка данных пользователей — позже их обнаружили выставленными на продажу в даркнете.

Саму технологию Deep Nostalgia разработала израильская фирма компьютерного зрения D-ID, которая использовала искусственный интеллект и обучила свои алгоритмы на предварительно записанных видео настоящих людей, их мимике и жестах. «Эту технологию могут использовать исторические организации, музеи и образовательные программы для оживления известных личностей», — рассказали в D-ID.

Ссылка на твит: https://twitter.com/LauRademak...

Пока одна часть интернет-сообщества забавляется с дипфейками и пробует создавать собственные видео, другая часть борется с засильем этой обманывающей технологии. Так, еще в 2019 году в Калифорнии ввели два законам, ограничивающих использование deepfake в штате: один из них позволяет жителям Калифорнии подать в суд на человека, который вставил их лицо в дипфейк-видео порнографического характера.

Помимо этого, существуют алгоритмы для выявления дипфейков. Однако недавно американские специалисты по компьютерной инженерии представили на Зимней конференции по применению компьютерного зрения новую нейросеть, которая довольно простым образом «обманывает» любые подобные детекторы. По словам разработчиков, их решение указать на неэффективность даже самых совершенных средств определения подлинности видео.

По материалам: https://naked-science.ru/artic...

P.S. В.К. Как мы видим, прикормка давно разбросана. И, пока яйцеголовые создатели нейросетей соревнуются между собой в противодействии друг другу, рыбка собирается, уже практически не различая, где прикормка, а где приманка, из которой во все стороны торчат крючки подготовленные для того, чтобы эта рыбка уже никуда не делась.

Замечательный итог технократической "эволюции" - от осознанных действий к инстинктивным реакциям на раздражители.

Представляете, какие раскрываются перспективы для социального технократического конвейера?