КОНТ и пропаганда

18 3393

Привет, товарищи.

В последнее время на КОНТе стали появляться забавные авторы, сначала они пишут провокационную статью, направленную на разжигание вражды и ненависти, чаще всего, являющуюся компиляцией со всех оппозиционных и вражеских сайтов (таких, как Медуза, или РБК, или, в случае, если речь про Беларусь, то Хартия или Партизан), а потом, когда народ начинает массово указывать, что автор, как-бы, не совсем прав, следуют массовые баны несогласных.

Например, это последний пассаж и компиляция Малюты

"Россия ввела пограничный контроль с Беларусью из-за "бухалова" Коли Лукашенко" 

Статья изобилует выдумками, натяжками и трансляцией, якобы, фактов, со всех вражеских польско-литовских ресурсов. Чего стоит один только фейк про укушенную стюардессу. Так же, статья изобилует скриншотами твитов местных нацистов, среди народа именуемыми по простецки "змагарами". Что это, как не продвижение идей нацизма в массы? 

Причем, любые проявления критики автором блокируются, хотя комментарии не содержат в себе ни единого признака нарушений - ни матов, ни оскорблений, ни спама. Гляньте на количество удаленных постов. 



И ладно, если бы этот самый Малюта был один. Но таковых в последнее время становится всё больше и больше, тот же brest88 или Андрей Ярый. Люди явно считают, что банхаммер - этот метод в споре. Отсюда, делаю вывод, что КОНТ стал использоваться для трансляции вражеской пропаганды многократно проверенными методами, как на той же Хартии - все критические комментарии удаляются, все хвалебные оставляются. Существование такой методики явно противоречит целям и задачам ресурса.

И каковы же пути решения проблемы, спросят меня читатели? Я предлагаю вернуть опцию персонального бана автора, чтобы его статьи никогда больше не появлялись в ветке. В случае накопления некого критического количества банов от пользователей, блокировать и учетку.


Нужна ли система банов авторов?







Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

Массовая драка дальнобойщиков после спора о войне: Погиб украинец

Все начиналось вполне безобидно. Прямо как в присказке: встретились как-то поляк, чех, украинец и узбек. Мужчины-дальнобойщики, отдыхая после рейсов, решили пропустить по стаканчику и о...

Обсудить
  • Соглашусь с автором. На хрена некоторые индивидуумы размещают свои статьи на КОНТе если потом тотально затирают комменты в которых нет ничего предосудительного (ни оскорблений, ни мата), а то и в ЧС заносят??? Только за то что читатель высказал альтернативную точку зрения?
  • Было бы неплохо, чтобы занесённые в бан авторы даже с "промо" не появлялись в личной ленте. Иначе какой смысл в бане, если через "промо" снова ихние высеры лезут? 
  • Забавно когда автор пишет 1 пост и две тысячи комментов, вот это забавно. И ничего нет зазорного в том, чтобы забанить несколько троллей. Да и что страшного в том, если автор реально не прав его и так читать не будут, чего бояться? Бояться нужно троллям, которые не справляются со своей задачей. Но тут уже разговор о профнепригодности.
  •   Согласен. К Малюте ничего враждебного не испытывал, но проверяя избранных авторов, решил сократить их большое колличество, особенно тех, кто и так на виду, из-за большого рейтинга. Каково-же было моё удивление, когда я сразу попал в бан!   Бан вообще не честный приемчик, подленький. Если человек оскорбляет и матерится, это одно, а вот когда аргументы парировать нечем-это совсем другая история.   Бан нужно вообще запретить. Иначе Конт превратится в оружие разжигания ненависти и подготовки майдана. Вот здесь вопрос с пристрастием к администрации Конта - Вы на чьей стороне ребятки?
  • Не звезда,но баню потому что не хочу чтобы в ленте появлялись статьи паршивые и хаялось всё чем живём а якобы раньше жили в раю.Хают всех .Хочу содержательные статьи и обьективные а не высосанные из пальца. Баню не из плохого характера-а просто статьей до фига,а время мало-поэтому оставляю только интересных. Уже писал-не нравлюсь баньте меня сколько надо-мне по фиг-главное чтоб вас не было. Бывало подпишешься на кого либо а он рекомендует всяких придурков и ложь. А если баны отменить-вся помойка будет в ленте.