Особенностей много, окоем их велик. Остановлюсь на главных. На тех, которые сами бросаются в глаза — можно даже сказать — кидаются в глаза.
Особенность 1. Мнение или мысль — ничто. Ничто в квадрате, если не подтверждено событием. То есть есть события — есть мнение, есть мысли. Нет события — нет мнения, нет мысли.
Следствие 1. Любая соц-сеть или платформа — место, где кучкуются стайки разномастных попугаев. Разные стайки хором повторяют (попугайничают) те либо иные мнения. Вероятно, устроение подобного вольера для стаек и есть главная суть, мета-цель сетей и платформ — иначе зачем они нужны?
Особенность 2. события существуют либо нет — в зависимости от того, сколь широко инфа о том либо ином событии спонсируются и юридически крышуются.
Относительно большинства "камрадов" смешно предполагать такие возможности. У 99 % процентов учаcтников соц.сетей или платформ нет возможности содержать сеть корреспондентов. Скорее всего, что у такой же доли "камрадов" нет специальных журналистских индульгенций. Однако обладание такими возможностями или правами — единственная формальная возможность защититься от огульных санкций, банов, блокировок и запретов.
Следствие 2. Событийная база (объем) объектов высказываний, комментирований, обсуждений таким образом существенно, заметно уменьшаются.
Сеть или платформа мелеют, высыхают. Превращаются в песочницы-плескательницы для лояльных или абсолютно безопасных (то есть бесполезных) стаек попугаев-резонеров.
Собственно задача контролировать информационные лавины обсуждений, гася непригодные и поощряя выгодные информационные потоки — это и есть то главное и политически ценное, ради чего существуют формы сетей и платформ. По ходу пьесы они выполняют и другое действие — становятся каналами рекламы и дохода для владельцев. Но это так - по ходу пьесы.
А попугайчики? Они довольны — не надо думать. Не надо рисковать. Надо только одно — гомонить хором. И по возможности, почаще угадывать ветер.
Вполне современный "тренд" - гомонить, не думать. Так оно спокойнее, безопасней.
Сеть или платформа таким образом обретают особенности хорошо продаваемого на рынке и угодного знати средства манипуляции сознанием. То есть станком по производству интеллектуальных ган..... - пардон - презервативов. Цветных и всяких.
Итог — кардинал и галантерейщик — страшная реакционная сила.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 18 человек
39 кармы