Тупики и выходы (II)

Второе НО связанно с тем, что "вообще все" списывается на парниковый эффект и париниковые газы. В упор забывается, что париниковых газов очень много.
Обратим внимание на заглавное слово — «парниковые». Как в связи с этим выглядят программы перехода на водородное топливо, которые есть и в РФ— принципиально непонятно. В результате сжигания водорода выделяется ТЕПЛО и … ВОДА. И надо напомнить — ПАР — на то и пар,  он то и  создает эффект ПАРНИКА.

О третьем НО как-то даже неудобно говорить. Ибо потребуется намекнуть на умственную недостаточность у многих сторонников экологических движений.

Это НО — переход на электромобили.

...Как хорошо и чисто будет в городах и на трассах, если. … Что — если? Если электромобили будут заправлятьс элетроэнергией, которая будет вырабатываться вдали от шума урбанистического, где-то там, там … где нас нет...

И прочие благоглупости думается экологами и сторонниками электотранспорта.

Однако выбросы от сжигаемого газа, нефти, угля будут продолжаться именно в тех же масштабах, что и ныне — с поправкой на рост энергопотребления. Солнечная, ветрогенерируемая и прочие экологически чистые виды энергии не смогут решить вопроса стабильных или пиковых нагрузок. Значит, будут не в состоянии обеспечить стабилное наличия заправочного энергогорючего для транспорта. Как и стабильного источника энергии для коммуналных сетей, водоподкачек, канализаций, лифтов. Предсставье себе поездку на лифте, который вдруг застрял потому что где-то не стало ветра или тучки закрыли солнце! Тем более нужна прочная, дебелая стабильность (котороой зеленая энергетика не дает) для производства стали, аллюминия, для работы станков и конвейеров.

Следует помнить - элетроэнергетика суть не есть чистая энергетика. Это просто трюк, ловкость рук пропаганды. Массы энергии продолжат так же производится при сжигании угля, нефти, газа. Только в сторонке, в местах, куда не будут смотреть глаза цивилизованного развитого мира. В колониях, полуколониях, в серой зоне мира. Жителей серозонья за это ублажат синтетическими кашами, колбасами из тараканов, смартфонами и яхтами для национальных вождей.

Однако это климатической проблемы НЕ РЕШАЕТ. Парниковые газы продолжат выделяться, они продолжат увеличивать свой вклад в парниковый эффект и в повышение температуры на планете.

Теперь минутку внимания. Повторим — и это окажется содержательным — о чем говорилось? Об изменении климата и повышении температуры на планете. Которое вызванно …. СТОП!

Не станем переключаться на перечень причин второго ряда. Настоящая - и единственная причина повышения температуры на планете есть выбросы тепла (инфракрасное загрязнение), которые имеют разные источники. Тепло повышает температуру, а не какой-то газ. Любое тепло греет планету, СО2 или прочие газвые следы сами по себе тепла не выделяют и планету не греют.

Если задаться ваопросом — насколько увеличились выбросы СО2 на планете, и насколько увеличились выбросы тепла — всего тепла, включая дата-центры и тепло живых тел населения — то выбросы СО2 и других "парниковых газов" вполне отстаyen от роста выбросов тепла (ифракрасного излучения). Просто данные, которые позволили бы сравнить рост выбросов газов и рост выделения тепла от индустрий труда, быта и развлечений - такие данные и сравнения скрываются. В смысле просто не предоставляются. Сами можете проверить, если что. Если (даже!) предположить вдруг, что всю энергию, все электричество на планете станут вырабатывать чистые экологичеси источники, то выделение тепла со временем будет расти, ибо планете понадобится все больше и болше энергии.

Ещё раз повторю — ТЕПЛО повышает температуру, а не СО2. ТЕПЛО выделяется как при выработка энергии (нагрев чего угодно в котлах и турбинах), и именно тепло выделяется при работе любых машин, двигателей и движетелей, при работе любой климатической техники.

Поэтому настояшая причина повышения температуры на планете и изменения климата — кроме астрономических и геофизических — одна. Это инфракрасное (тепловое) загрязнение планеты. При выработке энергий и пр работе любых машин, мезанизмов и систем.

Кроме теплового (инфракрасного) загрязнения окружающей среды следует кпомянуть ещё и световое загрязнение при избыточном освещении городов, и электромагнитное загрязнение при работе эфирного радио и телевидения, средств сотовой и космической связи, излучения от компьютеров, дата-центров, военной и медицинской техники.

В общем фон электромагнитного излучения увеличился по всей планете на несколько порядков, а в городах в от сотен до десятков тысяч раз.

Подводя промежуточные итоги, мы имеем дело с инфракрасным (тепловым) загрязнением планетарной среды, со световым и радиоволновым загрязнением среды. Все это можно обобщить, ибо и свет, и тепло — это электромагниное излучение. То есть мы имеем дело с общим электромагнитным загрязнение среды. Величина этого загрязнения реально может стать несовместимой с жизнью на планете.

Но как же быть? Не назад же всем в пещеры?

Отнюдь.

Ели не развиваться, отказаться от прогресса, твердо стать на позиции так называемого «устойчивого развития» (суть прозябания) сократив общую численность населения до 2-4 млрд человек, то ещё можно будет. Можно будет, если согнать большинство в трудовые электронные концлагеря, влачить всему человечеству долгий путь деградации и инволюции. Потому как только вырождение, инволюцией и деградацией может кончится любое стабильное развитие.

Но если не деградировать и не вырождаться, то надо будет приступать (и уже вчера) к решению двух-трех технических (подчеркиваю, технических!) проблем.

Первая — это не вырабатывать энергию на Земле. А вырабатывать ее по большей части в космосе.

Вторая проблема — наладить устойчивый канал сброса (отвода) тепла (тепла, а не СО2!) в космос. То есть наладить теплоотвод от планеты в космос.

Эти две проблемы вполне решаемы технически и могут быть реально и масштабно решены за 30 — 50 лет. Конечно, если ими заняться серьёзно.

Примером тут может послужить вполне реальн космическая энергетика (Орбитальная энергетическая система, ОЭС) с расположением генерирующих мощностей и энергетических станций на земной орбите или на Луне. Это вовсе не фантастические влажные мечтания и прочие благоглупости. Это то, что попало дод каток идеологического наплыва грез наземнойц зеленой энергетики.

Проект космической энергетики представленный компанией Shimizu в 2010 году. По задумке японских инженеров это может быть пояс из солнечных батарей протянутый по всему экватору Луны (11 тыс. километров) и шириной 400 километров. Впрочем солнечные батареи тут просто дань зеленой моде. Вполе возможно использовать атомную генерацию и другие способы получения электроэнергии.

Энергия с этого пояса может передаваться радиоволнами с помощью громадных 20 километровых антенн и приниматься "ректеннами" здесь, на Земле. Впочем, не стоит буксовать и заморачиваться на антеннах. Есть другие варианты. Например, способ передачи световым лучом с помощью лазеров и прием свето-уловителем на земле.
Так как на Луне или спутниковых орбитах нет атмосферы и погодных явлений, энергию можно будет вырабатывать почти круглосуточно и с большим коэффициентом эффективности.

Луна и околоземные орбиты является оптимальным местом для солнечных, тепловых и атомных станций генерации. Основное преимущество размещения солнечных коллекторов энергии в ближнем космосев том, что большая часть конструкций может быть построена из местных материалов (например, лунные грунты и пыль), вместо земных ресурсов , что значительно снижает массу и транспортные расходы.

Беспроводная передача электроэнергии была предложена ещё на ранней стадии исследований (40-е - 50е года прошлого века) в качестве средства для передачи энергии от орбитальных или лунных станций к Земле. Энергия может быть передана с помощью лазерного или СВЧ-излучения на различных частотах, в зависимости от конструкции системы. Чтобы передача излучения была не ионизирующей, во избежание возможных нарушений экологии или биологической системы региона получения энергии, требуется определить максимально допустиймый верхний предел частот. Тогда излучение установится таким образом, что энергия на один фотон не вызывет ионизацию организмов при прохождении через них. Ионизация биологических материалов начинается только с ультрафиолетового излучения и, как следствие, проявляется при более высоких частотах, поэтому большое количество радиочастот будет доступно для передачи энергии.

В 1980-х годах прошлого столетия исследователи СССР и НАСА работали над возможностью использования лазеров для излучения энергии между двумя точками в пространстве; в перспективе эта технология может стать одним из главных способов передачи энергии в космической энергетике. В 1988 г. Грант Логан предлогал использовать лазер, размещенный на Земле, чтобы обеспечить энергией космические станции, предположительно это можно было осуществить в 1989 году.
В 1991 году начинался проект Space Laser Energy (SELENE), который предполагал создание лазеров для космической энергетики, в том числе и для излучения энергии лазером на лунные базы (Starfire Optical Range). Предлагалось использование солнечных элементов из алмаза при температуре 300 °C для преобразования ультрафиолетового лазерного излучения. Проект SELENE продолжал работать над этой концепцией, пока не был официально закрыт в 1993 после двух лет исследований.

И так далее, и тому подобное. Данные про подобные исследования - пример заброшек в науке, которые нужно и следует возрадить. Но пока,  к вящему неудовольствию здравомыслия, популярностью пользуются влажные грезы Илона, наркомана и масштабного афериста.

Не утверждаю, что конкретика должна быть детально такова, как описано выше. Вполне возможны разные варианты.
Важна суть - энергия должна вырабатываться в космосе. И тепло после использования энергии на Земле должно отводится в космос.
Так и только так РЕАЛЬНО решить проблема развития, а не подменять ее устойчивым угасанием человечества.

Третья проблема — организация вывоза мусора, который не может быть переработан, в космос же.

И не бойтесь перспективы загадить космос. Во вселенных достаточно войдов (космических пустот) диаметрами в миллионы световых лет. На самый худой конец, даже Юпитер никак не сможет быть загажен земным мусором в случае сброса туда отходов. Просто не хватит всей масы Земли для создания такого количества мусора.

И первое, и второе, и третье вполне по плечу даже науке и технике нынешнего уровня. Это не является фантастикой. Конкретизация и реализация таких проектов -  только дело политической воли политиков и психологической зрелости народов.

Начало - https://cont.ws/@winkor/284844...продолжение, Бог даст, последует.