Ещё один воздушный замок суверенитета. Теперь — электронный европейский (RePost)

Цифровой суверенитет - это воздушный замок

Все говорят о цифровой суверенной Германии и имеют в виду разные вещи, комментирует Анне Рот

Где и как сходятся пресловутые нити цифровой инфраструктуры?

"Германия - цифровая. Суверенный. Честолюбивый«. Так начинается глава о цифровой политике в коалиционном соглашении нынешнего федерального правительства. В первых предложениях это многократно подчеркивается: "Наша цифровая политика ориентирована на суверенитет, инновации и социальный прогресс. Цифровая политика - это политика власти. Мы хотим, чтобы Германия была цифровой суверенной".

В настоящее время также много говорят о европейском цифровом суверенитете, имея в виду развитие в США, а также в России и Китае. Microsoft заблокировала учетную запись электронной почты главного прокурора Международного уголовного суда (МУС) две недели назад в результате санкций, введенных президентом Дональдом Трампом в отношении МУС в связи с ордером на арест Биньямина Нетаньяху. Не его личная учетная запись электронной почты, а то, что он использует для своей работы, что также мешало этой работе. Внезапно становится очень конкретным то, о чем давно предупреждали: рискованно, когда компании или государства контролируют техническую инфраструктуру цифровых коммуникаций.

При этом Microsoft всего за две недели до этого потрудилась заверить в своем блоге, что никому в Европе не о чем беспокоиться. "Самое широкое предложение решений о суверенитете" рекламировались."

Что подразумевается под цифровым суверенитетом, большинство людей могут примерно себе представить: каким-то образом независимый и самоопределяющийся. Итак, если Microsoft, с одной стороны, блокирует учетную запись электронной почты, которая не нравится Трампу, а с другой стороны, хочет продавать программное обеспечение в Европе и поэтому называет его »суверенным«: что тогда подразумевается под этим термином?

Проблему с этим описывает Берлинский институт исследований цифровизации им. Вайценбаума: "Термин" цифровой суверенитет"стал неотъемлемой частью политического дискурса. Существует общее мнение между партиями: быть цифровым сувереном - это то, к чему стоит стремиться и что важно. Но при этом остается неясным, что на самом деле означает быть цифровым сувереном и как достичь этого желаемого состояния"

В зависимости от контекста, речь идет о нашем индивидуальном цифровом суверенитете, то есть о контроле над нашими личными данными. Или, но, об ИТ-инфраструктуре в Германии или Европе. На самом деле звучит просто, но может быть очень противоречивым. Когда я шифрую свои письма, чтобы их читали только те, для кого они написаны, но не Google, иммиграционные службы или мой ИТ-провайдер, это сильно отличается от того, когда европейские компании или немецкие власти скрывают свои – и наши – данные от российских шпионов, китайских или каких-либо недавних Американские компании хотят защитить себя.

Например, из-за того, что американские компании могут принять решение больше не соблюдать европейское законодательство о защите данных. Это привело бы к тому, что размещение данных в их центрах обработки данных, то есть в облаках Amazon, Google или Microsoft, стало бы незаконным. На самом деле, об этом спорили годами. Но пока правительства ЕС решили, что они верят американским компаниям в то, что они соблюдают законы ЕС, а страховщики, в свою очередь, в том, что они это делают. На самом деле никто в это не верил, но форма была сохранена. Если бы вы сейчас, в фарватере Трампа, открыто заявили об обратном, было бы значительно труднее продолжать в том же духе, что и раньше.

На данный момент Бундесвер только что заключил контракт с Google на новые облака, и, что удивительно, они также являются »суверенным решением от производителя Google Cloud«. С другой стороны, в Нидерландах разгорелись бурные дебаты, когда компания, управляющая интернет-доменами .nl, объявила в январе 2024 года, что перенесет часть своей деятельности в Amazon Cloud AWS. Два месяца назад парламент Нидерландов отказал в одобрении и принял решение сократить зависимость от американских технологических компаний и создать собственную облачную платформу.

Итак, что имеется в виду, когда федеральное правительство говорит о суверенитете?

На конференции в Хайльбронне многие компании и некоторые представители федерального правительства говорили о цифровом суверенитете, но имели в виду не инфраструктуру, а то, что »регулирование виновато в том, что Европа зависает«. Ева Вольфангель написала об этом в »Цайт«: »Как сильно, однако, предпринимаются попытки сохранить нынешний цифровой суверенитет, но вместо этого имела в виду не инфраструктуру, а то, что "регулирование виновато в том, что Европа зависает". Ева Вольфангель написала об этом в "Цайт": "То, как интенсивно, однако, предпринимаются попытки использовать мировую ситуацию в своих целях и отменить важные нормативные акты под видом цифрового суверенитета - /одно - Ч.П./это уже замечательно"«

Торстен Тиль, который давно занимается этим термином, говорит: "Итак, если мы хотим быть суверенными, то и здесь это может означать разные вещи. Мы можем сосредоточиться на открытом программном обеспечении или на национальной экономике. Или на том, чтобы иметь возможность выбирать между несколькими поставщиками. Однако все эти цели предполагают совершенно разные средства. Тем не менее, все они подпадают под понятие цифрового суверенитета. В этом смысле стремление к суверенитету само по себе не решает никаких проблем. Скорее, все сводится к тому, чтобы спросить, кто хочет стать более независимым. И о чем".

В чем преимущество европейского облака в ЕС, где правительства от консервативных до радикально правых, которые хотят все большего доступа к личным данным, все больше людей депортируют и сажают в лагеря, проводят политику против сексуального разнообразия и права на аборты и все еще считают США, управляемыми Трампом, своим партнером? Торстен Тиль: "Чтобы все было демократично, нам не нужно становиться цифровым сувереном. Но мы должны создавать возможности для совместного определения того, как обрабатываются наши данные и какие продукты мы разрабатываем для этого"«

Проблема не в том, какие компании контролируют наши данные, а в том, что компании контролируют наши данные. Точно так же, как больницы и жилье должны быть частью средств к существованию, которые никому не должны приносить прибыль, так и цифровая инфраструктура должна быть демократически контролируемой и общедоступной. И, кстати, тоже ресурсосберегающий.

Источник - https://www.nd-aktuell.de/arti...