Сказка о не таиландских мальчиках. А может и не мальчиках. А может и не сказка (часть 5-я: Об источниках информации)

― Куда мне идти?
― Это зависит от того, куда ты хочешь попасть!
― А мне всё равно, куда попасть!
― Тогда всё равно, куда идти…
(Льюис Кэрролл, “Алиса в стране чудес”)

Понимание требует трезвой уравновешенности, а не эмоциональности. Так что берегись того, кто готов рыдать от избытка чувств, когда ему кажется, что он осознал нечто важное. Его осознание – пустышка, ибо на самом деле он не понимает ровным счётом ничего.
(К.Кастанеда, “Огонь изнутри”)

Сегодня мы продолжаем разговор про средства массовой информации (так называемые СМИ), и поговорим мы на тему, которую меня просили поднять участники вебинаров по работе с информацией. Вопрос, который они задавали, состоял в том, чтобы сделать некоторый обзор по источникам информации для анализа.

Учитывая, что эта тема касается разговора про СМИ, читателю крайне полезно будет изучить предыдущие статьи этого цикла:

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Далее будем исходить из того, что читатель ознакомился с предыдущими материалами по теме СМИ.

История гласит, что один из выдающихся советских разведчиков времён II мировой войны Рихард Зорге практически всю информацию, которую он получал, брал из открытых источников. Проверить это сегодня, конечно же, невозможно, но с точки зрения технологий работы с информацией вообще и технологии анализа в частности это очень похоже на правду. Во всяком случае, абсолютно ничего нереалистичного тут нет.

Даже если признать существование какой-то “закрытой” (так называемой сегодня “инсайдерской”) информации, то она всё равно связана с определёнными действиями управляющих сил в реальном мире, а значит, видя реальные действия, и умея их анализировать, можно достроить как паззл и всю ту информацию, которая является “закрытой”. Это просто вопрос времени, усилий, тщательности и глубины анализа.

Хочу выразить полную солидарность с Валерием Викторовичем Пякиным, который в одном из недавних выпусков программы “Вопрос-Ответ” сказал, отвечая на похожий вопрос, что важно не то, с каким источником работает человек, а то, какой методологической базой он владеет. Можно почерпнуть много информации в самом широком круге источников, но только при условии, если человек умеет выделить суть информации, отбросив второстепенные детали (ту или иную форму).

Однако есть несколько моментов, которые хотелось бы дополнить к сказанному.

Прежде всего, сразу хотелось бы отметить, что форма информации тоже имеет значение. Форма может подсказать, с какой целью данная информация опубликована в том или ином источнике, и на какую аудиторию она рассчитана. Это тоже часть карты, показывающая направленность информации.

Типы источников информации

Давайте разберёмся, какие вообще есть типы источников информации. Для этого мы составим некоторую классификацию источников информации.

1) Печатные СМИ
2) Электронные СМИ (в сети Интернет)
3) Телевидение
4) Радио
5) Персональные сайты и блоги (в сети Интернет)
6) Специализированные форумы (в сети Интернет)
7) Прочие источники информации.

Печатные СМИ

Печатные СМИ представляют собой самый “древний” источник информации из ныне существующих. Именно с такими источниками имел дело Рихард Зорге. Печатные СМИ с точки зрения новостной информации можно разделить на три группы. Деление, конечно же, условное, и представляет собой взгляд автора блога.

Во-первых, это “основные” или так называемые “центральные” СМИ (которые принято именовать “серьёзными”) и региональные СМИ. Раньше под центральными СМИ подразумевались газеты общесоюзного значения, которые выходили на всей территории бывшего СССР. Например, это такие газеты, как “Правда”, “Известия”, “Труд”, “Комсомольская правда”, “Советская Россия” и так далее. Видно, что в названиях этих СМИ отсутствует принадлежность к региону, это и делало их “центральными” – они выходили в одинаковом виде на всей территории страны. Наряду с центральными СМИ выходили региональные СМИ, которые были привязаны к конкретному региону. Например, в московском регионе к таковым можно отнести газеты “Московская правда” или “Вечерняя Москва”. Нужно понимать, что центральные и крупные региональные СМИ создавались как источники с определённой репутацией на протяжении длительного времени (десятилетий и некоторые даже столетий), поэтому это действительно определённая категория.

Во-вторых, это так называемая “желтая пресса”. К этой категории можно отнести (на примере “девяностых” годов) всевозможные издания типа “Трибуна”, “День”, “Московские новости”, “Ведомости”, “Коммерсант”, “Московский комсомолец” и другие. Это вроде бы тоже информационные источники, но каждый из них является определённым “Калифом на час”, и это чётко выделяет их в отдельную группу по отношению к центральным и региональным СМИ.

В-третьих, это всевозможная “развлекательная” периодика типа “СПИД-Инфо”, “Космополитан” и прочие подобные источники.

Есть ещё источники типа “Аргументы и факты” (в просторечии именовавшийся ранее АИФ), которые имеют больший объём и объединяют в себе сразу несколько (два или все три) перечисленных выше типа, то есть содержат блоки разного назначения.

Из часто (ежедневно или хотя бы еженедельно) выходящих печатных СМИ – это всё. Отдельно стоят различные журналы, особенно те, которые выходят раз в месяц или реже. Мы их тут рассматривать не будем.

Что нужно понимать про центральные и региональные СМИ. Они создавались как СМИ с “солидным” имиджем. Понятно, что это условность, но, тем не менее, это накладывает определённый отпечаток на характер публикаций. В подобных источниках исключено появление заведомо бредовых материалов, абсурдность которых очевидна широкому кругу адекватных людей. Подобные издания не могут себе их позволить по имиджевым соображениям. Публикуя такие материалы, они просто сразу переходят из разряда “солидных” изданий в разряд “жёлтой прессы”, а это не то, для чего их создавали их реальные хозяева. Это не означает, что в центральных изданиях отсутствует полное или частичное искажение информации (ложь, фейки, вбросы), но это означает, что уровень искажения фактов находится в таких источниках на совершенно другом уровне. Возьмите, к примеру, Михаила Хазина. Далеко не всё, что он говорит, действительно правда. Но он очень умный и образованный человек, и если он даже что-то искажает, нужно иметь тоже достаточно серьёзное образование и уровень знаний, чтобы это понять. Если же у читателя нет такого серьёзного уровня знаний, то подобная подача информации вполне может сойти за трезвую, здравую во всех своих деталях позицию, которая вызывает доверие.

Есть и ещё один важный момент. Каждый человек чистит по утрам зубы. Вопрос: “Зачем?” – звучит для него странно, потому что ему очевидно, что если зубы не чистить, то они засоряются и портятся. Но далеко не каждый человек ежедневно (по вечерам) проводит анализ полученной в течение дня информации. Более того, таких людей можно считать, что называется, по пальцам одной руки. Однако, хотя многие игнорируют этот факт, но мозги засоряются ничуть не хуже зубов, даже лучше. И мозги также требуют регулярной прочистки от всего того мусора, воздействию которого они подвергаются. Можно, конечно же, не позволять замусоривать свою голову, но для этого требуется достаточно серьёзный уровень владения технологиями работы с информацией, которым 99,99 процентов людей заведомо не обладают. Поэтому мозги обычного человека постоянно засираются, простите, загрязняются ежедневным потоком различного информационного мусора. От этого они реально портятся, хотя человеку это и незаметно. Но это хорошо заметно со стороны, особенно, если человека видишь редко с промежутком в большое количество времени, например, раз в год. Так вот, если нужным образом аккуратно “капать на мозги” даже внешне серьёзным и солидным образом, то через некоторое время (месяцы, годы) эти информационные вирусы проводят в голове читателей свою разрушительную работу. Поэтому “солидные издания” тоже важный инструмент в манипулировании взглядами людей, просто они рассчитаны на более подготовленную (образованную) аудиторию. На эту аудиторию нужны эффективные именно для неё средства воздействия. Поскольку это в основном люди с образованием, им нужна подача материала соответствующего характера и формы (в том числе терминологии). Когда образованные люди видят подобные материалы, они проникаются к ним и к их авторам доверием, а дальше начинается постепенная кропотливая работа.

Жёлтая пресса рассчитана на неуравновешенных эмоциональных людей. У этих “временных” изданий нет возможности создавать себе серьёзный имидж, да и задача их другая. Они цепляют людей эмоциями, вызывая соответствующий отклик. Попутно в них печатаются всевозможные “отвлекающие внимание” вещи, например, фотографии красивых и обнажённых женщин, карикатуры, шутки, броские заголовки и так далее. Отвлекающие элементы привлекают к себе внимание и вызывают определённое внутреннее состояние, а определённая информация накладывается уже на эту почву и сразу проникает в подсознание по принципу гипнотического внушения (транса). Жёлтая пресса активно публикует всевозможные вбросы, фейки, заведомую чушь. Это та категория СМИ, которая активно двигает технологии вроде “окон Овертона” и других подобных.

Развлекательные СМИ действуют похожим образом, но в них больше развлекательных элементов, а новостная информация занимает минимум места, и подаётся в основном под видом легко усваиваемых форм в часы досуга на диване, на даче, на столе, где эта газетка лежит как подстилка для пива и солёной (вяленой) рыбки, в минутку отдыха за рулём машины и так далее.

Образованный человек клюнет на публикации в “солидных” СМИ, неуравновешенный и необразованный человек будет кушать информацию из “жёлтой прессы”, а тот, кто считает себя самым умным, и кто вообще “политикой не интересуется”, тот станет лёгкой добычей простых “мемов” из развлекательных СМИ в момент, когда он расслаблен, и даже не подозревает, что его прямо сейчас программируют на определённые вещи.

При этом общая направленность всех трёх перечисленных типов СМИ может быть идентичной, просто разная целевая аудитория диктует разные формы подачи одной и той же по сути информации.

Электронные СМИ

Что касается электронных СМИ, то с ними всё примерно то же самое. Единственное отличие электронных СМИ состоит в том, что у них есть два дополнительных типа – информационные агентства и правовые базы данных.

Информационным агентствам нет необходимости издавать свои печатные издания, так как их информация публикуется в перечисленных печатных СМИ. В электронном же виде информационные агентства имеют свои собственные сайты.

Все, конечно же, слышали такие названия, как ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, Reuters, Russia Today и другие.

Особенность работы информационных агентств состоит в том, что они больше ориентированы на передачу неких информационных сообщений в более “чистом” виде. Это не означает, что там информация подаётся в реальной правдивой форме. Это означает только, что из сообщений с новостных лент информационных агентств проще получить объективную информацию при условии, что читатель умеет её вычленять. Для этого, конечно же, необходимо владеть технологией анализа. Без владения технологией анализа читать новостные ленты информационных агентств с целью “быть в курсе происходящего” также бесполезно, как читать даже “солидные” СМИ, не говоря уже о жёлтой прессе.

Учитывая сказанное, новости лучше изучать именно по новостным лентам информационных агентств. Там проще вычленить реальную информацию, повторюсь, при наличии реального навыка (способности) её вычленять.

Кроме того, отслеживать новостные ленты информационных агентств очень полезно как в плане хронологии, так и в плане того, как меняются сообщения (например, в части терминологии) по мере развития некоторого события. Легко заметить, что сообщения выходят в одном виде, потом их начинают корректировать, заменять одни слова (неуместные по мере развития события) на другие (более “подходящие” с учётом определённых изменений информационного поля и реакции людей). Кто это хотя бы раз заметил, легко исцеляется от иллюзий, что в информационном поле кто-то заинтересован в доведении до людей некоторой “объективной” информации. Это настолько больше заблуждение (иллюзия), что даже не смешно.

Из числа правовых баз данных больше известны “Консультант Плюс” и “Гарант”. В печатном виде все нормативные правовые акты должны публиковаться в “Российской газете” и других специализированных СМИ (они вступают в силу с момента их официального опубликования).

По крайней мере, знать о правовых базах данных и уметь в целом в них ориентироваться – крайне полезно, хотя и сложно. Важно понимать, что правовые базы данных действительно содержат объективные первоисточники определённого рода (тексты нормативных правовых актов). Иногда очень полезно ознакомиться с текстами первоисточника (закона) по тому или иному вопросу, потому что во всех СМИ (печатных, электронных) эти тексты уже склоняются на все лады, как это сегодня нужно хозяевам СМИ. Например, стандартным ходом для разжигания истерии в широких массах является придание статуса “якобы принятых” тем законам, которые только обсуждаются или находятся в стадии “законопроекта”. Закон может или вообще не быть принят, или быть принят совершенно в другой редакции, но во всех СМИ уже раздуют истерию о том, что закон принят, уже действует, и вот прямо сегодня или завтра что-то “начнётся”.

В этих же правовых базах можно ознакомиться с реальными текстами тех документов, которые устанавливают фактически действующие нормы взаимоотношений между различными органами власти. Например, это Конституция или какие-то другие законы. Например, любой, кто откроет Конституцию РФ, легко найдёт в ней положения, которые чётко показывают, что Президент России не вправе вмешиваться никоим образом в деятельность ни Правительства РФ, ни Госдумы РФ. Для Президента РФ это совершенно автономные и независимые органы власти, прямого влияния на которые у него нет. С позиции данного факта легко понять цену всем воплям про “путинское правительство” или про то, что “Путин принял какой-то закон”. Путин как Президент России никаких законов не принимает вообще. Все законы в России, неважно, что это за законы, принимает Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума). Это касается всех без исключения законов, в частности, тех, которые так ухудшают жизнь граждан, и за которые многие из них полны неприязни к Путину. Например, это касается той же пенсионной реформы. Соответствующий закон, как и все остальные, был принят Государственной Думой, а законопроект в Думу внесло Правительство. А Правительство (уж заглянем немного за кулисы) получило этот законопроект и санкцию срочно принять из МВФ. Ко всей этой цепочке Путин как Президент России не имеет никакого отношения – от слова совсем. У него есть единственная альтернатива – или отказать в подписании этого закона, или подписать его. Но отказ в подписании – это очень серьёзная мера, влекущая далеко идущие последствия. Это примерно то же самое, что угрожать разводом в семье. В некоторых случаях об этом нужно говорить, но глуп тот человек, который по каждому поводу (даже серьёзному) будет сразу говорить: “Вот, разведусь, будешь знать!” Такие слова часто не говорят. И надо понимать, что как развод влияет на жизнь бывших супругов самым серьёзным образом, так и отказ в подписании закона, принятого Думой, также влечёт очень серьёзные последствия для всей страны, это отнюдь не “просто взял и не подписал”. Не подписание Президентом закона, принятого Думой, это серьёзнейший управленческий кризис с далеко идущими последствиями вплоть до уровня стрельбы из танков по зданию Парламента, как это было в 1993 году. Проще говоря, это из ряда вон выходящая мера, которой нужно пользоваться в исключительных обстоятельствах, когда никаких других вариантов уже не осталось. Подчёркиваю – НИКАКИХ других вариантов.

Телевидение и радио

Телевидение и радио относятся к он-лайн средствам массовой информации. Разница в том, что если газету или сайт Вы читаете сами в то время, когда хотите, и с той скоростью (это очень важно), которая Вам удобна, то ТВ и Радио Вы смотрите (слушаете) тогда, когда идёт интересующая вас передача, и информация там подаётся не с той скоростью, которая для вас комфортна, а с той скоростью, которая задана хозяевами ТВ и Радио.

Это принципиальнейший момент, потому что скорость подачи информации задаётся такая, при которой обработать данную информацию невозможно. Поэтому и ТВ и Радио по своей сути являются средствами прямого зомбирования зрителей и слушателей. Поэтому от их просмотра и прослушивания необходимо отказаться в любом случае. И ТВ, и Радио в их сегодняшнем виде несут исключительно вред своим зрителям и слушателям. Вся информация, которая из них поступает, целиком и полностью является тем самым информационным мусором, о котором уже шла речь выше, а также внушаемым на уровне зомбирования и отключения способности критически (аналитически) воспринимать потоком директив, что делать надо, а что делать запрещено. Кроме этого, ТВ и Радио активно формируют у зрителя (слушателя) эмоционально неуравновешенное состояние, в котором он теряет способность действовать разумно и адекватно, и превращается в элемент толпы, управляемый при помощи манипулирования эмоциями. Это знают все работники ТВ и Радио, просто об этом не принято говорить вслух в информационном поле. Но любой профессиональный психолог, врач или учёный соответствующего профиля вам это легко подтвердит и сопроводит соответствующими доказательствами из своих профессиональных знаний.

У ТВ и Радио есть и ещё один крайне вредный аспект воздействия. Это формирование клипового характера мышления. Достигается это элементарной тренировкой в режиме постоянно меняющейся картинки. Человек привыкает к такой картинке и становится неспособен к самостоятельной и длительной работе, требующей сосредоточения над чем-либо. Это примерно то же самое, как пытаться прочесть книгу, если перед Вами будет сидеть кто-то и постоянно перелистывать Вам страницы вперед и назад, едва Вы прочли две-три строчки. Понятно, что прочитать в таком режиме книгу, тем более, серьёзную книгу – совершенно невозможно.

Персональные сайты и блоги

Персональные сайты и блоги в сети Интернет стали сегодня ещё одним средством распространения информации. Они очень серьёзно зависят от конкретной личности их автора. В своём подавляющем большинстве они являют собой аналоги жёлтой прессы или развлекательных СМИ. Серьёзных источников среди них крайне мало.

Специализированные форумы

Эти источники информации полезны для получения каких-то конкретных ответов по конкретным (предметным) вопросам, относящимся к той или иной профессиональной деятельности. Например, во время аварии на АЭС Фукусима-1 в 2011 году на соответствующих форумах можно было получить квалифицированную справку о том, что там реально происходит. Как правило, на каждом профессиональном форуме есть несколько очень квалифицированных специалистов, которые могут действительно дать компетентное и квалифицированное заключение о том или ином вопросе, требующем профессиональных знаний. Изучать эти источники необходимо по мере возникновения конкретных вопросов в соответствующих областях, как например, сказано выше про ситуацию с аварией на АЭС Фукусима-1.

Прочие источники

Постоянные участники вебинаров, а также давние читатели блога знают, что автор часто отслеживает состояние информационного поля по анекдотам. В интернете есть несколько сайтов, публикующих новые анекдоты в ежедневном режиме. Это один из очень богатых информацией каналов, причём, так как анекдоты рассчитаны на самую широкую аудиторию, то сочиняются и вбрасываются анекдоты либо по актуальным темам, установленным закулисными игроками (в большинстве случаев), либо по событиям, особенно зацепившим широкие слои населения, и нашедшие отклик в народе (в меньшинстве случаев). Всякий, кто хотя бы периодически просматривает подобные источники, легко это увидит, если (опять же) умеет работать с информацией.

Рекомендуемый порядок работы с информационными источниками

Если Вы хотите разобраться в каком-то вопросе, то Вам совершенно необходимо освоить технологии работы с информацией (хотя бы технологию анализа). Без этого в сегодняшний “информационный век” смешно говорить о каком-то “понимании” происходящего, а также о том, чтобы “быть в курсе событий”.

Если же человек технологией анализа владеет, то ему крайне полезно начать работу с каким-то событием именно с новостной ленты информационного агентства, а лучше – нескольких. Посмотреть на лентах разных информационных агентств сообщения об одном и том же событии. Обратить внимание на слова, термины, дату и время сообщения, особенно если событие активно разворачивается во времени. Сравнить информацию на разных лентах.

Сформулировать сообщение в виде, очищенном от оценок и предвзятостей. Что это такое мы подробно говорим на ежемесячных вебинарах по работе с информацией.

После этого следует провести первичный собственный анализ информации, не изучая дополнительных источников. Это значит, в частности, выявить требования к действиям участников события, а для того чтобы выявить требования, необходимо понять, частью каких процессов является данное событие. Далее нужно выявить соответствия и несоответствия действий участников требованиям и раскрыть значения этих соответствий и несоответствий.

Когда данная работа проделана (и не ранее того), можно приступить к сбору дополнительной информации по событию на разных источниках. При этом необходимо чётко понимать, какой источник вы смотрите в конкретный момент времени, кто хозяин этого источника, какую политику этот источник проводит, и на какую аудиторию рассчитан. Это позволит понять, почему выбрана та или иная форма подачи информации, и на какую реакцию целевой аудитории она рассчитана. Это покажет дополнительные штрихи (именно дополнительные к уже выявленным самостоятельно).

Поставьте себя на место инициаторов данного события (не участников, а инициаторов). Рассмотрите это событие ещё раз как часть выявленных процессов. Постарайтесь определить, какие ещё действия инициатор события должен сделать, исходя из требований управления данными процессами, и какие события будут доказательством этих действий.

Например, вернёмся к событиям вокруг Южных курильских островов, которые мы недавно рассматривали в блоге. И начинаем формировать картину взаимосвязанных событий, являющихся элементами одного процесса.

Вспоминаем, что японские политики и дипломаты не являются самостоятельными участниками международных отношений, что Япония – это оккупированная США страна (со времени второй мировой войны). Также вспоминаем, что именно в США находится центр управления всеми российскими “либералами”, составляющими как экономический блок (Правительство, Центробанк), так и ядро в законодательной власти (ГД РФ). Именно с позиции этого начинаем смотреть, кто и как участвует в развитии ситуации с Южными Курилами. Смотрим информацию по новостным агентствам, кто и как высказался, что конкретно сказал. Далее смотрим публикации в разных СМИ, понимаем, на какую аудиторию это рассчитано, какую реакцию должно вызвать.

Так постепенно формируется картина процесса в целом, и приходит понимание, что это согласованные действия разных участников, управляемых из одного центра, чтобы достичь вполне конкретную цель – довести ситуацию внутри России до истерии и социального взрыва, а вопрос с Курилами – лишь предлог, подобных которому можно придумать миллион. Становятся видны роли конкретных политиков, начиная от Абэ и других японцев, и заканчивая Зюгановым, Жириновским, не говоря уже о Гиркине.

Необходимо помнить, что впадать в какую-либо эмоциональную реакцию по поводу той или иной публикации глупо (на это данная публикация и рассчитана).

Если трудно отделаться от эмоционального реагирования, то необходимо просто прервать работу и пойти отвлечься любым образом. Попить чаю, пообщаться с кем-то из друзей, знакомых, почитать книгу. Почитать книгу особенно полезно, потому что это настраивает восприятие (“мозги”) на работу и отключает эмоции, успокаивает.

Продолжить работу с информацией только после приведения своего состояния в порядок – возврат спокойствия, отстранённости, настройка на сбор и изучение информации.

Полезно подумать, не кажется ли вам эта ситуация знакомой, не встречалось ли это где-то раньше. Не припоминаете ли вы аналогов из классической литературы, может быть, похожая ситуация была в отношениях каких-то героев, или в сюжете какого-то произведения. Кого из литературных героев вам напоминает тот или иной участник ситуации и чем конкретно. Вы удивитесь, как много ситуаций если не повторяются в деталях, то крайне похожи в целом, и имеют чёткие аналоги в русской и мировой классической литературе.

Самое главное – не допускайте того, чтобы ситуация вас “поглощала”. Понимание возможно только при взгляде “со стороны”. Вообще не нужно уделять всему этому такое уж большое внимание. Нужно уделять внимание тому, как нарабатывать навыки работы с информацией, осваивать технологию анализа (это проще делать на более-менее простых ситуациях). А саму работу нужно делать достаточно быстро, формально и не вовлечённо в саму ситуацию. Но для этого надо иметь навык.

Техника безопасности

Ниже перечислены вещи, которые делать совершенно недопустимо.

1) Нельзя изучать информацию в любом другом состоянии кроме спокойного, отстранённого, даже отчуждённого, подчёркнуто нейтрального.

2) Нельзя делать выводы о ситуации только на основании какого-то одного источника, особенно, если это источник вторичный (всякие так называемые вместо-эксперты, якобы-политологи, что-то-обозреватели и прочие безответственные лица).

3) Нельзя слушать перечисленных выше безответственных лиц, не владея технологией анализа, и не умея проверять, делают ли они анализ, или просто компостируют мозги слушателям.

4) Нельзя никому “верить на слово”, кто бы это ни был. Ваши выводы должны быть вашими, основанными на Вашей собственной работе. Это ваша ответственность.

5) Нельзя смотреть и слушать ТВ и Радио по любому вопросу.

6) Нельзя допускать, чтобы вам “нравилось”, что говорит какой-то источник. Вы должны видеть – работает ли он по технологии анализа или нет. Как только ловите себя на мысли, что Вам нравится какой-то конкретный источник – тут же прекращайте его слушать и делайте паузу. Возможно – на несколько дней. Даже если вы не дочитали. Даже если вы не дослушали или не досмотрели видео. Как заметили эмоциональную реакцию вовлечённости – тут же прекращайте, немедленно. Возьмите это за правило.

7) Нельзя доверять людям, которые имеют предвзятое мнение по какому-то вопросу, по которому у них нет личного опыта. Если какой-то “предприниматель” (вроде Грудинина) заявляет, что “если бы Путин хотел, он бы давно поменял либеральное правительство” – можете смело отправлять такого “вместо-эксперта” в вечный личный “бан”, потому что он безответственно судит о том, о чём понятия не имеет. А есть хорошая народная поговорка: “Чужую беду руками разведу, к своей ума не приложу”. Есть также и хорошая фраза из “законов Мерфи”: “Сложные проблемы всегда имеют простые, лёгкие для понимания неправильные решения”. Чтобы о чём-либо говорить, необходимо, во-первых владеть анализом, и во-вторых, иметь реальный опыт. Смешно говорить, что какой-то Грудинин знает, как должен вести себя Президент, когда он имеет опыт только руководства одним предприятием, и к тому же, это предприятие (как “Совхоз имени Ленина”) имеет чётко выраженное внешнее финансирование (проще говоря, существует на дотациях, а не сам по себе; а “Совхоз имени Ленина” существует в первую очередь за счёт сдачи в аренду земли западным торговым компаниям, имеющим на этой земле свои гипермаркеты). В таких условиях последний “дуб” будет “успешным хозяйственником”, потому что это результат не ума и управленческих навыков, а просто специально созданных тепличных условий.

8) Нельзя доверять людям, которые постоянно выступают на ТВ и на Радио. Без исключений. Их можно слушать только и исключительно как “дополнительную” информацию, чётко понимая, что они могут спокойно врать (или заблуждаться) в каждом слове. Иных людей не допускают на ТВ на пушечный выстрел. Люди, которые постоянно выступают на ТВ – это патологические вруны и умелые манипуляторы. Без исключений. Сегодня на ТВ других не бывает.

9) Нельзя доверять людям, которые общаются (или пишут) в эмоционально неуравновешенном состоянии. Как только замечаете в той или иной форме эмоциональное выступление – или сразу прекращайте слушать (смотреть, читать), или если продолжаете – помните, что этот человек или занимается манипуляцией, или находится в неадекватном состоянии, и его слова надо воспринимать исключительно с данной позиции.

10) Нельзя доверять людям, которые постоянно формируют негативный эмоциональный фон, формируют устойчивые эмоции “поражения” под общим девизом “всё пропало”.

11) Нельзя доверять людям, которые постоянно устраивают “истерию” по разным поводам. Пример – Игорь Гиркин, которому Россия на Донбассе не помогла (не ввела войска), у которого Россия в Сирии что-то постоянно “теряет”, который готов драться за Курилы (непонятно с кем, потому что их никто не собирается отдавать), и так далее.

12) Как только вы замечаете кого-то в заведомой преднамеренной лжи, когда человек точно знает, что нечто не соответствует тому, что он говорит (пишет), ставьте на этом человеке соответствующий маркер. Например, Евгений Фёдоров много раз позволял себе утверждения о том, что якобы это народ (а не так называемые “элиты”) допустили развал страны в 1991 году. Это наглая ложь, которая ничем не может быть оправдана. Человеку, который спокойно допускает такую ложь, и может повторять её много раз, нельзя доверять, потому что для него обман – это нечто само собой разумеющееся. Только абсолютно неадекватный человек может заявлять, что вина руководителя и подчинённого идентична, а то и вина подчинённого выше. За любой процесс ответственен, прежде всего, тот, кто им руководит. Его ответственность в первую очередь, во вторую очередь, в третью очередь, в четвертую очередь, и так далее, в девятую очередь. А в десятую очередь – вина на подчинённом.

13) Если у вас есть выбор – посмотреть новости или почитать классику – смело читайте классику. Это в любом случае полезнее. Регулярно читая классику, вы будете гораздо лучше понимать происходящие события, и на то, чтобы их понять, у вас будет уходить значительно меньше времени.

14) Нельзя вообще изучать новости, не работая над освоением технологии анализа, и не читая классику. Это только засоряет мозги, зомбирует и вгоняет в состояние истерии, а отнюдь не ведёт к пониманию происходящего.

P.S.

С сентября 2018 года блог продвигается только в рамках того бюджета, который он приносит. Возможности инвестировать в него свои средства у автора больше нет.

Поэтому частота появления новых материалов и их продвижение зависят напрямую от поддержки читателей.

На сегодняшний день возможны следующие варианты:

1) Пополнение карты Сбербанка 5469 4000 4064 2295 (Visa, MasterCard)
2) Пополнение карты Сбербанка 2202 2024 8326 2949 (МИР)
3) Пополнение яндекс-кошелька 4100 1126 170 091,
4) Взнос через систему PayPal на пользователя regul01pay@yandex.ru (в середине цифры 0 и 1).
5) Пополнить рублевый кошелек WebMoney (WMR) R412238946091
6) Пополнить долларовый кошелек WebMoney (WMR) Z882719938327
7) Пополнить евро кошелек WebMoney (WMR) E099914820138

P.P.S.

Обращаю внимание, что в группе «Регул» в ВКонтакте можно следить также за репостами материалов других авторов, которые я считаю заслуживающими внимания, а также быть в курсе планируемых мероприятий.

Ближайший вебинар по работе с информацией пройдёт 16-17 февраля 2019 года.

Следите за информацией в группе.

До новых встреч!